Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Румб» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, оплаты проезда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №52-лс ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность старшего помощника капитана т/х «Чорон» в ООО «Румб», с ним был заключён трудовой договор №66. Пунктом 3.1. договора было предусмотрено, что оплата труда Голубых состоит из заработной платы в сумме <.........>., районного коэффициента – 30 %, дальневосточных надбавок – 30 %, компенсационных выплат взамен суточных в сумме <.........> в день. ДД.ММ.ГГГГ Голубых заключил соглашение с компанией ПХК на выплату денежного вознаграждения в сумме <.........> в месяц, бонуса (премии) в сумме <.........> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Голубых совместно с другими членами экипажа направил руководителю ООО «Румб» заявление о приостановлении работы с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с тем, что имели место задержки выплаты заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Голубых подал капитану т/х «Чорон» заявление о списании с судна и доставке в г.Владивосток. ДД.ММ.ГГГГ Голубых приобрёл за счёт собственных средств билет по маршруту Стамбул-Москва-Владивосток стоимостью <.........>. ДД.ММ.ГГГГ работодатель частично выплатил заработную плату.

Голубых обратился в суд к ООО «Румб» о взыскании недополученных сумм, просил взыскать с работодателя в его пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.........>.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.........>.; компенсацию морального вреда в сумме <.........>.; стоимость авиабилета в сумме <.........>.; судебные расходы по оплате перевода авиабилета в сумме <.........>., услуг представителя – <.........>.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что работал в экипаже т/ «Чорон» в невыносимых бытовых условиях, на судне отсутствовала питьевая вода, 1,5 месяцев не было повара. Кроме того, работодатель не выплачивал заработную плату в полном размере и своевременно, что вынудило экипаж приостановить работу и покинуть судно, для чего пришлось покупать билеты на свои деньги.

В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя.

Представитель истца С уточнила исковые требования, просила взыскать недополученную истцом заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.........>, что по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ <.........>. за доллар США составило <.........>.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <.........>.; стоимость авиабилета в сумме <.........>.; компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях истца по поводу задержки выплаты, что поставило его в тяжёлое материальное положение, нежелания работодателя урегулировать спор, плохими бытовыми условиями на судне в сумме <.........> руб.; судебные расходы по оплате перевода авиабилета в сумме <.........> руб., услуг представителя – <.........> руб. Представитель истца пояснил, что Голубых был уволен из ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ г., расчёт в полной сумме ему выплачен не был.

Представитель ответчика Л признала исковые требования в части оплаты проезда в сумме <.........>., не признала исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, судебных расходов. Представитель ответчика пояснил, что ООО «Румб» зафрахтовало т/х «Чорон» у собственника ООО СК «Якутск» на условиях бербоут-чартера, ООО «Румб» заключило Договор фрахтования судна от ДД.ММ.ГГГГ с судоходной компанией <.........> «ПХК» сроком на 12 месяцев, предоставило последней на условиях тайм-чартера указанное судно с экипажем. При этом ООО «Румб» заключило с Голубых трудовой договор о найме на работу и выплате заработной платы в рублях. Иностранная компания должна была оплачивать фрахт и услуги членов экипажа, в том числе Голубых, в виде вознаграждения и бонуса (премии). В спорный период времени судно находилось в ремонте, договорами не была предусмотрена обязанность фрахтователя выплачивать заработную плату за тот период, когда судно находилось в немореходном состоянии, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания оплаты услуг Голубых, взыскании компенсации за задержку выплаты, т.к. данные выплаты не являлись заработной платой. В спорный период времени заработная плата была выплачена Голубых в полном объёме. Представитель ответчика также полагал, что истец не доказал причинение ему по вине работодателя морального вреда.

В силу ст.8 КТМ РФ лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании, является судовладельцем. Согласно договору бербоут-чартера от ДД.ММ.ГГГГ собственник сухогрузного судна «Чорон» ООО Судоходная компания «Якутск» передала указанное судно на условиях бербоут-чартер ООО «Румб». В силу ст.217 КТМ РФ фрахтователь судна на условиях бербоут-чартера, т.е. судовладелец, осуществляет комплектование экипажа судна. Как установлено ст.198 КТМ РФ фрахтователю по договору тайм-чартера предоставляется судно с экипажем. Законом не предусмотрена возможность фрахтователя по договору тайм-чартера набирать экипаж. В силу ст.203 КТМ РФ судовладелец обязан в течение срока действия тайм-чартера поддерживать судно в мореходном состоянии, оплачивать расходы на страхование судна и своей ответственности, а также на содержание членов экипажа судна. Положение п.4.2.2 договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) от ДД.ММ.ГГГГ о выплате иностранной компанией вознаграждения экипажу не соответствует требованиям закона. С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что фрахтователь судна на условиях бербоут-чартера ООО «Румб» являлся для членов набранного им экипажа работодателем.

Согласно ст. 416 КТМ РФ правовое положение членов экипажа судна и связанные с эксплуатацией судна отношения между членами экипажа судна определяются законом государства флага судна, отношения между судовладельцем и членами экипажа судна регулируются законом государства флага судна. Согласно договору бербоут-чартера от ДД.ММ.ГГГГ владельцем сухогрузного судна «Чорон» является ООО Судоходная компания «Якутск», имеющая юридический адрес <.........>. Как следует из п.5 договора, судно обязано нести Государственный флаг Российской Федерации. В соответствии со ст.57 Кодекса торгового мореплавания порядок приёма на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами. Согласно ст.11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. В силу ст.67 ТК РФ работодатель обязан заключить с работником трудовой договор в письменной форме. В соответствии со ст.57, 135 Трудового кодекса РФ обязательным для включения в трудовой договор является, в том числе условие об оплате труда. Законом не предусмотрена возможность регламентирования условия трудового договора посредством заключения соглашений с третьими лицами. Работодатель обязан назначить и выплатить заработную плату в полном объёме.

В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в соответствии с приказом об увольнении ФИО1 работал в должности старшего помощника капитана т/х «Чорон», находился в порту Ялово Турции в составе экипажа судна. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному иску Ч Согласно условиям трудового договора ООО «Румб» являлось для Голубых основным местом работы. Данное обстоятельство подтверждается приказом ООО «Румб» об увольнении Голубых. Доказательства того, что Голубых состоял в трудовых отношениях с иностранной компанией, отсутствуют. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с компанией «ПХК» не является трудовым договором. С учётом изложенного суд полагает, что требования о взыскании заработной платы в полном размере с ООО «Румб» были заявлены Голубых обоснованно. Заявленная истцом сумма заработной платы ответчиком не был оспорена. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Румб» сумму недополученной истцом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной <.........> по курсу на ДД.ММ.ГГГГ <.........> за дол.США в сумме <.........>. за вычетом 13% НДФЛ в размере <.........>.

Суд полагает необоснованным начисление компенсации за задержку выплаты заработной платы согласно расчёту истца, т.к. предполагалась выплата в валюте, окончательная сумма задолженности с учётом курса доллара США была установлена на дату обращения в суд, работодатель частично выплатил компенсацию, ДД.ММ.ГГГГ <.........>., ДД.ММ.ГГГГ – <.........>. С учётом изложенного суд считает необходимым на основании ст.236 ТК РФ взыскать с ответчика в пользу Голубых компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <.........>., исходя из 1/300 ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ 8,25%, т.е. 0, 03 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ за <.........> дней в сумме <.........>

Согласно ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования Голубых в части взыскания оплаты проезда в сумме <.........>.

Суд принимает доводы истца в части причинения ему невыплатой своевременно заработной платы нравственных страданий и считает возможным взыскать согласно ст.237 ТК РФ компенсацию морального вреда в сумме <.........> руб.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ суд считает возможным отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и взыскать с ответчика расходы истца на перевод авиабилета на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.........> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесённые истцом на оплату услуг представителя согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.........> руб.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход бюджета Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Румб», <.........>, в пользу ФИО1, <.........>, заработную плату в сумме <.........>.; проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.........>.; компенсацию морального вреда в сумме <.........> руб.; оплату проезда в размере <.........>.; судебные расходы в сумме <.........> руб., всего <.........>.

Взыскать с ООО «Румб» госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме <.........>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В.Назаренко