ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1976/18 от 11.10.2018 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-1976/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности на ценные бумаги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит выделить в натуре долю в праве общей долевой собственности на акции ПАО «.......» в виде 11 акций ПАО «.......», взыскать государственную пошлину в размере 1067 рублей.

В обоснование иска указано, что после смерти матери истца, истец и ответчик являются собственниками по ....... доле имущества в виде обыкновенных именных акций ПАО «.......». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «.......» с заявлением о внесении записи в реестр по переходу права собственности на ценные бумаги. ООО «Регистратор Гарант» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в перерегистрации права, в связи с тем, что не было представлено соглашение, подписанное сторонами о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. С ответчиком согласие о разделе наследуемых 23 акций ПАО «.......» достигнуто не было.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснив, что ответчик уклоняется от заключения соглашения, на связь не выходит, в связи с эти стороны не могут заключить соглашение о разделе акций во внесудебном порядке. Просит выделить ему 11 акций, ответчику – 12, без взыскания какой-либо компенсации. На требованиях о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9), в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 со дня открытия наследства поступило 23 акции ПАО «.......», код государственной регистрации ценных бумаг: , выпуск: , номинальной стоимостью – ....... рублей, на лицевом счете , принадлежащих наследодателю Ж., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследование акций произошло по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ж. завещала все свое имущество ФИО1 и Ежовой (С.) А.Е. в равных долях каждому.

Наследодатель – Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о способе и условиях раздела общего имущества (вышеуказанных акций ПАО «.......») между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто.

Требования ФИО1 заключаются в выделении в натуре доли в общедолевой собственности на акции ПАО «.......» в виде 11 акций ПАО «.......», соответственно в собственности ФИО2 останется 12 акций.

В соответствии с п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В судебном заседании ФИО1 от выплаты компенсации за одну акцию отказался.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что предложенный истцом раздел, находящихся в общедолевой собственности акций, не нарушает прав и законных интересов ответчика – ФИО2, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел наследственного имущества в виде 23 акций Публичного акционерного общества «.......», код государственной регистрации ценных бумаг: , выпуск: , номинальной стоимостью – ....... рублей после смерти Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: в собственность ФИО1 передать 11 акций, в собственность ФИО2 передать 12 акций.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья М.А. Терентьева