Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго», Дачному потребительскому кооперативу «Кыталык» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с иском в суд к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: ____, указывая на то, что являются собственниками указанного земельного участка с ____ года. При приобретении земельного участка, никаких опор линии электропередач, и самих линий электропередач на нем не было. В ____ года, прибыв на свой земельный участок, истца обнаружили, что на их участке монтирована опора для линии электропередач и протянуты электрические провода. Разрешение на установку опоры и проведения линий электропередач у истцов никто не испрашивал. Истцы полагают, что возведенное сооружение связи без их ведома нарушает их права, как собственников, существенно препятствует целевому использованию земельного участка, несет угрозу здоровью и жизни истцов и членов их семьи. На основании чего истцы просили обязать ответчика ПАО «Якутскэнерго» устранить препятствия в пользовании земельным участком с с кадастровым номером № по адресу: ____ путем выноса электрических сетей с территории земельного участка, принадлежащего истцам; взыскать с ответчика ПАО «Якутскэнерго» компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Якутскэнерго» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала полностью и по основаниям, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление и в письменных возражениях на пояснение МИЗО, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИЗО РС (Я) по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила разрешить спор с учетом доводов Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я), изложенных в письменном пояснении.

Ответчик ДПК «Кыталык» в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ДПК «Кыталык» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., разрешенное использование: , расположенного по адресу: ____

Государственная регистрации права собственности истцов на указанный земельный участок была осуществлена на основании договора купли-продажи от ____ г.

На данном земельном участке расположена одна опора высоковольтной линии электропередач

По мнению истцов, установленная опора ЛЭП на их земельном участке нарушает их права, как собственников, существенно препятствует целевому использованию земельного участка.

Из материалов дела следует, что в ____ году была построена линия

____ года земельный участок приобретен Ш. на основании договора купли-продажи от ____ г.

____ года ДПК «Кыталык» выданы технические условия на вынос электрических сетей.

____ года ЯГЭС ОАО АК «Якутскэнерго» согласовала проектную документацию, разработанную ООО

В ____ года ДПК «Кыталык» самостоятельно осуществлен вынос указанной линии электропередач на земельный участок, принадлежащий истцам.

Установленные обстоятельства ответчиком ДПК «Кыталык» опровергнуты не были.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Поскольку в ____ года ДПК «Кыталык» был осуществлен вынос указанной линии электропередач на земельный участок, принадлежащий истцам, суд приходит к выводу о возложении обязанности осуществить вынос линия на ответчика ДПК «Кыталык».

В части иска о взыскании с ответчика ПАО «Якутскэнерго» компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку подача иска для защиты нарушенных прав не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Дачный потребительский кооператив «Кыталык» произвести вынос опоры высоковольтной линии электропередач расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ____

Обязать Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» подготовить технические условия на вынос опоры высоковольтной линии электропередач , расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ____

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р.Москвитина