Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.И.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Финанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

П.И.Б. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Трейд-Финанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила в офисе ООО «Трейд-Финанс» (до переименования – ООО «Телетрейд-Ярославль») с Teletrade D.J.LTD договор на открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами. По условиям данного договора Teletrade D.J.LTD открыл истице счет, на который ей были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГП.И.Б. заключила с Г.С.Б. соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. По условиям данного соглашения П.И.Б. выступала в качестве инвестора, то есть, лица, открывающего торговый счет и вносящего на него денежные средства для осуществления управления ими трейдером, а ответчик в качестве трейдера на правах агента, действующего от имени истца, обязался осуществлять управление торговым счетом на условиях, предусмотренных соглашением. По условию п.№ соглашения максимальный размер рискового капитала, за потерю которого Г.С.Б. не несет материальной ответственности, был определен в размере <данные изъяты> % долларов США от величины счета в соответствии с п. № соглашения. В соответствии с п.№ соглашения ответчик обязался не допускать снижения вложенных истцом денежных средств на сумму свыше указанного размера рискового капитала, то есть, менее <данные изъяты> долларов США. В нарушение вышеуказанных условий соглашения ответчик допустил снижение вложенных истцом денежных средств на сумму свыше предусмотренного соглашением размера рискового капитала, тем самым, причинив истице реальный ущерб в размере <данные изъяты> долларов США, что составляет по курсу Центробанка РФ <данные изъяты> руб. Истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и о возмещении ей причиненных убытков. Указанный убыток до настоящего времени истцу не возмещен.

Истица просит расторгнуть договор, заключенный между ней и Teletrade D.J.LTD ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что соответствует <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица П.И.Б., представитель истицы В.Е.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме. Указали, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Трейд-Финанс», поскольку договор между истицей и Teletrade D.J.LTD был заключен в офисе ООО «Телетрейд-Ярославль». Полагают, что ими представлены доказательства того, что ООО «Трейд-Финанс» является правопреемником иностранной компании Teletrade D.J.LTD, указывают на то, что фактически договор подписан от имени Teletrade D.J.LTD сотрудникам ООО «Телетрейд-Ярославль» ( в настоящее время ООО «Трейд-Финанс»). Каких-либо исковых требований к Teletrade D.J.LTD, Г.С.Б. истица не предъявляет. Полагают, что представленный истицей приходный кассовый ордер подтверждает получение денежных средств истицы ответчиком ООО «Трейд-Финанс».

Представитель ответчика ООО «Трейд-Финанс» по доверенности С.Д.И. против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что ООО «Трейд-Финанс» не является стороной договора на предоставление торгового счета от ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Teletrade D.J.LTD, не является стороной договора о сотрудничестве, заключенного между П.И.Б. и Г.С.Б.П.И.Б. не представлено доказательств перечисления каких-либо денежных средств в пользу ООО «Трейд-Финанс». Ранее ООО «Трейд-Финанс» имело наименование ООО «Телетрейд-Ярославль». Между ООО «Телетрейд-Ярославль» и Teletrade D.J.LTD было заключено соглашение о пользовании брендом Teletrade D.J.LTD в целях привлечения клиентов, ООО «Телетрейд-Ярославль» оказывало Teletrade D.J.LTD услуги по рекламе предоставляемых Teletrade D.J.LTD финансовых услуг.

Третье лицо Г.С.Б. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Трейд-Финанс» (до переименования ООО «Телетрейд-Ярославль» осуществляет на основании партнерского соглашения с компанией Teletrade D.J.LTD от своего имени и за свой счет организацию и проведение на территории Российской Федерации консультаций, семинаров и иных мероприятий информационного характера по вопросам работы на международном валютном рынке, поиск российских организаций и граждан, заинтересованных в сотрудничестве с заказчиком в сфере открытия и обслуживания торговых счетов.

ДД.ММ.ГГГГП.И.Б. заключила в офисе ООО «Трейд-Финанс» (до переименования – ООО «Телетрейд-Ярославль») с Teletrade D.J.LTD договор на открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами. По условиям данного договора Teletrade D.J.LTD открыл истице счет, на который ей были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГП.И.Б. заключила с Г.С.Б. соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. По условиям данного соглашения П.И.Б. выступала в качестве инвестора, то есть, лица, открывающего торговый счет и вносящего на него денежные средства для осуществления управления ими трейдером, а ответчик в качестве трейдера на правах агента, действующего от имени истца, обязался осуществлять управление торговым счетом на условиях, предусмотренных соглашением.

Согласно п.№ соглашения инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке <данные изъяты>.

По условию п.№ соглашения максимальный размер рискового капитала, за потерю которого трейдер не несет материальной ответственности, был определен в размере <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п.№ соглашения трейдер обязался не допускать снижения вложенных истцом денежных средств на сумму свыше указанного размера рискового капитала.

Как усматривается из условий договора, заключенного истцом с Teletrade D.J.LTD, а также соглашения, заключенных между истцом и трейдером, последний должен был осуществлять управление финансовыми средствами истца путем торговли на международном валютном рынке Forex с целью извлечения прибыли.

Согласно Письму Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ№, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке <данные изъяты>, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке <данные изъяты>, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью.

Информация о характере игры на валютном рынке Forex является общедоступной, размещается в средствах массовой информации, сети Интернет.

Описание характера совершаемых операций и возможных рисков содержится в условиях договора на открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между П.И.Б. и Teletrade D.J.LTD (п.30 договора).

Согласно ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Истицей не представлено каких-либо доказательств того, что договор на открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ было заключено под влиянием заблуждения.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

ООО «Трейд-Финанс» не является стороной договора на предоставление торгового счета от ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Teletrade D.J.LTD, не является стороной договора о сотрудничестве, заключенного между П.И.Б. и Г.С.Б. Доводы истицы о том, что ООО «Трейд-Финанс» является правопреемником иностранного юридического лица Teletrade D.J.LTD какими-либо доказательствами не подтверждены. Факт заключения договора между истицей и Teletrade D.J.LTD в офисе компании ООО «Трейд-Финанс» не свидетельствует о том, что ООО «Трейд-Финанс» является стороной указанного договора.

Кроме того, договор, заключенный между истицей и Teletrade D.J.LTD имеет предметом открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами. Данный договор не предусматривает какой-либо ответственности Teletrade D.J.LTD за характер совершаемых истицей или иными лицами по ее поручению операций по счету.

Также П.И.Б. не представлено доказательств перечисления каких-либо денежных средств в пользу ООО «Трейд-Финанс».

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований П.И.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Финанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева