Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Тимоново, <адрес>20, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является опекуном несовершеннолетнего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в указанном жилом помещении. С 10.06.1992 в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи нанимателя.14.12.2010 ответчик выехал в другое постоянное место жительства: <адрес>, с тех пор в помещении, в котором зарегистрирован, не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчику 14.12.2010 администрацией г.о. Солнечногорск было предоставлено в социальный нам жилое помещение-комната в двухкомнатной коммунальной квартире. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Отдел опеки и попечительства по городскому округу Солнечногорск Министерства образования Московской области в письменном отзыве поддержал заявленные требования, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, мнение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец является опекуном несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в указанном жилом помещении.

Данное обстоятельство подтверждается распоряжением Министерства образования Московской области от 19.12.2013 № 784-р.

С 10.06.1992 в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи нанимателя.

Из пояснений истца следует, что 14.12.2010 ответчик выехал в другое постоянное место жительства: <адрес>, с тех пор в помещении, в котором зарегистрирован, не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчику 14.12.2010 администрацией г.о. Солнечногорск было предоставлено в социальный нам жилое помещение-комната в двухкомнатной коммунальной квартире (договор социального найма жилого помещения от 14.12.2010 № 360). Требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик свое право пользования жилым помещением не реализует и обязанности по его содержанию не выполняет, которые ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, что свидетельствует о добровольном отказе от имеющегося у него права пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчиком прекратившими право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Артемова