Гражданский кодекс часть 1

Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к Бирюкову Анатолию Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно выписке их сведений органов ГИБДД Бирюков А.Н. в имел в собственности транспортные средства: УАЗ с мощностью двигателя 128 лошадиных сил, , дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; с мощностью двигателя 118 лошадиных сил, , дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; № с мощностью двигателя 117 лошадиных сил, №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; № с мощностью двигателя 117 лошадиных сил, №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; № с мощностью двигателя 117 лошадиных сил, №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; № с мощностью двигателя 117 лошадиных сил, № №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; № с мощностью двигателя 91 лошадиная сила, №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; грузовая № с мощностью двигателя 120 лошадиных сил, №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; № с мощностью двигателя 91 лошадиная сила, №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ

Истцом был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ:

- за легковой а № за 12 месяцев – ), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за грузовой а № за 12 месяцев – ), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за легковой а № за 12 месяцев – ), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за грузовой а № за 12 месяцев – ), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за грузовой а № за 12 месяцев – ), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Всего за ДД.ММ.ГГГГ начислено транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было произведено уменьшение транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчику в сумме .

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.Н. оплатил задолженность в сумме .

Таким образом, задолженность по транспортному налогу у Бирюкова А.Н. на момент обращения в суд составляет

В адрес должника Инспекцией было направлено уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В установленные сроки ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.57 НК сумма пени за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога составляет

В адрес должника Инспекцией было направлено требование об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ранее Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с Бирюкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако по заявлению должника данный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что должник не согласен с ним.

Однако недоимка по транспортному налогу в размере . и пени в размере . до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Инспекция просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме и пени за неуплату транспортного налога в сумме ., всего

В судебном заседании представитель истца - Шушаева М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № требования Инспекции поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бирюков А.Н. иск не признал, и, в связи с отсутствием своей вины, а также с указанием на то, что автотранспорт в ДД.ММ.ГГГГ не работал, находился в залоге у Банка , арестом у службы судебных приставов-исполнителей, безвыездно стоял на охраняемой круглосуточно автостоянке : , по договору оказания услуг, с невозможностью в ДД.ММ.ГГГГ снять его с регистрационного учета из ГИБДД по объективным причинам и соответственно с отсутствием заработанных денежных средств на оплату транспортного налога, просил в удовлетворении иска Инспекции ФНС России по Железнодорожному району отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии с п.5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных и местных налогов устанавливается соответственно законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона Пензенской области № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Бирюкову А.Н. на праве собственности принадлежали автомобили: , дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; , дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; , дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; , дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; , дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; , дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; , дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из сведений из органов ГИБДД (№

Из налогового уведомления № усматривается, что задолженность по транспортным налогам за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет №

Из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - по сроку уплаты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Бирюковым А.Н. числится общая задолженность в сумме ., в том числе по налогам . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(№.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было произведено уменьшение транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчику в сумме ДД.ММ.ГГГГ Бирюков оплатил задолженность в сумме ., задолженность по транспортному налогу у Бирюкова А.Н. составляет ., что подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(№

Ст. 75 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени за нарушение сроков по уплате налога.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На день предъявления требования об уплате налога, пеня составила ., потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в силу вышеназванной нормы закона №

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный за заявлению ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Пензы о взыскании с Бирюкова А.Н. задолженности по оплате налогов и пени – ., госпошлины в сумме . №

Таким образом, проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы подлежит удовлетворению, поскольку он основан на приведенном выше законодательстве и является обоснованным.

Ссылку же ответчика на то, что его вины в неуплате транспортного налога не имеется, автотранспорт в ДД.ММ.ГГГГ не работал, находился в залоге у Банка , арестом у службы судебных приставов-исполнителей, безвыездно стоял на охраняемой круглосуточно автостоянке : , по договору оказания услуг, невозможность в ДД.ММ.ГГГГ снять его с регистрационного учета из ГИБДД по объективным причинам, отсутствие заработанных денежных средств на оплату транспортного налога, суд считает несостоятельной, поскольку указанные доводы не являются основанием в силу вышеназванного закона для освобождения его от уплаты или снижения транспортного налога и, следовательно, в отказе для удовлетворения требования истца.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере и пени за неуплату транспортного налога в сумме .

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Пензы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: в пользу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ и пени за неуплату транспортного налога в сумме .

Взыскать с Бирюкова Анатолия Николаевича госпошлину в госдоход в сумме .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасова И.Г.