Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/18 по иску Петруниной Татьяны Борисовны к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрунина Т.Б. обратилась в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 30.12.2015 умер МАФ, дата г.р., двоюродный дядя истца. Детей у наследодателя не было. Таким образом, наследников первой, второй, третьей и четвертой очереди МАФ из ныне живущих также не имеет, завещание при жизни не составил. Супруга МАФ – МНА умерла до наследодателя 10.02.214. Единственным наследником первой очереди МНА был ее супруг МАФ, проживавший с ней совместно на день смерти и фактически принявший за ней наследство. После смерти МАФ открылось наследство в виде денежного вклада в Поволжском банке ОАО Сбербанк России и жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Решением Ленинского районного суда № 2-2518/17 от 22.06.2017 удовлетворен иск истца к Ту Росимущества по СО, за Петруниной Т.Б. признано право на денежные средства, на любых банковских вкладах и банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя МАФ и МНА Судом при рассмотрении дела было установлено родство истца с наследодателем. Решением суда вступило в законную силу 27.07.2017. 30.05.2016 истец обратилась к нотариусу Катерухиной Л.М. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, т.к. документы подтверждающие родство невозможно предоставить. В течение установленного законом срока истец также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером №..., в порядке наследования за МАФ, умершим дата и МНА, умершей дата.

Определением суда от 15.05.2018, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Департамент управления имуществом г.о. Самара, Администрация г.о. Самара, ТУ Росимущество в Самарской области переведено в третьи лица.

В судебном заседании представитель истца Копылова И.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Администрации г.о. Самара и ДУИ г.о. Самара Копылова Ю.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования не признала.

В судебное заседание третьи лица ТУ Росимущество в Самарской области, нотариус Катерухина Л.М. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу нижеследующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес является общей совместной собственностью МАФ, МНА, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата№..., а также выпиской из ЕГРН14.06.2018.

Доказательств наличия переустройства или перепланировки в указанной квартире в материалах дела не содержится.

Как следует из свидетельства о смерти III-EP №..., выданного отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области 10.02.2014, МНА умерла 10.02.2014, что подтверждается.

30.12.2015 умер МАФ, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №... выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области 30.12.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 22.06.2017 установлено, что Петрунина Т.Б. является дочерью двоюродного брата МАФ

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Катерухиной Л.М. следует, что 22.04.2016 на основании поданного 30.05.2016 заявления Петруниной Т.Б. (истца по делу) заведено наследственное дело № 59/2016 к имуществу умершего 30.12.2015 МАФ, проживавшего на день смерти по адресу: адрес

Таким образом, истец подала в установленный законом срок заявление о принятии наследства, в связи с чем, считается принявшей наследство в чем бы оно не выражалось.

Решением Ленинского районного суда от 22.06.2017 за Петруниной Т.Б. признано право на денежные средства, на любых банковских вкладах и банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя МАФ и МНА, а также в мотивировочной части решения судом установлено родство истца и наследодателя, которая являлась умершему дочерью двоюродного брата.

Учитывая подтверждение вступившим в законную силу решением суда факт родства истца и наследодателя, а также установленный факт принятия Петруниной Т.Б., суд удовлетворяет заявленные истцом требования и признает за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Петруниной Татьяны Борисовны - удовлетворить.

Признать за Петруниной Татьяной Борисовной в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.06.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь