Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина С. А. к Московской городской нотариальной палате, нотариусу Панаэтовой М. Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Смагин С.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года Смагин С. А. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ своей матери Смагиной Т. Н. (свидетельство о смерти 1-МЮ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано Перовским отделом ЗАГС г. Москвы), обратился в нотариальную контору по адресу: <адрес>, к нотариусу г. Москвы Селяниной (Ивановой) Е. А. с заявлением об открытии наследственного дела на следующее имущество, принадлежащее умершей: земельный участок (целевое назначение для ведения садоводства), расположенный по адресу: <адрес> участок №. (Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Администрацией Ногинского района).

По истечении 6-ти месяцев со дня открытия наследства истец обратился к нотариусу Селяниной (Ивановой) Е.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Однако, по месту нахождения нотариуса по адресу: <адрес>, не оказалось, нотариальная контора была закрыта и больше по этому адресу не находилась, место нахождения нотариуса по другим адресам и место ведения наследственного дела было не установлено.

В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно обращался к нотариусам <адрес> и в Московскую городскую нотариальную палату, в целях получить информацию о нахождении наследственного дела и о порядке вступления в наследство, а так же получения свидетельства о наследовании по закону.

Так в ходе выяснения обстоятельств дела было установлено, что нотариус Селянина (Иванова) Е.А., была лишена полномочий с ДД.ММ.ГГГГ приказом №-н- Главного управления юстиции города Москвы, на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от

ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же было установлено, что по данным Московской городской нотариальной палаты местонахождение части архива нотариуса Селяниной (Ивановой) Е.А., сложившей полномочия, было распределено между нотариусами г.Москвы, а именно между нотариусом Панаэтовой М.Н. (лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ), нотариусом Беловой Н.Е. (лицензия 000338 от ДД.ММ.ГГГГ) и нотариусом Никифоровой Е.В. (лицензия 000484 от ДД.ММ.ГГГГ), а часть архива не сдано в Московскую городскую нотариальную палату и не передано другому нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № по запросу нотариуса г. Москвы Логинова Ю.С., от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, нотариус г. Москвы Панаэтова М.Н., дала ответ, в котором было указано, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГСмагиной Т. Н., проживающей на день смерти по адресу: <адрес>, по данным алфавитных книг учета наследственных дел нотариуса г. Москвы Селяниной (Ивановой) Е.А., заводилось, данному наследственному делу присвоен №, дополнительно было сообщено, что архив по наследственным делам по данному адресу на ответственное хранение не передавался.

Просит ( с учетом уточнения требований):

1.Установить факт принятия наследства Смагиным С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, выдан ОВД района «Новогиреево» г. Москвы, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 772-102,

зарегистрирован по адресу: <адрес>), после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери Смагиной Т. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и обязать нотариуса Панаэтову М. Н. свидетельством о праве на наследство по закону в отношении: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

2.Признать за Смагиным С. А. право собственности на наследуемое имущество умершей ДД.ММ.ГГГГСмагиной Т. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения): земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Администрацией Ногинского района) путем регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и обязать Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок.

3.Признать за Смагиным С. А. право собственности в силу приобрететальной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Администрацией Ногинского района) путем регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и обязать Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца Давиденко А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в иске.

Ответчики, их представители, третье лицо Мандрыгина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Мандрыгиной Н.А.Давиденко А.А. не возражает против удовлетворения требований истца, пояснив суду, что Мандрыгина Н.А. является сестрой истца, но на наследственное имущество в виде земельного участка не претендует, поскольку между ними достигнута договоренность по поводу наследственного имущества.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года Смагин С. А. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ своей матери Смагиной Т. Н. (свидетельство о смерти 1-МЮ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано Перовским отделом ЗАГС г. Москвы), обратился в нотариальную контору по адресу: <адрес>Селяниной (Ивановой) Е. А. с заявлением об открытии наследственного дела на следующее имущество, принадлежащее умершей: земельный участок (целевое назначение для ведения садоводства), расположенный по адресу: <адрес>. (Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Администрацией Ногинского района) (л.д.11,12,.

В период времени с конца 2000 по ноябрь 2018 года истец неоднократно обращался к нотариусам г. Москвы и в Московскую городскую нотариальную палату, в целях получить информацию о нахождении наследственного дела и о порядке вступления в наследство, а так же получения свидетельства о наследовании по закону.

Так в ходе выяснения обстоятельств дела было установлено, что нотариус Селянина (Иванова) Е.А., была лишена полномочий с ДД.ММ.ГГГГ приказом № Главного управления юстиции города Москвы, на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от

ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же было установлено, что по данным Московской городской нотариальной палаты местонахождение части архива нотариуса Селяниной (Ивановой) Е.А., сложившей полномочия, было распределено между нотариусами <адрес>, а именно между нотариусом Панаэтовой М.Н. (лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ), нотариусом Беловой Н.Е. (лицензия 000338 от ДД.ММ.ГГГГ) и нотариусом Никифоровой Е.В. (лицензия 000484 от ДД.ММ.ГГГГ), а часть архива не сдано в Московскую городскую нотариальную палату и не передано другому нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № по запросу нотариуса г. Москвы Логинова Ю.С., от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, нотариус г. Москвы Панаэтова М.Н., дала ответ, в котором было указано, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГСмагиной Т. Н., проживающей на день смерти по адресу: <адрес> по данным алфавитных книг учета наследственных дел нотариуса г. Москвы Селяниной (Ивановой) Е.А., заводилось, данному наследственному делу присвоен №, дополнительно было сообщено, что архив по наследственным делам по данному адресу на ответственное хранение не передавался (л.д. 25).

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с адз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141, 1142, 1150 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец после смерти матери предпринял все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжал оплачивать членские и целевые взносы за садовый участок <адрес> вести садоводческое хозяйство на данном участке и совершать иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются копией членской книжки садовода СНТ «Мечта» и Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления СНТ «Мечта», показаниями свидетеля Мандрыгина А.В. (л.д.23,62-64).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Суд считает требования истца основанными на неправильном толковании норм права, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было, знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывало факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от (дата) N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 15 - 21), применение приобретательной давности в отношении земельных участков имеет индивидуальные особенности; а именно: приобретательная давность может быть применима к бесхозяйным земельным участкам, но только к тем из них, от права собственности на которые собственник отказался; кроме того, она может применяться к земельным участкам, находящимся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении предусмотренных п. 1 ст. 234 ГК РФ условий. По поводу всех иных земельных участков - они не являются бесхозным имуществом, поскольку все иные земли в Российской Федерации являются либо муниципальной, либо государственной собственностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности не имеется.

В удовлетворении требований об обязании нотариуса Панаэтовой М. Н. выдать свидетельством о праве на наследство по закону и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок надлежит отказать, поскольку правовых оснований для их удовлетворения не имеется, права истца указанными лицами не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Смагина С. А. к Московской городской нотариальной палате, нотариусу Панаэтовой М. Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Смагиным С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, паспорт: <данные изъяты>, выдан ОВД района «Новогиреево» г. Москвы, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>

зарегистрирован по адресу: <адрес>), после смерти матери Смагиной Т. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Смагиным С. А. право собственности на наследуемое имущество Смагиной Т. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований об обязании нотариуса Панаэтовой М. Н. выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказать.

В удовлетворении требований к Московской городской нотариальной палате отказать.

В удовлетворении требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок отказать.

В удовлетворении требований о признании за Смагиным С. А. права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Смагина С. А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: