Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ № по от 25.03.2011г. об отказе в государственной регистрации юридического лица – гаражного кооператива Заявление ФИО1 мотивировал тем, что решением учредителей гаражного кооператива (его, Р. К.С. и Р. от 01.02.2011г. был создан гаражный кооператив », он избран председателем его правления. 18.03.2011г. заявителем в налоговый орган были поданы все необходимые документы для государственной регистрации юридического лица и внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ, однако оспариваемым решением в регистрации было отказано. Это решение заявитель считает незаконным, поскольку указанное в нем основание для отказа отсутствует в ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», устанавливающей перечень оснований для отказа в регистрации. Кроме того, налоговым органом пропущен установленный законом срок для принятия оспариваемого решения.

В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № по ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что 18.03.2011г. в налоговым орган поступило заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании - гаражного кооператива При этом заявление было заполнено с нарушениями требований Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных приказом ФНС России от 01.11.2004г. №САЭ -3-09/16@. Так, согласно пункту 4.4 разъяснений при представлении заявления о государственной регистрации потребительского кооператива в сведениях об учредителях должны быть указаны данные членов кооператива, входящих в состав правления. Из представленного заявителем решения учредителей кооператива №2 от 01.02.2011г. следует, что в правление кооператива избрано два человека, при этом в заявление о государственной регистрации указано три человека. Пунктом 6 разъяснений установлено, что раздел «Сведения об уставном капитале, указанные в учредительных документах» заполняется только коммерческими организациями. Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, вместе с тем в представленном заявителем заявлении указанный раздел был заполнен. Кроме того, указанный заявителем в заявлении на стр.9 код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 70.11.2 - покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений соответствует по этому классификатору другому виду экономической деятельности. В связи с указанными нарушениями заявление о государственной регистрации гаражного кооператива было расценено, как поданное в нарушением требований действующего порядка заполнения в связи с чем принято решение об отказе в государственной регистрации. Доводы заявителя о том, что налоговым органом при рассмотрении заявления был нарушен установленный законом срок рассмотрения являются необоснованными, поскольку решение было принято налоговым органом в течение установленного законом для рассмотрения срока – пяти рабочих дней. Кроме того, при подаче заявления об оспаривании решения регистрирующего органа в суд ФИО1 пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения с таим заявлением, что также является основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.03.2011г. заявитель ФИО1 обратился в Межрайонную инспекцию РФ№10 по с заявлением о государственной регистрации юридического лица – потребительского гаражного кооператива «Геолог 52» при его создании. Решением заместителя начальника МИФНС РФ № по от 25.03.2011г. в государственной регистрации было отказано на основании п.п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц» в связи с тем, что поданное ФИО1 заявление было заполнено не в соответствии с методическими разъяснениями по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, утвержденных приказом ФНС России от 01.11.2004г. №САЭ -3-09/16@, в связи с чем не может считаться представленным для регистрации. А именно в связи с тем, что в указано неверное количество учредителей, заполнен не подлежащий заполнению раздел «Сведения об уставном капитале», неверно указан код по ОКВЭД (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 и пояснениями представителя налогового органа, решением об отказе в государственной регистрации от 25.03.2001г..

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) одним из оснований отказа в государственной регистрации является непредставление определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов.

Приказом ФНС РФ от 01.11.2004г. №САЭ-3-09/16 утверждены методические разъяснения по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В силу п.4.4., 6, 9 этих разъяснений при представлении заявления о государственной регистрации потребительского кооператива в сведениях об учредителях указываются данные членов кооператива, входящих в состав правления. Раздел «Сведения об уставном капитале (складочном капитале, уставном фонде, паевых взносах), указанные в учредительных документах" заполняется только коммерческими организациями. В разделе «Сведения о видах экономической деятельности» указывается количество видов экономической деятельности юридического лица их коды. Согласно пункту 9 Положения о разработке, принятии, введении в действие, ведении и применении общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2003 N 677 "Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 46 (часть II), ст. 4472), определение по общероссийскому классификатору кода объекта классификации, относящегося к деятельности хозяйствующего субъекта, осуществляется хозяйствующим субъектом самостоятельно путем отнесения этого объекта к соответствующему коду и наименованию позиции общероссийского классификатора, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. При государственной регистрации юридических лиц сведения о видах экономической деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) указываются заявителем.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и методических разъяснений, утвержденных приказом ФНС РФ, доводы представителя налогового органа, суд приходит к выводу, что решение налогового органа об отказе в регистрации гаражного кооператива «Геолог 52» при его создании является обоснованным и законным.

Доводы представителя налогового органа о том, что поданное для регистрации юридического лица заявителем ФИО1 заявление содержит недостоверные сведения о количестве учредителей юридического лица, коде по ОКВЭД в судебном заседании нашли свое подтверждение. Как следует из представленного суду заявления ФИО1 о государственной регистрации гаражного кооператива «Геолог 52» при его создании, с учетом вышеуказанных методических разъяснений, оно содержит недостоверные сведения о количестве учредителей кооператива, кодах по ОКВЭД.

С учетом этого, суд полагает, что в связи с наличием недостоверных сведений в заявлении, регистрирующий орган обоснованно и правильно признал его не представленным и отказал в регистрации юридического лица поскольку действующим законодательством на регистрирующий орган не возложена обязанность по извещению лица, обратившегося за регистрацией юридического лица, о выявленных противоречиях и недостатках в поданных на регистрацию документах. Наличие недостоверных сведений в заявлении может повлечь их наличие в Едином государственном реестре юридических лиц, что является недопустимым.

Заявитель не лишен права на повторное обращение в регистрирующий орган после устранения допущенных в заявлении противоречий.

Таким образом, заявление ФИО1 суд считает необоснованным и в его удовлетворении полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2011г.

Дело №2-1978/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС РФ №10 по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ №10 по Красноярскому краю от 25.03.2011г. об отказе в государственной регистрации юридического лица – гаражного кооператива «Геолог». Заявление ФИО1 мотивировал тем, что решением учредителей гаражного кооператива «Геолог» (его, ФИО3 и ФИО4) от 01.02.2011г. был создан гаражный кооператив «Геолог 52», он избран председателем его правления. 18.03.2011г. заявителем в налоговый орган были поданы все необходимые документы для государственной регистрации юридического лица и внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ, однако оспариваемым решением в регистрации было отказано. Указанное решение заявитель полагает незаконным поскольку указанное в нем основание для отказа отсутствует в ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», устанавливающей… Кроме того, налоговым органом пропущен установленный законом срок для принятия оспариваемого решения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель межрайонной инспекции РФ №10 по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что 18.03.2011г. в налоговым орган поступило заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании - гаражного кооператива «Геолог 52». При этом заявление было заполнено с нарушениями требований Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица. Так, согласно пункту 4.4 разъяснений при представлении заявления о государственной регистрации потребительского кооператива в сведениях об учредителях должны быть указаны данные членов кооператива, входящих в состав правления. Из представленного заявителем решения учредителей кооператива №2 от 01.02.2011г. следует, что в правление кооператива избрано два человека, при этом в заявление о государственной регистрации указано три человека. Пунктом 6 разъяснений установлено, что раздел «Сведения об уставном капитале, указанные в учредительных документах» заполняется только коммерческими организациями, потребительский кооператив является некоммерческой организацией, вместе с тем в представленном заявителем заявлении указанный раздел был заполнен. Кроме того, указанный заявителем в заявлении на стр.9 код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 70.11.2 - покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений соответствует по этому классификатору другому виду экономической деятельности. В связи с указанными нарушениями заявление о государственной регистрации гаражного кооператива «Геолог 52» было расценено, как поданное в нарушением требований действующего порядка заполнения в связи с чем принято решение об отказе в государственной регистрации. Доводы заявителя о том, что налоговым органом при рассмотрении заявления был нарушен установленный законом срок рассмотрения являются необоснованными, поскольку решение было принято налоговым органом в течение установленного законом для рассмотрения срока – пяти рабочих дней.

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий