Гражданский кодекс часть 1

31 марта 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО2, С.В., О.В., Н.В., И.К., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.12.09 по 01.12.10 в общем размере 102875,59 руб., указав, что ответчики вселены и проживают, согласно условиям договора социального найма, в жилых помещениях квартиры по адресу: Х, то есть являются потребителем жилья и коммунальных услуг, в связи с чем в указанном периоде производилось начисление сумм оплаты за жилье и коммунальные услуги по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответчики воздержались от внесения квартплаты, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ.

Истец заявил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, С.В., Н.В., И.К., ФИО3, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений на иск не представляли.

Явившийся ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что семья находится в затруднительном материальном положении, размеров регулярных платежей хватает на покрытие все увеличивающихся пеней, ряд ответчиков в адреске не проживает, поэтому не платят сознательно, прочие являются несовершеннолетними лицами, у которых собственного дохода не имеется; все это дает достаточные основания для прощения долга либо предоставления существенной отсрочки (рассрочки) по его выплате.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, приходит к следующему.

Жилое помещение по указанному в иске адресу правомерно находится в пользовании ответчиков, о чем свидетельствует справка формы №9 (л.д.6).

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.7).

Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд не может принять возражения ответной стороны как не основанные на законе; вопросы отсрочки (рассрочки) выплаты, равно как и прошения долга, в данном деле находятся вне судебной компетенции, могут быть разрешены взыскателем на стадии исполнения решения.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд до рассмотрения дела судом (л.д.2); ее размер в данном деле равен 3257,52 руб.

В соответствии со ст.88, ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и взыскиваются в определенных долях с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При солидарном взыскании обоснованным будет равное распределение взыскания судебных расходов между соответчиками - по 325,75 руб.(3257,52/10).

Руководствуясь ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.1 ст.323 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 103, 167, 194-199, 336-338 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО2, С.В., О.В., Н.В., И.К., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с ФИО2, С.В., О.В., Н.В., И.К., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.12.09 по 01.12.10 в размере 102875 (сто две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 59 коп.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере: с ФИО1 – 325 (триста двадцать пять) рублей 75 коп, с ФИО8 – 325 (триста двадцать пять) рублей 75 коп, с ФИО9 – 325 (триста двадцать пять) рублей 75 коп, с ФИО10 – 325 (триста двадцать пять) рублей 75 коп, с ФИО11 – 325 (триста двадцать пять) рублей 75 коп, с ФИО5 – 325 (триста двадцать пять) рублей 75 коп, с ФИО11 – 325 (триста двадцать пять) рублей 75 коп, с ФИО6 – 325 (триста двадцать пять) рублей 75 коп, с ФИО7 – 325 (триста двадцать пять) рублей 75 коп, с ФИО3 – 325 (триста двадцать пять) рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: