Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЮ» о защите прав потребителей: расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о защите прав потребителей: расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации причиненного морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что межу ФИО1 и ООО «МЮ» был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно указанного договора, ООО «МЮ» обязался оказать юридическую помощь по навязанному, не существующему вопросу признании судом гражданского брака официальными брачными отношениями.

Истцом в полном объеме исполнены условия договора – выплачена сумма в 81 500 рублей, что подтверждается предъявленным чеком.

Считает, что его обманным путем заманили в ООО «МЮ» за якобы квалифицированной государственной помощью. ФИО1 был убежден в квалифицированности сотрудников ответчика.

Свои обязательства ответчиком не исполнены.

В результате чего истцу причинены убытки в размере 81 500 рублей.

Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 500 рублей.

Взыскать с ООО «МЮ» в его пользу денежные средства уплаченные по договору в размере 81 500 рублей.

Взыскать с ООО «МЮ» неустойку в размере 81 500 рублей, взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, в возражении на иск пояснил, что предметом договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «МЮ» является правовой анализ ситуации, проект искового заявления в суд, проект заявления в ФССП.

Обязательства по договору юристами ООО «МЮ» были выполнены надлежащим образом, что подтверждается:

Заявлением в Северский Районный отдел судебных приставов о передаче исполнительного производства на исполнение в Орехово-Зуевский Районный отдел судебных приставов Московской области с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Истца от 15 ноября 2019 года.

Исковым заявлением в <данные изъяты> о признании гражданского брака законным, с которым ФИО1 был также ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью истца от 15 ноября 2019 года

По исполнению договора об оказании юридических услуг от 07.11.2019 года ФИО1 был предоставлен на подписание акт об оказании юридических услуг, который был подписан Истцом 15.11.2019 года.

Подписание Акта об оказании услуг подтверждает отсутствие претензий по качеству и срокам оказанных юридических услуг.

Суд, изучив объяснение сторон, исследовав материалы дела в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЮ» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № л/<адрес>.

В соответствии с п. 1.1 по договору исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 договора предметом договора является: правовой анализ ситуации, проект искового заявления в суд, проект заявления в ФССП.

Из п. 1.4 договора следовало, что исполнитель приступает к работе после внесения предварительной суммы указанной в п. 3.2 договора.

Сторонами договора были согласованы права и обязанности заказчика и исполнителя, указанные в разделе 2.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость оказания юридических услуг по договору составила 81 500 рублей.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу со дня подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств.

Из п. 4.3 договора следует, что договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об окончании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 4.4).

Договор был подписан сторонами, что истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуществлен платеж в размере 81 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком л/<адрес>.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указывается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Суд считает, что Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой форме, между сторонами согласованы все существенные условия договора, включая предмет договора, цену договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из согласованного сторонами предметов договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что в объем согласованных сторонами юридических услуг входил правовой анализ ситуации, проект искового заявления в суд, проект заявления в ФССП.

Цена за оказание указанных юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 81 500 рублей.

Подписывая условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец подтвердил, что ему понятны условия договора и он с ними согласен.

Суд считает установленными, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержал согласованных условий, что надлежащим исполнением услуг по договору является достижение определенного результата при подготовке указанных документов.

В ходе рассмотрения дела факт надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств установлен судом и подтверждается представленными ответчиком доказательствами.

Так из информационной записки от 07.11.2019 года написанной лично ФИО1 в ООО «МЮ» л/<адрес> следует, что он обращается в юридическую компанию «МЮ» по вопросу искового заявления о признании брака между ФИО6 и дочерью истца ФИО3 проживающих в гражданском браке. Также подготовка заявления в ФССП для перевода исполнительного производства по месту регистрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЮ» было составлено исковое заявление в <данные изъяты> края о признании гражданского брака законным л/<адрес>, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью истца от 15 ноября 2019 года, что истцом не оспаривается.

Также 15.11.2019 года ответчиком составлено заявление в Северский Районный отдел судебных приставов о передаче исполнительного производства на исполнение в Орехово-Зуевский Районный отдел судебных приставов Московской области, с которым ФИО1 также был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью истца от 15.11.2019 года, что им не оспаривается.

Факт надлежащего исполнения ООО «МЮ» принятых на себя обязательств подтверждается также актом об оказании юридических услуг к договору № от 07.11.2019 года подписанный сторонами 15.11.2019 года л/д 40, в котором истец подтвердил оказание ему юридических услуг: правовой анализ ситуации, проект искового заявления в суд, проект заявления в ФССП, стоимость юридических услуг в размере 81 500 рублей.

Пунктом 3, 4 Акта стороны подтвердили, что юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в согласованный сторонами срок и что претензий по исполнению договора друг к другу не имеют.

ФИО1 не отрицает, что подписывал указанный акт.

В феврале 2020 года им было получено определение об отказе в принятия заявления из Северского районного суда Краснодарского Края о признании брака законным и обязании его регистрации.

Считая, что ООО «МЮ» не исполнило обязательств по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчика претензию л/<адрес>, где указал, что документов подтверждающих работу ответчиком ему не предоставлялось, создавалась видимость работы.

Требовал расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему 81 500 рублей.

На претензию ответчиком был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, где указывалось на надлежащее исполнение им обязательств по договору.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению, что принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «МЮ» надлежащим образом.

Доводы о том, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается определением об отказе в принятии заявления, не принимаются судом, поскольку в информационной записке ФИО1 самостоятельно определил способ защиты права, а ответчик лишь оказывал ему юридическую помощь в составлении искового заявление.

С содержанием искового заявления ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждено его собственноручной подписью на копии искового заявления.

Доводы, изложенные истцом в претензии, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии и со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями, установленными в пункте 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены убедительные доказательства надлежащего исполнения правовых (юридических услуг) в рамках заключенного договора.

Все услуги, включая составление перечисленных в договоре документов, исполнены стороной ответчика в соответствии с условиями договора, были приняты истцом, что подтверждается актом об оказании юридических услуг, стоимость указанных в договоре услуг была согласована сторонами в день заключения договоров, а доказательств введения истца в заблуждение относительно стоимости юридических услуг материалы дела не содержат.

ФИО1 не принуждался к заключению договора на указанных в нем условиях, заключил договор добровольно, а в случае несогласия с ценой оказываемых услуг, был вправе обратиться в другую организацию, оказывающую аналогичные услуги по другим расценкам.

Фактически доводы истца о ненадлежащем оказании услуг сводятся с получением определения об отказе в принятии заявления, его несогласием с согласованной при заключении договора ценой оказания услуг и не достижении результатов, на которые он рассчитывал.

Суд приход к выводу, что при заключении договора ответчик предоставил истцу полную информацию о стоимости конкретных юридических услуг, условиях и порядке их предоставления.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Суд приходит к выводу, что подписанный сторонами договор содержал полное наименование исполнителя, его юридический адрес, всю необходимую информацию о содержании оказываемых услуг, полную сумму оплаты.

В связи с отказом в удовлетворении требований о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «МЮ» в пользу ФИО1 суммы, уплаченной по договору в размере 81 500 рублей, суд также не находит основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 81 500 рублей, взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Руководствуясь ст., ст. 194, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о :

Расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 500 рублей;

Взыскании с ООО «МЮ» в пользу ФИО1 суммы, уплаченной по договору в размере 81 500 рублей;

Взыскании с ООО «МЮ» неустойки в размере 81 500 рублей, взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом;

отказать.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.