Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании совместными долговых обязательств и взыскании оплаченных денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оказание юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и просит признать обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № между ФИО3 и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) совместным долгом супругов ФИО4 и ФИО3; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1\2 денежных средств выплаченных по кредитному договору№ в размере 227 160 рублей 99 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5472 рубля, расходы за оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен брак. В браке рождены дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супруги взяли кредит в 2017 году и потратили его на нужды семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Ко дню расторжения брака задолженность по кредиту была в размере 264 297 рублей 10 коп.

Ответчик после расторжения брака платежи за кредит не вносит, оставшаяся задолженность погашается истцом самостоятельно.

В связи с трудным материальным положением, а также с учетом того, что дети находятся на полном материальном обеспечении истца, ФИО3 просит суд признать долговые обязательства общими и произвести их раздел.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленный иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик –ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо –Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 1,2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. В браке рождены дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19-20 свидетельства о рождении).

В период брака супруги взяли кредит в 2017 году и потратили его на нужды семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством (л.д.18).

Истец ссылается на то, что в период брака был взят кредит по инициативе обеих супругов в интересах семьи и всё полученное было использовано на нужды семьи. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Заключение кредитного договора между истцом и Банк ВТБ (ПАО) подтверждается справками Банка, графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по выплате кредита составляет 85 882 рубля 46 коп., о чем представлена справка Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 67 121 рубль 78 коп.

Согласно графика платежей по состоянию на дату прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляла 264 297 рублей 10 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1\2 выплаченных денежных средств после прекращения брака.

264 297,10 – 67 121,78 =197 175,32 : 2=98 587 рублей 66 коп.

Оснований в настоящее время денежных средств в большем размере не имеется.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей за составление искового заявления.

В оставшейся части оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании совместными долговых обязательств и взыскании оплаченных денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оказание юридической помощи,- удовлетворить частично.

Признать обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № между ФИО3 и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) совместным долгом супругов ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1\2 денежных средств выплаченных по кредитному договору№ после прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ что составляет сумму 98 587 рублей 66 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей 63 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

В оставшейся части заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании оплаченных денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оказание юридической помощи – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шибаева Е.Н.