Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д., с участием представителя истца Неустроева О.С., представителя ответчика Хомколовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А. О. к СНТ «Лесное» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

Попов А.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с инвестиционным договором для создания системы газоснабжения истцом были уплачены денежные средства в размере 150 000 руб. согласно положению №... к инвестиционному договору. Истцу стало известно, что председатель ТСН в нарушение условий договора в одностороннем порядке изменил целевое назначение денежных средств и осуществляет целевое расходование денежных средств по своему усмотрению в отношении многих заключенных договоров, т.е. не соблюдает условия заключенного договора в нарушение п. 1 ст. 310 ГК РФ. В связи с чем, на электронный адрес, указанный на сайте ТСН, на имя председателя был направлен запрос на предоставление отчетных документов по договору, в связи с неисполнением обязательств председателем, однако к согласию стороны не пришли. В связи с реорганизацией в форме выделения ТСН «Лесное» является правопреемником ТСН «Зорька».

Просил обязать СНТ «Лесное» в лице председателя Корнелюк Н.А. предоставить истцу документы о расходовании денежных средств, полученных по договорам об организации газоснабжения ТСН «Лесное».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просила иск удовлетворить, относительно доводов представителя ответчика пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку права истца были нарушены с момента, когда он обратился с заявлением о предоставлении документов. Полагал, что документы представленные стороной ответчика не относятся к данному делу, поскольку акт ревизии подтверждает лишь факт списания денежных средств со счета общества. СНТ «Лесное» является правопреемником СНТ «Зорька», что дает право обратиться за выпиской в банк.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в возражениях, согласно которым порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества. При смене председателя правления у бывшего председателя правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления ТСН деятельности. В связи с обращением ТСН «Лесное» в суд с иском к Панфилу К.С. о возмещении ущерба в размере 511 000 руб., Панфил К.С. новому председателю каких-либо финансовых документов за период 2014-2021 годы в отношении расходования денежных средств, полученных по договорам об организации газоснабжения ТСН «Лесное», ответчику по акту приема-передачи не передавались. Документы бухучета (бухгалтерскую, финансовую отчетность) хранят не менее пяти лет после истечения отчетного года. Таким образом, у ответчика отсутствует возможность предоставить информацию о целевом использовании денежных средств по заключенному Поповым А.О. договору для создания системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, так как срок хранения финансовых документов составляет 5 лет, на момент вступления в должность председателя данный срок хранения документов истек. ДД.ММ.ГГГГ представителю ТСН «Лесное» Корнелюк Н.А. от представителя Попова А.О. поступил запрос о предоставлении информации по целевому использованию денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также документов на право председателя ТСН «Лесное» нецелевого использования денежных средств. Запрос был подписан представителем по доверенности Неустроевым О.С., однако, копия доверенности вместе с запросом, поступившим на электронную почту не представлена. Таким образом, председателем ТСН «Лесное» правомерно не были представлены документы Неустроеву О.С. так, как у председателя отсутствовала возможность удостовериться, что он действовал от имени и в интересах Попова А.О. Таким образом, у истца отсутствуют основания для обращения в суд, так как запрос в адрес ТСН поступил от третьего лица, полномочия которого не были подтверждены доверенностью. Все расчеты в ТСН «Лесное» как с физическими лицами, так и с юридическими лицами производятся только безналичным путем. Поэтому в размещенных на сайте ТСН в банковских выписках по расчетному счету №... отражены все банковские операции, Попов А.В. может проследить движение денежных средств за период с 2021 по 2023 год по расчетному счету, подсчитать сколько денежных средств поступило и сколько было потрачено в этот период на строительство газопровода. В удовлетворении иска просила отказать, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истек срок хранения документов, испрашиваемых истцом за период с 2014 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законодательством.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п.4 статьи 11 приведенного закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Статьей 21 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Зорька» и Поповым А.О. заключен инвестиционный договор для создания системы газоснабжения в СНТ «Зорька» (л.д. 7-15).

Цена договора составила 150 000 руб., которые, согласно искового заявления, указанная сумма уплачена в соответствии с положением №... к инвестиционному договору (л.д. 15), при этом платежных документов истцом не представлено.

В настоящее время ТСН «Лесное» является правопреемником СНТ «Зорька», действующим юридическим лицом.

На основании протокола общего внеочередного общего собрания членов ТСН «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН была избрана Корнелюк Н.А. (л.д. 80-82).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о возложении полномочий председателя ТСН «Лесное» на Корнелюк Н.А. (л.д. 72-77).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Попова А.В.Неустроевым О.С. председателю ТСН «Лесное» направлен по электронной почте запрос на предоставление информации о целевом расходовании денежных средств по вышеуказанному инвестиционному договору, а также документов о наличии права нецелевого расходования денежных средств инвесторов (л.д. 16,17).

К указанному запросу копия доверенности на право представления интересов Попова А.В. приложена не была, запрос не конкретизирован, не указан период, за который испрашиваются документы, а запрос документов о наличии права нецелевого расходования денежных средств инвесторов, является абстрактным, основанным на предположении истца, в связи с чем, обоснованно не был исполнен председателем ТСН «Лесное».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями Попов А.О. указал на обращение в правление ТСН «Лесное» с заявлениями о предоставлении отчетных документов для ознакомления, однако, в нарушение положений ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответа на обращения не получила.

Запрошенные истцом документы, указанные в исковом заявлении: о расходовании денежных средств, полученных по договорам об организации газоснабжения ТСН «Лесное», входят в перечень, предусмотренных ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», документов, копии которых товарищество обязано предоставить члену товарищества по его требованию.

В материалы дела представлено заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, поданное после обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ), адресованное председателю ТСН «Лесное» Корнелюк Н.А. (л.д. 161), данное заявление было направлено по электронной почте в адрес ТСН (л.д. 162).

ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН по электронной почте был направлен ответ Попову А.О., согласно которому инвестиционные договоры инвесторов, принимающих участие в создании системы газоснабжения на 1-ю очередь в 2014 году, 2-ю очередь в 2018 году у председателя ТСН отсутствуют (л.д. 169-172).

В соответствии с п. 1, 8 ст. 21 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно положениям п. 1 ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 4).

Таким образом, после принятия общим собранием решения о переизбрании председателя правления прежний руководитель должен передать все имеющиеся у него учредительные документы товарищества, протоколы, финансовые документы и печать юридического лица.

Передача документов и печати фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный.

Из пояснений представителя ответчика, а также из письменного ответа на обращение Попова А.О. следует, что документы об организации газоснабжения ТСН по акту приема-передачи не передавались, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что истец обратился с запросом о предоставлении документов в июле 2022 г., в суд – в декабре 2022 г., в запросе, адресованном ответчику период за который испрашивались истцом документы, не указан.

В ходе рассмотрения дела, в июле 2023 г. истцом запрошены документы за период с марта 2014 г. по июль 2023 г., однако, с учетом сроков хранения документов, установленных п. 1 ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете», сроки их хранения за период по июль 2018 г. истекли.

В случае наличия у истца каких-либо сомнений, ранее, начиная с 2014 г., он вправе был запросить интересующие его документы, однако, этого не сделал, при этом, ранее истец был в правлении СНТ, участвовал в жизни общества, соответственно был осведомлен о расходовании денежных средств.

После вступления в должность председателя Корнелюк Н.А., была создана ревизионная комиссия, которая ранее в товариществе отсутствовала (не избиралась), ревизионной комиссией были проанализированы документы с июля 2021 г. по апрель 2023 г., составлены заключения о надлежащем расходовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182,183).

Также в материалы дела ответчиком представлена бухгалтерская отчетность ТСН «Лесное» за 2019,2020,2021,2022 годы (л.д. 185-206), выписки о движении по счетам, в том числе, относительно газораспределения/газоснабжения (л.д. 99-117).

Представленные представителем истца акты приема-передачи документов не свидетельствуют о нарушении прав истца ответчиком, поскольку акты составлены между Панфилом К.С. и Емельяновым А.Ю., однако, председателю Корнелюк Н.А., документы не передавались, соответствующие документы в материалах дела отсутствуют.

Срок на обращение истца в суд с иском не нарушен, однако его запрос не мог быть исполнен председателем товарищества в связи с отсутствием как самих испрашиваемых документов, так и в связи с истечением срока их хранения, соответственно у ответчика отсутствует возможность предоставить информацию о целевом использовании денежных средств по заключенному Поповым А.О. договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать Попову А. О. в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.