Решение № 2-1979 от 23.08.2011 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Московский районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Московский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-1979/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  23 августа 2011 года Московский районный суд г. Казани

в составе

председательствующего судьи Курмашевой Р.Э.

при секретаре Гурьяновой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование иска, что является собственником … доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: …., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от …. г. В настоящее время он со своей семьей постоянно проживает в данном жилом помещении. ….г. он получил уведомление от ответчика ФИО2 о том, что к ней перешло право собственности на … долю квартиры на основании договора дарения от ……г., однако никакого договора дарения он не подписывал, доверенность на отчуждение доли никому не выдавал, в связи с чем просит суд признать недействительным и не заключенным договор дарения от ….г. … доли в праве собственности на квартиру № …., а также применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 иск не признал, пояснив, что предметом оспариваемого договора дарения доли является … доля квартиры, ранее принадлежавшая второму участнику общей собственности - ФИО5, доля истца в праве собственности на квартиру не отчуждалась.

Представитель Управления Росреестра по РТ в суд не явилась, в письменном отзыве, поступившим до судебного заседания сообщила, что оснований для удовлетворения изложенных в иске требований не имеется, поскольку стороной по оспариваемой сделке ФИО1 на является.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части первой статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

По данному делу установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ….г. жилое помещение по адресу: …. передано в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО5 (л.д…). Решением Московского районного суда г.Казани от ….г. определены доли ФИО1 и ФИО5, умершей …г., в праве собственности на указанную квартиру по … доле за каждым. После смерти ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию право собственности на … долю квартиры перешло ФИО6, который впоследствии ….г. подарил …. долю в праве собственности на указанную квартиру ФИО7 (л.д. …). В свою очередь ФИО7 …г. заключила договор дарения указанной доли на квартиру …. с ФИО2 (л.д. …). Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке ….г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. …).

Таким образом, какой-либо сделки по отчуждению принадлежащей ФИО1 на праве собственности … доли в квартире …. им не совершалось. Оспариваемый договор дарения … доли в праве собственности на указанную квартиру от ….г. не затрагивает охраняемые законом права и интересы истца, в связи с чем оснований для признания его недействительным и не заключенным, и соответственно применения последствий недействительности сделки не имеется, поскольку действующее гражданское и гражданско-процессуальное законодательство судебное оспаривание сделок связывает с наличием законной заинтересованности у лиц, обратившихся в суд за защитой своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании договора дарения недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья (Курмашева Р.Э.)