Московский районный суд г. Казани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Московский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1979/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2011 года Московский районный суд г. Казани
в составе
председательствующего судьи Курмашевой Р.Э.
при секретаре Гурьяновой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова И.К. к Яруллиной Р.А. о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Шарафутдинов И.К. обратился в суд с иском к Яруллиной Р.А. о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование иска, что является собственником … доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: …., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от …. г. В настоящее время он со своей семьей постоянно проживает в данном жилом помещении. ….г. он получил уведомление от ответчика Яруллиной Р.А. о том, что к ней перешло право собственности на … долю квартиры на основании договора дарения от ……г., однако никакого договора дарения он не подписывал, доверенность на отчуждение доли никому не выдавал, в связи с чем просит суд признать недействительным и не заключенным договор дарения от ….г. … доли в праве собственности на квартиру № …., а также применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании Шарафутдинов И.К. и его представитель Кабирова Л.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Яруллиной Р.А. - Яруллин Ф.Ф. иск не признал, пояснив, что предметом оспариваемого договора дарения доли является … доля квартиры, ранее принадлежавшая второму участнику общей собственности - Зайнуллиной Г.И., доля истца в праве собственности на квартиру не отчуждалась.
Представитель Управления Росреестра по РТ в суд не явилась, в письменном отзыве, поступившим до судебного заседания сообщила, что оснований для удовлетворения изложенных в иске требований не имеется, поскольку стороной по оспариваемой сделке Шарафутдинов И.К. на является.
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно части первой статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
По данному делу установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ….г. жилое помещение по адресу: …. передано в общую совместную собственность Шарафутдинову И.К. и Зайнуллиной Г.И. (л.д…). Решением Московского районного суда г.Казани от ….г. определены доли Шарафутдинова И.К. и Зайнуллиной Г.И., умершей …г., в праве собственности на указанную квартиру по … доле за каждым. После смерти Зайнуллиной Г.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию право собственности на … долю квартиры перешло Хисамову Р.И., который впоследствии ….г. подарил …. долю в праве собственности на указанную квартиру Хисамовой Н.М. (л.д. …). В свою очередь Хисамова Н.М. …г. заключила договор дарения указанной доли на квартиру …. с Яруллиной Р.А. (л.д. …). Право собственности Яруллиной Р.А. зарегистрировано в установленном законом порядке ….г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. …).
Таким образом, какой-либо сделки по отчуждению принадлежащей Шарафутдинову И.К. на праве собственности … доли в квартире …. им не совершалось. Оспариваемый договор дарения … доли в праве собственности на указанную квартиру от ….г. не затрагивает охраняемые законом права и интересы истца, в связи с чем оснований для признания его недействительным и не заключенным, и соответственно применения последствий недействительности сделки не имеется, поскольку действующее гражданское и гражданско-процессуальное законодательство судебное оспаривание сделок связывает с наличием законной заинтересованности у лиц, обратившихся в суд за защитой своего нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Шарафутдинову И.К. в удовлетворении исковых требований к Яруллиной Р.А. о признании договора дарения недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья (Курмашева Р.Э.)