Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о досрочном расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к Ответчику о досрочном расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа. В обосновании исковых требований истец пояснил, что 01.06.2015 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор о партнерстве №1 (далее — Договор о партнерстве) по которому они договорились о совместном и согласованном сотрудничестве в сфере деятельности ООО «<данные изъяты>» с целью реализации общих интересов и достижения совместных целей (п. 1.1 и п. 1.2 Договора о партнерстве).

В соответствие с п. 1.7 Договора о партнерстве, конкретные виды и формы сотрудничества Сторон, а также возможное привлечение ресурсов для достижения совместных целей и реализации общих интересов оговариваются сторонами отдельно, путем заключения отдельных договоров и соглашений. А также, согласно п. 1.8 Договора о партнерстве, Доходы полученные в результате совместной деятельности и делового сотрудничества сторон, распределяются в каждом конкретном случае согласно отдельной договоренности сторон.

10.06.2015г. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», в лице Генерального директора ФИО5, был заключен договор беспроцентного займа №2, по которому истец передала ей денежные средства в размере 400 000 рублей (п. 1.1 Договора займа). Возврат Заемщиком (ООО «<данные изъяты>») суммы займа должен быть осуществлен не позднее «10» июня 2017 года (п. 2.2 Договора займа).

Сумма займа была передана лично в руки ФИО5 и отдельно расписку о получении денежных средств стороны не составляли, в виду сложившихся особо доверительных отношений межу ними. Часть денежных средств была направлена на открытие фирмы ООО «<данные изъяты>» (уставной капитал, госпошлина, аренда помещения и т.д.), а часть положена на счет ООО «Рапид».

Все договора и другие необходимые документы подписывала ФИО5 Истцу на карточку перечислялись денежные средства в размере 19000 — 20000 рублей, как правило, в начале каждого месяца (выписка по счету прилагается) в качестве заработной платы и части дохода от совместной деятельности от ФИО5

01.09.2015 года истица была официально принята на работу в должности заведующей склада. Ее обязанности на фирме были: ведение склада, отгрузка/получение товара, доставка товара, логистика. В конце 2016 года истица была уволена с фирмы ООО «<данные изъяты>». Запись в трудовую книжку и полный расчет произведен не был. Таким образом, истица была полностью отстранена от деятельности фирмы и распределении прибыли, в нарушение наших договоренностей ранее. Следует отметить, что сотрудничество в сфере деятельности ООО «<данные изъяты>», в данном случае, являлось существенным условием договора беспроцентного займа и ключевым обстоятельством для выдачи займа.

29.12.2016 год в счет погашения задолженности по договору Займа от ФИО5 были перечислены на ее счет денежные средства в размере 20 000 рублей.

12.01.2017 года истицей в адрес ООО «<данные изъяты>» была направлено письмо — требование расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 380 000 рублей в срок до 15 февраля 2017 года, которое было оставлено без ответа.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствие с п. 1 ст.451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

П.2 ст. 451 ГК РФ говорит о том, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России^, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 200 001 рублей до 1000000 рублей госпошлина составляет 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Соответственно при цене иска 380 000 рублей, госпошлина рассчитывается по формуле 5200+((380000-200000)/100)=7000 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть договор займа №2 от 10.06.2015г. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в связи с существенным изменением обстоятельств; взыскать с ООО «<данные изъяты>» невозвращенную часть суммы займа, в размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере -10 000 рублей; взыскать расходы по оплате услуг нотариуса по составлению и удостоверению доверенности —1650 рублей; взыскать с ООО «<данные изъяты>» 7000 (семь тысяч) рублей - уплаченную госпошлину.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании подтвердил изложенные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2015 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор о партнерстве №1 (далее — Договор о партнерстве) по которому они договорились о совместном и согласованном сотрудничестве в сфере деятельности ООО «<данные изъяты>» с целью реализации общих интересов и достижения совместных целей.

Согласно п. 1.1 Договора о партнерстве, указано, путем подписания данного договора Стороны подтверждают, что интересы каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере деятельности ООО «<данные изъяты>».

Согласно п. 1.2 Договора о партнерстве, указано, стороны обязуются осуществлять совместные действия в указанной выше сфере с целью реализации общих интересов и достижений совместных целей.

В соответствие с п. 1.7 Договора о партнерстве, конкретные виды и формы сотрудничества Сторон, а также возможное привлечение ресурсов для достижения совместных целей и реализации общих интересов оговариваются сторонами отдельно, путем заключения отдельных договоров и соглашений. А также, согласно п. 1.8 Договора о партнерстве, Доходы, полученные в результате совместной деятельности и делового сотрудничества сторон, распределяются в каждом конкретном случае согласно отдельной договоренности сторон.

10.06.2015г. между ФИО1 и ООО <данные изъяты>», в лице Генерального директора С, был заключен договор беспроцентного займа №2, по которому истец передала ей денежные средства в размере 400 000 рублей согласно п. 1.1 Договора займа. Возврат Заемщиком (ООО «<данные изъяты>») суммы займа должен быть осуществлен не позднее «10» июня 2017 года.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа, указано, что изменения и дополнения данного договора оформляются отдельным письменным соглашением, если такое изменение или дополнение осуществляется по взаимному согласию сторон.

Сумма займа была передана лично в руки С и отдельно расписку о получении денежных средств, стороны не составляли, в виду сложившихся особо доверительных отношений межу ними. Часть денежных средств была направлена на открытие фирмы ООО «<данные изъяты>» (уставной капитал, госпошлина, аренда помещения и т.д.), а часть положена на счет ООО <данные изъяты>».

Все договора и другие необходимые документы подписывала С Истцу на карточку перечислялись денежные средства в размере 19000 — 20000 рублей, как правило, в начале каждого месяца в качестве заработной платы и части дохода от совместной деятельности от С что подтверждается выпиской по счету, находящейся в материалах дела.

01.09.2015 года истица ФИО1 была официально принята на работу в должности заведующей склада. В ее обязанности на фирме входило: ведение склада, отгрузка/получение товара, доставка товара, логистика. В конце 2016 года истица была уволена с фирмы ООО «<данные изъяты>». Запись в трудовую книжку и полный расчет произведен не был. Таким образом, истица была полностью отстранена от деятельности фирмы и распределении прибыли, в нарушение наших договоренностей ранее. Следует отметить, что сотрудничество в сфере деятельности ООО «<данные изъяты>», в данном случае, являлось существенным условием договора беспроцентного займа и ключевым обстоятельством для выдачи займа.

29.12.2016 год в счет погашения задолженности по договору Займа от С были перечислены на ее счет денежные средства в размере 20 000 рублей.

12.01.2017 года истица ФИО1 направила письмо в адрес ООО «<данные изъяты>» с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 380 000 рублей в срок до 15 февраля 2017 года, однако денежные средства ФИО1 не получила.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о досрочном расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о досрочном расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа – удовлетворить.

-расторгнуть договор займа №2 от 10.06.2015г., заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>».

-взыскать с ООО «Рапид» в пользу ФИО1 невозвращенную часть суммы займа в размере 380 000 рублей;

-взыскать с ООО «Рапид» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей;

-взыскать с ООО «Рапид» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса по составлению и удостоверению доверенности в размере 1 650 рублей;

-взыскать с ООО «Рапид» в пользу ФИО1 7 000 рублей уплаченную госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Емельянов