Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован по данному адресу, в качестве члена семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ответчиком расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 20.06.2019. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, снять его регистрационного учета, выселить из жилого помещения.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.10.2019 производство по иску в части требований о выселении ФИО2 из жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований о выселении ФИО2 из принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, в связи с выездом ответчика, в остальной части иск поддержала, пояснила, что ответчик в содержании квартиры участия не принимает, коммунальные платежи не уплачивает, в настоящее время его фактическое место жительства ей неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по урегулированию вопросов, связанных с регистрацией в квартире истца, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств проживания в спорном жилом помещении. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено Почтой России по истечении срока, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо ОУВМ УМВД России по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (до брака ФИО4) Р.В. является собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. В качестве членов семьи собственника жилого помещения по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 (муж), ФИО2 (сын), ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО7 (знакомый) /л.д.4/. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 20.06.2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут /л.д.5/. Исходя из пояснений истца, летом 2019 года ответчик выехал из спорной квартиры, по месту регистрации не проживает, его личные вещи и документы в квартире отсутствуют, оплату коммунальных платежей не производит. Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1 /л.д.19/.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом доказано, что между ней и ответчиком отсутствуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Таким образом, ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения – ФИО1, при этом ответчиком, доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлены, соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В.Пивоварова