Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора - войсковая часть № в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику запаса ФИО3 о привлечении к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора - войсковая часть № обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов войсковой части №, в котором указал, что ФИО3 проходил военную службу в войсковой части №, и в период её прохождения ему, как материально-ответственному лицу было вверено различное имущество, которое им утрачено на момент увольнения с военной службы.

В обоснование своих требований он указал, что поскольку утраченное имущество ФИО3 было выдано под отчет в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, то он должен быть привлечен к материальной ответственности и с него должно быть взыскано стоимость утраченного имущества в сумме 215 681 руб. 23 коп.

В судебном заседании заместитель военного прокурора - войсковая часть № ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 215 681 руб. 23 коп.

Представитель командира войсковой № – ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала, и указала, что в период прохождения военной службы ФИО3, как материально ответственному лицу, было вверено различное имущество, и которое утрачено им на момент его увольнения из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <адрес>»), руководитель которого был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы заместителя военного прокурора - войсковая часть №, представителя командира войсковой части №, заслушав свидетелей и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проходил военную службу в должности старшины роты охраны и разведки батальона охраны и разведки войсковой части №. 4 апреля 2017 году он был уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по собственному желанию.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части № от 4 апреля 2017 года № (по личному составу) и выпиской из приказа командира войсковой части № от 18 апреля 2017 года № (по строевой части).

Вместе с тем, в период прохождения военной службы между командиром войсковой части № и ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО3 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей, что подтверждается копией договора от 15 июня 2016 года.

Согласно требованиям-накладным № № от 17 июня 2016 года ФИО3 было получено вещевое имущество под роспись: костюм летний полевой камуфляжного цвета «Цифра» - 13 шт., майка трусы х/б камуфляжного цвета – 43 шт., мешки вещевые – 62 шт., носки зимние черного цвета – 248 пар., носки летние черного цвета – 183 пары, плащ-палатка для курсантов, военнослужащих по контракту и призыву – 75 шт., полотенце вафельное – 67 шт., рукавицы утепленные – 63 пары., шапка утепленная – 15 шт., № № от 22 июня 2016 года: костюм летний повседневный – 10 шт., футболка повседневная – 10 шт., № ЕА № от 7 июля 2016 года: бельё нательное влагоотводящее облегченное – 16 комп., жилет утепленный – 8 шт., костюм ветроводозащитный – 8 шт., футболка повседневная – 8 шт., шарф ВКПО – 8 шт., № № от 26 октября 2016 года: костюм спортивный синего цвета – 30 комп., туфли спортивные – 30 пар., ветровка спортивная с капюшоном красного цвета – 30 шт., шапочка спортивная – 25 шт., № № от 28 октября 2016 года: перчатки для военнослужащих пятипалые черного цвета – 90 пар., № № от 23 января 2017 года: белье трикотажное нательное 10 комп., жилет утепленный ВКПО – 10 шт., костюм демисезонный ВКПО – 10 комп., шарф ВКПО – 10 шт., № № от 2 февраля 2017 года: белье нательное флисовое – 9 комп., шапка-маска ВКПО – 9 шт., белье трикотажное нательное – 7 комп., № № от 3 февраля 2017 года: футболка повседневная – 3 шт., № ЕА 000325/367 от 9 февраля 2017 года: шапка маска – 3 шт., № № от 10 февраля 2017 года: куртка демисезонная защитного цвета – 5 шт., костюм ветроводозащитный – 5 комп., № № от 16 июня 2016 года: маты спортивные – 4 шт., утюг электрический промышленный – 2 шт.

Согласно накладной № № от 15 марта 2017 года ФИО3 было получено следующее инженерное имущество под роспись: кирко - мотыга – 15 шт., лом – 9 шт., лопата пехотная МПЛ – 81 шт., лопата саперная БСЛ – 46 шт., пила – 4 шт., прибор «Кристалл» № – 1 шт., прибор «Кристалл» № – 1 шт., топор – 9 шт.

Согласно требованиям-накладным № № от 24 июня 2016 года ФИО3 было получено продовольственное имущество под роспись: индивидуальный рацион питания 1/7 – 300 комп., № №№ от 31 октября 2016 года: индивидуальный рацион питания – 21 комп., № № от 15 февраля 2017 года: индивидуальный рацион питания (1/7) – 42 комп.

Из выписки приказа командира войсковой части № от 5 апреля 2017 года № усматривается, что в связи с досрочным увольнением ФИО3 с военной службы назначалась комиссия для передачи дел и должности.

Согласно приказам командира войсковой части №№ от 12 мая 2017 года и № от 24 мая 2017 года в ходе передачи дел и должности инвентаризационной комиссией была выявлена недостача материальных ценностей по инженерной, вещевой и продовольственной службам.

Из инвентаризационных описей (сличительные ведомости) №, № №, № № от 5 апреля 2017 года усматривается, что инвентаризационная комиссия войсковой части № выявила недостачу имущества, вверенного ФИО3 по вещевой службе, а именно следующих предметов: плащ-палатка для курсантов, военнослужащих по контракту и призыву – 75 шт., белье нательное влагоотводящее облегченное длинное ВКРО – 6 комп., белье нательное флисовое – 7 комп., белье трикотажное нательное военнослужащих по призыву – 17 комп., ветровка спортивная с капюшоном красного цвета – 2 шт., жилет утепленный ВКПО – 15 комп., костюм ВВЗ ВКПО – 12 комп., костюм демисезонный ВКПО – 7 комп., костюм летний повседневный защитного цвета – 6 комп., костюм летний повседневный камуфлированного цвета – 1 комп., костюм спортивный синего цвета – 6 комп., куртка демисезонная повседневная для военнослужащих, защитного цвета – 1 шт., майка трусы х/б - 16 комп., мешок вещевой – 50 шт., носки зимние черного цвета – 197 пар., носки черного цвета - 178 пар., перчатки для военнослужащих пятипалых шерстяных - 31 пара., вафельные полотенца -59 шт., рукавицы утепленные со съемным утеплителем – 19 пар., туфли спортивные – 20 пар., футболка повседневная с длинным рукавом светло-оливкового цвета – 3 шт., футболка повседневная светло-оливкового цвета – 16 шт., шапка маска – 1 шт., шапка утепленная – 3 шт., шапка маска ВКПО – 5 шт., шапка спортивная – 8 шт., шарф ВКПО – 18 шт., маты спортивные – 4 шт., утюг электрический промышленный – 2 шт.

Из инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № № от 5 апреля 2017 года усматривается, что инвентаризационная комиссия войсковой части № выявила недостачу имущества, вверенного ФИО3, по инженерной службе, а именно следующих предметов: кирк-мотыг – 14 шт., лом – 4 шт., топор – 3 шт., малая пехотная лопата – 81 шт., большая саперная лопата – 46 шт., прибор «Кристалл» № – 1 шт., прибор «Кристалл» № шт.

Согласно инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № № от 5 апреля 2017 комиссия выявила недостачу вверенного ФИО3 продовольствия, а именно: индивидуальный рацион питания (1/7) – 42 комп., индивидуальный рацион питания 1/7 – 11 комп., индивидуальный рацион питания П – 3 комп.

В судебном заседании установлено, что дознавателю войсковой части № было поручено провести служебную проверку по факту утраты вверенного ФИО3 имущества.

Из справки – расчета начальника вещевой службы войсковой части №№ от 16 июня 2017 года, усматривается, что сумма ущерба составляет 158180 руб., из справок - расчета начальника инженерной службы войсковой части №№ и № от 11 августа 2017 года, следует, что сумма ущерба составляет 21734 руб. 40 коп. и 150 руб. 44 коп., а также согласно справки – расчета начальника продовольственной службы войсковой части №№ от 11 августа 2017 года, сумма ущерба составляет 35616 руб. 39 коп.

Согласно заключению по материалам проверки от 5 июля 2017 года ФИО3 были допущены нарушения порядка хранения и учета вверенных ему материальных средств, приведших к их утрате, при этом общая сумма недостачи составила 215 681 руб. 23 коп.

Свидетель ФИО6, показал, что являлся председателем инвентаризационной комиссии при сдачи ФИО3 дел и должности. При этом последний отчетные документы не представлял, мер к сдаче вверенного имущества не предпринимал. Комиссией было установлено, что утрата вверенного имущества произошла в результате ненадлежащего контроля со стороны ФИО3 за вверенным ему имуществом.

Допрошенные в качестве свидетелей члены инвентаризационной комиссии ФИО7 и ФИО8, каждый в отдельности, дали аналогичные показания.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие за причиненный по их вине реальный ущерб несут материальную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что старшим прапорщиком ФИО3, являвшимся материально-ответственным лицом, было утрачено переданное ему под отчет различное имущество войсковой части №, что было установлено в ходе проведенного административного расследования по указанному факту. При этом истец представил достоверные и бесспорные доказательства, подтверждающие необходимость привлечения ФИО3 к полной материальной ответственности.

Как следует из представленных в суд доказательств, войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <адрес>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление заместителя военного прокурора – войсковая часть № к ФИО3 подлежит удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с последнего в пользу войсковой части № путем зачисления указанной суммы в ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <адрес>» материальный ущерб в размере 215 681 руб. 23 коп.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования заместителя военного прокурора - войсковая часть № в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 5357 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора - войсковая часть № в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику запаса ФИО3 о привлечении к полной материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № причиненный материальный ущерб в размере 215 681 (двести пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 23 (двадцать три) коп. путем зачисления указанной суммы в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Согласовано

Судья А.Н. Шебанов