Гражданский кодекс часть 1

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что **.** 2018 года ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №№ с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 600000 рублей под 39% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 20.03.2018. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства №№ от **.**.2018. Предметом залога является автомобиль: государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) WV №; марка, модель ТС №; тип ТС грузовой самосвал. В соответствии с п. 1.4. договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 900000 рублей. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требование истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с неуплатой ответчика платежей по графику истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой. Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование займом. Согласно расчета ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на 21 ноября 2018 года в общей сумме 577909 рублей 49 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» сумму долга, возникшую из обязательства по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №№ от **.**.2018, в сумме 577909 рублей 49 копеек, в том числе: по возврату микрозайма – 524764 рубля 44 копейки; по уплате процентов за пользование займом – 45811 рублей 51 копейка; по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг – 2525 рублей 33 копейки; по уплате неустойки – 4808 рублей 21 копейка; а также уплаченную госпошлину в размере 8979 рублей 09 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1: государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; марка, модель №; тип ТС грузовой самосвал; категория ТС:С; год изготовления ТС: 2004; модель, №двигателя: № шасси (рама) №: №; цвет кузова (кабина, прицеп): белый; мощность двигателя л.с. (кВт) 338 (460); масса без нагрузки (кг) 14500; паспорт <...>, выдан Центральной Акцизной таможней, установив начальную продажную стоимость в размере 900000 рублей. Способ реализации заложенного имущества определить, как продажу на открытых торгах.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что не оспаривает образовавшуюся задолженность перед истцом, частично погасил долг на сумму 118000 рублей. Возражал против обращения взыскания на автомобиль, пояснив, что транспортное средство – единственный источник его дохода, не отказывается оплачивать имеющуюся задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, **.** 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №№, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен займ в сумме 600000 рублей, под 39% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа – 20 марта 2020 года. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 36389 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 всех его обязательств по договору микрозайма между истцом и ответчиком 19 марта 2018 года был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого Залогодатель – ФИО1 передает в залог Залогодержателю – ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» в обеспечение обязательств из Общих и Индивидуальных условий договора микрозайма от **.**.2018 транспортное средство № ВВ.

Как следует из представленного суду платежного поручения №№ от 20 марта 2018 года, ООО МФК "Микро Капитал Руссия" принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив 20.03.2018 на счет ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей.

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять возложенные на него договором потребительского микрозайма обязательства, 24 сентября 2018 года истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате суммы микрозайма, уплате процентов и неустойки (пени) в срок до 4 октября 2018 года, оставленное ответчиком без исполнения.

Согласно п. 12 Условий за неисполнение обязательство по возврату микрозайма (займа) и/или уплате процентов по микрозайму (займу) взимается неутойка в сумме 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисляемая со дня, следующего за днем оплаты платежа.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору потребительского микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 577 909, 49 рублей, в том числе, 524764,44 рубля – основной долг; 45811,51 рубль - проценты; 4808,21 рубль – пени; 2525,33 рубля – просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности является верным, в части суммы основного долга и процентов не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

При удовлетворении иска суд учитывает, что до рассмотрения дела по существу и после подачи иска в суд, ФИО1 добровольно оплачено в счет долга 118000 рублей, о чем представлена квитанция.

Таким образом, исходя из изложенного, суд пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, возникшая из обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма от 19.03.2018 в общей сумме 459909 рублей 49 копеек (577909,49-118000).

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения условий индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (займа) был передан ООО МФК "Микро Капитал Руссия" в залог автомобиль № государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (№, принадлежащий ФИО1

Как следует из представленной суду карточки учета транспортного средства, ФИО1, действительно является собственником вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что принадлежащее ответчику транспортное средство является единственным источником его дохода, а обращение взыскания на заложенное имущество является крайней мерой ответственности за неисполнение обязательств; ФИО1 не отказывается от своих обязательств по возврату задолженности по договору и предпринимает меры к этому, суд не усматривает оснований для обязательного обращения взыскания на заложенное имущество, полагая, что задолженность по договору может быть возмещена истцу и без обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» задолженность по договору микрозайма в размере 459909 (четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот девять) рублей 49 копеек, уплаченную госпошлину в размере 8979 (восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 09 копеек, а всего 468888 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А.Крипайтис