Гражданский кодекс часть 1

04.07.2015г. заключено дополнительное Соглашение к договору, по условиям которого ФИО взяла на себя обязанность выплатить вознаграждение в размере 15 % от иной с Должника суммы.

Во исполнение договора и по поручению ФИОФИО подано заявление в Арбитажный суд Краснодарского края о включении в реестр требований кредитора денежные обязательства в связи с неисполнением договора намерений о совместном долевом строительстве от 18.11.2010г.

В соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 иные по заявлению о взыскании основного долга в размере 1 732 500 рублей включены в реестр требований кредитора в качестве основного долга в составе третьей и, а также рассчитанные истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты, в связи с не основательным пользованием денежными средствами в размере 304920 рублей, в составе четвертой очереди.

Во исполнение Договора ФИО в октябре 2015 года подготовлено исковое заявление в ствии с Законом о защите прав потребителя о взыскании с должника - ОРГАНИЗАЦИЯ денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением намерений о совместном долевом строительстве.

08.12.2015г. состоялось решение суда, по которому суд удовлетворил исковые требования и взыскал с должника в пользу ФИО 1 732 500 рублей в связи с нарушением не выполнения работы по договору намерений о совместном долевом строительстве дома № № от 18.11.2010г.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; судебные издержки в размере 31500, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы. Итого суд частично удовлетворил исковые требования ФИО на сумму 2 691 000 рублей.

После вступления данного решения суда в законную силу во исполнение Договора и по Соглашению ФИО истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о внесении в реестр требований кредиторов присужденных сумм по решению Адлерского районного суда г. Сочи от 08.12.2015г.

Арбитражный суд Краснодарского края прекратил производство по поданному в интересах ФИО заявлению и признал требования о взыскании с должника 2 691 000 рублей текущими платежами.

ФИО было подано заявление о выдаче копии исполнительного листа для вления ко взысканию, получен данный исполнительный лист.

ФИО обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении сведений об открытых счетах должника ОРГАНИЗАЦИЯ для предъявления исполнительного листа в банк по ведении счета.

В соответствии с предоставленным ответом установлено, что действующих банковских у должника ОРГАНИЗАЦИЯ нет.

Производство по жалобе прекращено в связи с тем, что на момент подачи жалобы у ОРГАНИЗАЦИЯ отсутствовали денежные средства, соответственно, отсутствие счета должника не шло требования кредиторов.

Во исполнение договора и в интересах ФИО в связи с отсутствием банковского должника посредством курьерской доставки DHL оригинал исполнительного листа, реквизиты счета ФИО и заявление истцом были направлены на имя конкурсного управляющего ОРГАНИЗАЦИЯФИО 19.09.2017г.

Согласно Определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 по иску ОРГАНИЗАЦИЯФИО о признании ОРГАНИЗАЦИЯ банкротом производство по делу прекращено в с погашением задолженности в размере 6 945 606, 83 рублей в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 20.03.2018 № 290057. Таким образом, денежные средства переведены 20.03.2018г. на счет ОРГАНИЗАЦИЯ. Поскольку у ОРГАНИЗАЦИЯ появились денежные средства за счет которых стало возможно ение задолженности перед ФИО, а конкурсный управляющий не выплачивал женность, то ФИО в интересах ФИО, во исполнение договора об оказании ических услуг, 18.04.2018 на незаконные действия конкурсного управляющего подана жалоба Арбитражный суд Краснодарского края.

В ходе рассмотрения Арбитражный судом жалобы 19.06.2018 конкурсный управляющий ника ОРГАНИЗАЦИЯФИО перевел на расчетный счет ФИО 2. 691 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

Таким образом, в период с 2015 по 2018 год истцом в интересах ФИО приняты все предусмотренные законом, направленные на возмещение ущерба и убытков, связанных со взысканием денежных средств с ОРГАНИЗАЦИЯ и ее директора ФИО., данные меры привели к удовлетворению всех требований ФИО и выплате ей денежных средств в полном объеме.

Таким образом, ФИО был исполнен договор об оказании юридических услуг от 04.07.2015 года в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного Соглашения к Договору об оказании ических услуг ФИО обязана была перечислить на счет истца 15 % от взысканной суммы, что составляет 403 650 рублей в течение одного дня 20.06.2018 (согласно п.2 лнительного соглашения к дог овору).

ФИО должнику ФИО направлен Акт выполненных работ и досудебная претензия о необходимости в добровольном порядке выплатить вознаграждение, предусмотренное шительным Соглашением к договору.

До настоящего времени ФИО не исполнила взятых перед ФИО договорных обязательств, выполненных работ ей не подписан и второй экземпляр не возвращен. Ответ на претензию получил. Срок исполнения договора со стороны ФИО наступил 20.06.2018г.

Представитель истца ФИО – ФИО настаивала на иске в полном объеме.

Ответчик ФИО – ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представив позицию ответчика в письменном отзыве согласно которого в соответствии с п. 1.1. предмета договора, заключенного между ФИО и ФИО., Доводы ФИО о задолженности ФИО образовавшейся в результате написания искового заявления, в отношении которого Адлерским районным судом, города Сочи, Краснодарского края, вынесено Заочное Решение от 08.12.2015 года, несостоятельны, поскольку по договоренности, за данную работу, ранее были выплачены денежные средства, что подтверждается квитанцией от 14.04.2014 года.

Приговор по уголовному делу №№ (№) в отношении руководителя ОРГАНИЗАЦИЯФИО обвиняемого в преступлениях по ст. 159 УК РФ (мошенничество), 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) вступил в законную силу.

Исковые требования к ФИО о возмещении вреда причинённого преступлением, приговором вынесены за рамки уголовного судопроизводства, должны быть рассмотрены отдельно.

Таким образом, оплата за Арбитражный процесс в деле о банкротстве в отношении должника ОРГАНИЗАЦИЯ по данному договору не предусмотрена, иных гражданско-правовых договоров ФИО с ФИО, не заключала, письменных и устных поручений ФИО на представление ее интересов в отношении должника ОРГАНИЗАЦИЯ не давала, обращения ФИО в Арбитражный суд Краснодарского края без согласования с ФИО результатов не принесли, при этом выплаты ОРГАНИЗАЦИЯ задолженности перед ФИО были осуществлены Конкурсным управляющим ФИО в силу представленных ему полномочий.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2015 года между истцом и ответчиком ФИО заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 иные по представлению истца требования о взыскании основного долга в размере 1 732 500 рублей включены в реестр требований кредитора в качестве основного долга в составе третьей и, а также рассчитанные им в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты, в связи с нательным пользованием денежными средствами в размере 304920 рублей, в составе той очереди.

08.12.2015г. состоялось решение суда, по которому суд удовлетворил исковые требования и взыскал с должника в пользу ФИО 1 732 500 рублей в связи с нарушением не выполнения работы по договору намерений о совместном долевом строительстве дома № 41 от 18.11.2010г.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; судебные издержки в е 31500, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы. Итого суд частично удовлетворил исковые требования ФИО на сумму 2 691 000 рублей.

После вступления данного решения суда в законную силу во исполнение Договора и по ению ФИО истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о внесении в реестр требований кредиторов присужденных сумм по решению Адлерского районного суда г. Сочи от 08.12.2015.

Арбитражный суд Краснодарского края прекратил производство по поданному в интересах ФИО заявлению и признал требования о взыскании с должника 00 рублей текущими платежами.

ФИО было подано заявление о выдаче копии исполнительного листа для вления ко взысканию, истец получил данный исполнительный лист.

ФИО обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по одарскому краю с заявлением о предоставлении сведений об открытых счетах должника ОРГАНИЗАЦИЯ для предъявления исполнительного листа в банк по ведении счета.

ФИО в интересах ФИО подана жалоба на действия конкурсного управляющего ОРГАНИЗАЦИЯ в связи с нарушением статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Производство по жалобе прекращено в связи с тем, что на момент подачи жалобы у ОРГАНИЗАЦИЯ отсутствовали денежные средства.

Во исполнение договора и в интересах ФИО в связи с отсутствием банковского должника посредством курьерской доставки DHL оригинал исполнительного листа, реквизиты счета ФИО и заявление истцом были направлены на имя конкурсного ляющего ОРГАНИЗАЦИЯФИО 19.09.2017г.

Согласно Определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 по иску ОРГАНИЗАЦИЯФИО о признании ОРГАНИЗАЦИЯ банкротом производство по делу прекращено в с погашением задолженности в размере 6 945 606, 83 рублей в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 20.03.2018 № №. Таким образом, денежные средства переведены 20.03.2018г. на счет ОРГАНИЗАЦИЯ. Поскольку у ОРГАНИЗАЦИЯ появились денежные средства за счет которых стало возможно взыскание задолженности перед ФИО, а конкурсный управляющий не выплачивал задолженность, то ФИО в интересах ФИО., во исполнение договора об оказании юридических услуг, 18.04.2018 на незаконные действия конкурсного управляющего подана жалоба Арбитражный суд Краснодарского края.

В ходе рассмотрения Арбитражный судом жалобы 19.06.2018 конкурсный управляющий должника ОРГАНИЗАЦИЯФИО перевел на расчетный счет ФИО 2. 691 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

Таким образом, в период с 2015 по 2018 год истцом в интересах ФИО приняты все предусмотренные законом, направленные на возмещение ущерба и убытков, связанных со взысканием денежных средств с ОРГАНИЗАЦИЯ и ее директора ФИО, данные меры привели к удовлетворению всех требований ФИО и выплате ей денежных средств в полном объеме.

Таким образом, ФИО был исполнен договор об оказании юридических услуг от 04.07.2015 года в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного Соглашения к Договору об оказании ических услуг ФИО обязана была перечислить на счет истца 15 % от взысканной суммы, что составляет 40 3650 рублей в течение одного дня (согласно п.2 лнительного соглашения к договору).

ФИО должнику ФИО направлен Акт выполненных работ и досудебная претензия о необходимости в добровольном порядке выплатить вознаграждение, предусмотренное дополнительным Соглашением к договору.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 330 ГК РФ предусматривает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и в случае просрочки исполнения обязательств, оплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Стороны самостоятельно определяют условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно с. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по анию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить еделенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, орые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном нодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных о оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные обстоятельства обоснованы истцом оригиналом договора, заключенного между истцом и ответчиком и у суда сомнений не вызывают. К возражениям ответчика суд относиться критически в виду его необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО в пользу истца ФИО, деньги в сумме 403 650 (четыреста три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей по дополнительному соглашению к договору об оказании юридических услуг от 04.07.2015г.

Обеспечительные меры, наложенные определением Адлерского районного суда г. Сочи от 14 декабря 2018г. – отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья: /подпись/.

Копия верна.

Судья: В.Л. Надрага

Секретарь: К.К. Матосян