Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ИП ФИО4 о взыскании стоимости уплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с названным иском к ИП ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО6 (Покупатель, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Продавец, Ответчик) дата был заключен Договор розничной купли-продажи набора мебели и бытовой техники -----, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю набор мебели и бытовую технику согласно утвержденным Сторонами Спецификациям и приложениям, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.2. Договора не менее 50 % от цены договора оплачивается Покупателем авансом.

В течение трех рабочих дней с момента уведомления о готовности Продавца доставить Товар должна быть произведена оплата по договору полностью.

Во исполнение условий договора Покупателем были в полном объеме исполнены обязательства по оплате Товара.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Продавец обязался передать кухонный гарнитур надлежащего качества согласно качеству Товара в соответствии с ГОСТ 16371-93.

Согласно пункту 3.1. Договора Покупатель обязался поставить Товар в срок не более 180 календарных дней с момента внесения Покупателем аванса не менее 50 % от Договора.

Аванс Покупателем в размере ------ внесен дата, таким образом, поставка набора мебели должна быть осуществлена не позднее дата.

Доставка мебели была произведена по месту жительства покупателя дата не в полной комплектации. Сборка кухонной мебели также произведена лишь частично.

В процессе сборки кухонной мебели Продавцом Покупателем были обнаружены многочисленные недостатки поставленного товара, а именно: поставленная кухонная мебель недопоставлена Продавцом; кухонная мебель не соответствует требованиям ГОСТ 16371-93: сколы на левой боковине холодильной колонны; кухонная мебель имеет дефекты, ухудшающие внешний вид и потребительские свойства изделий, что не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству данного вида изделия, влияет на их срок эксплуатации. Общий внешний вид и качество изготовления мебели не соответствует рекламе товара, эскизу и условиям Договора (спецификациям), не обеспечивает функционального назначения кухонной мебели. Монтаж/установка кухонной мебели произведен некачественно: имеются участки конструкционного материала (выпилы), не имеющие защитного покрытия, сколы декоративного слоя ДСП; распил панелей производился непосредственно в квартире Покупателя, что не предусмотрено условиями договора; покупатель на давал согласия на подгонку (распил) кухонного гарнитура под геометрию предоставленного помещения непосредственно при проведении сборки мебели.

В соответствии с пунктом дата ГОСТа детали и сборочные единицы изделий сборно-разборной мебели должны быть изготовлены с точностью согласно требованиям ГОСТ 6449.1 - ГОСТ 6449.5, обеспечивающей сборку и разборку изделий без дополнительной подгонки.

Согласно требованиям ГОСТ, на кухонной мебели не допускается отсутствие защитно-декоративного покрытия на внутренних видимых поверхностях из твердых древесноволокнистых плит группы А по ГОСТ 4598.

С целью составления независимого мотивированного заключения о недостатках набора кухонной мебели по приглашению Истца прибыл представитель экспертной организации Общества с ограниченной ответственностью «Независимость».

В присутствии Истца и представителей Ответчика представитель экспертной организации произвел осмотр указанного гарнитура. При осмотре мебели эксперт выявил многочисленные скрытые и явные дефекты при монтаже/установке кухонной мебели, что не соответствует требованиям ГОСТ.

Установленные экспертом дефекты кухонного гарнитура являются неустранимыми и не устраняются проведением ремонтно-восстановительных работ.

По наличию дефектов неустранимого характера обнаруженные дефекты классифицируются как существенные.

Поскольку поставленный кухонный гарнитур не соответствует утвержденному Покупателем эскизу, условиям Договора, данное обстоятельство свидетельствует о наличии существенного неустранимого недостатка той услуги, на оказание которой рассчитывал потребитель.

В поставленном наборе мебели отсутствует Инструкция по сборке мебели.

Статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части.

В связи с обнаружением в приобретенной кухне недостатков, Истцом в адрес Ответчика дата была направлена претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

На момент обращения Истца в суд дата неустойка составляет:

------ - стоимость набора кухонной мебели с бытовой техникой;

1% - ------;

период с 22 сентября по дата - 12 дней;

Итого: 12 дней*------=------.

Расчет неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара: ------ - стоимость набора кухонной мебели; 0,5% - ------; период с 22 сентября по дата - 12 дней. Итого: 12 дней *------=------

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истица просит суд:

1. Взыскать с Ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Истца ФИО6 в счет возврата уплаченной за товар по Договору розничной купли-продажи набора мебели и бытовой техники ----- от дата денежную сумму в размере ------, из которых: ------ - стоимость набора кухонной мебели, ------ - стоимость бытовой техники.

2. Взыскать с Ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Истца ФИО6 неустойку за нарушение установленных сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной денежной суммы в размере ------ за период с дата по дата и по день фактической уплаты суммы долга (момента исполнения обязательства).

3. Взыскать с Ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Истца ФИО6------ неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с дата по дата и по день фактической уплаты суммы долга (момента исполнения обязательства).

4. Взыскать с Ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Истца ФИО6------ в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования искового заявления в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости бытовой техники в сумме ------, а также предъявленных ко взысканию сумм неустоек, компенсации морального вреда. Требование о взыскании с ответчика стоимости набора кухонной мебели в размере ------ не поддерживает, поскольку указанная сумма возвращена ответчиком истице дата Пояснила, что предметом договора является набор кухонной мебели с бытовой техникой, в связи с чем встраиваемая стиральная машина, газовая поверхность, вытяжка и смеситель также являются предметом названного договора. Указанные кухонный гарнитур и бытовая техника образуют единое целое, сложную вещь, используемую по единому назначению, согласно ст. 134 ГК РФ, что подтверждается спецификацией и эскизом, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору. Бытовая техника была приобретена именно под данный кухонный гарнитур. Оплату за мебель и бытовую технику истица производила в кассу ИП ФИО4 В кухонном гарнитуре была предусмотрена столешница стального цвета, поэтому истицей непосредственно у ИП ФИО4 был приобретен подходящий по цвету и параметрам смеситель (кран) стоимостью ------ Право заключения сделок от имени ООО «Миле СНГ» агентский договор не предполагает. Продавец ФИО12 является работником ответчика ИП ФИО4 В кухонном гарнитуре истицей были выявлены многочисленные недостатки, с которыми ответчик согласился, в период рассмотрения настоящего гражданского дела в суде ответчик вывез кухонный гарнитур и вернул уплаченную за него сумму в размере ------ Бытовая техника в настоящее время находится у истицы, она готова вернуть ее ответчику. В настоящее время она заказала новый кухонный гарнитур, в котором не предусмотрено размещение встроенной техники, в том числе стиральной машины. Истица оплатила в период с дата по дата аванс в размере ------, так как изначально цена договора была определена в размере ------, и стороны по устной договоренности сочли данную сумму достаточной для начала исполнения договора.

В судебном заседании представитель ответчика требования искового заявления не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела. Пояснила, что условия договора купли-продажи набора мебели с последующей его установкой в жилом помещении свидетельствуют о наличии в этом договоре признаков как договора купли-продажи, так и договора бытового подряда.

Действительно, дата между ИП ФИО4 (Продавец, Ответчик) и ФИО6 (Покупатель, Истец) заключен договор розничной купли-продажи набора мебели и бытовой техники ----- (далее - Договор), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя набор мебели (именуемый Товар, кухонный гарнитур) и/или бытовую технику согласно утвержденным Сторонами Спецификациям и Приложениям, являющимися неотъемлемыми частями договора, а Покупатель обязался принять этот Товар и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок передачи Товара определяется по соглашению Сторон и составляет не более 180 календарных дней с момента внесения Покупателем платежа (аванса), составляющего не менее 50% от цены договора, а также при условии выполнения пункта 7.4. Договора, если другой срок не оговорен Сторонами в письменной форме.

При этом исчисление срока передачи Товара не начинается до момента подписания Сторонами всех Приложений к Договору, являющихся неотъемлемой его частью: при приобретении Покупателем набора корпусной мебели неотъемлемыми Приложениями к Договору являются Спецификация, Эскиз набора мебели; при приобретении Покупателем бытовой техники или мягкой мебели - Спецификации.

После заключения Договора Покупатель обратился к Продавцу с просьбой изменить проект мебели, в связи с чем были подписаны новые приложения к Договору (Спецификация, Эскиз), которые согласно пункту 3.1. являются неотъемлемой частью Договора. В результате выбранных Покупателем изменений Товара Стороны Договора дата подписали Спецификацию ----- и Эскиз, соответствующие этим изменениям, а также письменно зафиксировали то, что предыдущие Спецификация ----- и Эскиз набора мебели -----, подписанные дата, считаются недействительными. Таким образом, срок поставки кухонного гарнитура определен до дата, так как исчисляется с дата, т.е. момента подписания Спецификации ----- и Эскиза набора мебели. Доставка Товара Покупателю согласно Спецификации ----- к Договору произведена в пределах установленного договором срока передачи Товара.

В исковом заявлении Истец ссылается на то, что в процессе сборки кухонной мебели Продавцом, Покупателем были выявлены многочисленные недостатки поставленного товара. Между тем, дата в соответствии со Спецификацией от дата к Договору Товар был доставлен Покупателю в полной комплектации, за исключением решетки вентиляционной в цоколь нержавеющая сталь, стоимостью ------. Вышеуказанная решетка не была включена в перечень накладной, так как Продавец выписывает накладные в строгом соответствии с фактической отгрузкой. С этого момента Продавец начал производить монтаж кухонного гарнитура, и в процессе монтажа решетка была довезена. Однако Покупатель отказался подписывать накладную, тем самым нарушив условия Договора.

дата почтовым отправлением (идентификатор ------) Покупателю был направлен ответ на ее претензию, который получен Покупателем дата.

дата Истец получил и расписался в получении ответа на претензию при составлении акта осмотра Товара в квартире Истца.

В ответе на претензию Продавец предложил демонтировать элементы мебели, в которых были произведены выпилы для газовых труб и счетчика газа, и заменить на новые, в которых выпилы будут произведены в заводских условиях с учетом особенностей монтажа в квартире Покупателя и обработаны защитным покрытием. Устранить в установленный договором срок скол на левой боковине холодильной колонны в установленный договором срок - 20 календарных дней (п. 3.6 Договора). Продавец также сообщил Покупателю о том, что в любой момент Продавец готов возобновить монтажные работы.

Кроме того, ГОСТ 16371-93 Мебель. Общие технические условия, на который ссылается Истец, прекратил действовать дата. С дата действует ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия».

Согласно п. 7.3. Договора подгонка длинномеров столешниц, цоколей, плинтусов, полок, декоративных карнизов) под скошенные углы, выступы, ниши, а также вырезы под трубы сантехнических, отопительных, газовых и электрических коммуникаций производится непосредственно при установке мебели. Подписывая Договор, Истец согласился с условиями вышеуказанного пункта Договора. Дополнительной подгонки мебели не производилось.

Таким образом, претензии Истца по произведению выпилов непосредственно в квартире Покупателя, отсутствия их должной обработки не обоснованы.

В свою очередь, для разрешения спорной ситуации Ответчик неоднократно сообщал о том, что готов демонтировать элементы мебели, на которых были произведены выпилы, и заменить на новые, в которых в будут произведены в заводских условиях с учетом особенностей монтажа в квартире Истца и обработаны защитным покрытием, но Истец отказался от этого, искусственно создавая рассматриваемую ситуацию.

Скол на левой боковине холодильной колонны, а именно в отверстии, где размещаются стяжки для стягивания корпуса с соседним шкафом, не является дефектом, это отверстия в результате произведённых монтажных работ, которые имеют неровные края и находятся в невидимой зоне.

Ответчик предлагал также устранить данный скол в установленный Договором срок в ответе на претензию Истца.

Наличие неустранимых дефектов в предоставленном Ответчиком Истцу Товаре не установлено и надлежащими доказательствами не подтверждено, что не дает Истцу права на расторжение договора купли-продажи и взыскание денежных средств со ссылкой на ст. 18 Закона о за прав потребителей. Поставленный Истцу Товар полностью соответствует Договору, Спецификации ----- и Эскизу от дата, требованиям к качеству.

Согласно пункту 8 Перечная непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата-----, мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты) не подлежит возврату. Истец пытается преодолеть норму, установленную в пункте 8 вышеуказанного Перечня, предъявляя требование, которое скрывает истинное намерение вернуть кухонный гарнитур.

Кроме того, согласно статьи 26.1. Закона о защите прав потребителей потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

На основании изложенного, основания для расторжения договора розничной купли-продажи набора мебели и бытовой техники ----- от дата у Истца отсутствовали.

Однако, ИП ФИО4 дорожит своей деловой репутацией и дата возвратил денежные средства в сумме ------ по договору розничной купли-продажи набора мебели и бытовой техники ----- от дата.

До этого Ответчиком дата и повторно дата Истцу было направлено сопроводительное письмо и два экземпляра соглашения о расторжении договора купли-продажи набора мебели и бытовой техники, подписанных со стороны Продавца.

В сопроводительном письме Ответчик просил подписать соглашение о расторжении договора купли-продажи набора мебели и бытовой техники ----- от дата и один экземпляр соглашения направить Ответчику по адресу, указанному в сопроводительном письме.

Также не основаны на законе доводы Истца о том, что также утверждает, что предмет договора представляет собой в совокупности единую сложную вещь.

дата между ООО «Миле СНГ» (далее - Миле) и ФИО6 (далее - Покупатель, Истец) заключен договор розничной продажи № ------, согласно которому Миле обязалось передать в собственность Покупателя товары в ассортименте и количестве, оговоренном в Заказе, являющимся неотъемлемой частью Договора, путем передачи или предоставления в распоряжение Покупателя по адресу и сроки, указанные в Заказе, а также предоставить перечисленные в Заказе услуги в сроки, установленные в Заказе. В свою очередь Покупатель обязался принять товары и услуги и оплатить их по цене, в сроки и способами, указанными в Заказе. Сторонами договора согласовано внесение аванса в размере 50% от стоимости заказа, который оплачивается не позднее дата, и оплатой остатка стоимости заказа не позднее дата в кассу клиента.

По агентскому договору № ------ от дата платежным поручением ----- от дата ИП ФИО4 перечислил на расчетный счет Миле ------ и платежным поручением ----- от дата еще ------.

Таким образом, Ответчик не заключал договор купли-продажи встраиваемой бытовой техники с Истцом, встраиваемая бытовая техника приобретена Истцом у Миле.

Следовательно, требование Истца о взыскании денежной суммы с Ответчика в размере ------ не подлежит удовлетворению.

Кроме того, по Акту о выполнении обязательств Продавца по Договору стиральная машина встраиваемая Electrolux EW73R48SI стоимостью ------, указанная в Спецификации ----- к Договору (далее - стиральная машина) дата передана Продавцом Покупателю. При этом Продавец надлежащим образом выполнил все свои обязательства по договору. К доставке, сборке, установке стиральной машины, внешнему виду и комплектации стиральной машины Покупатель претензий не имел.

В спецификации и эскизе указано наличие бытовой техники только в целях определения и учета их размеров в кухонном гарнитуре. Бытовая техника не является предметом заключенного дата между сторонами договора. Вытяжка и варочная панель приобретена истицей у третьего лица ООО «Миле СНГ» по отдельному договору, на каждой странице которого имеется ее подпись. Обязательства ИП ФИО4 перед ООО «Миле СНГ» по переводу денежных средств истца исполнены в полном объеме. Стиральная машина не является составной частью сложной вещи. Смеситель Blanco (кран) истицей приобретался отдельно дата, в накладной нет указания на то, что кран приобретается в рамках договора от дата Поставленная истице мебель надлежащего качества, ответчик добровольно удовлетворил претензию истицы, забрал у истицы мебель и вернул ей денежные средства в размере ------ в целях сохранения совей деловой репутации. При этом ответчик пытался всеми предусмотренными законом способами урегулировать возникший спор.

В случае, если суд примет решение об удовлетворении заявленных исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третье лицо ООО «Миле СНГ» заявлением просило о рассмотрении дела без участия его представителя. Представило суду отзыв на иск, в котором просит в иске отказать. Из отзыва следует, что 26.07.2019г. между ООО Миле СНГ (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № ------ (далее - договор), согласно которому ООО Миле СНГ обязалось передать в собственность покупателя товары Miele и оказать услуги, связанные с продажей товаров, а покупатель, в свою очередь, обязался оплатить и принять товары Miele.

Согласно Заказу к договору МИЛЕ продало, а покупатель приобрел и оплатил следующие товары: вытяжка DA2668 сталь, стоимостью ------; газовая панель конфорок КМ3010, стоимостью ------; услугу доставки - ------; услугу подъема без грузового лифта - ------; услугу разгрузочно-погрузочных работ - ------. Итого, на общую сумму ------

Товар был оплачен полностью, что подтверждается платежными поручениями ----- от дата на сумму ------ и ----- от дата на сумму ------.

Товар был доставлен и принят покупателем датаг. в полном объеме, без предъявления каких-либо претензий, что подтверждается товарным чеком № МО 000050009 от дата, товарно-транспортной накладной № ------ от 16.08.2019г., актом об оказании услуг от дата.

ИП ФИО4 (Партнер) уполномочен ООО Миле СНГ на основании п. 1.1. Агентского договора № ------14-2/12 от 01.04.2012г. (далее Агентский договор) принимать на себя обязательства от имени и за счет МИЛЕ совершать действия по привлечению и обслуживанию покупателей Продукции МИЛЕ на территории точек продаж Партнера, указанных в п. 2.1. Агентского договора по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Согласно п. 3.7.4. Приложения ----- к Агентскому договору сотрудники Партнера, которым Партнер доверил исполнение договора, информируют каждого покупателя о том, что приобретение им Продукции является покупкой, совершенной у Миле через партнера, и что МИЛЕ осуществляет доставку, подключение и сервисное обслуживание приобретенных Товаров от своего лица.

Партнер уполномочен на основании Агентского договора только консультировать Покупателей о товарах Miele и принимать денежные средства в счет оплаты товаров Miele (раздел 19 Приложения ----- к Агентскому договору).

Партнер не имеет права принимать никакие претензии покупателей по оплаченному и полученному товару, а обязан направлять покупателей с обращениями в ООО Миле СНГ, так как право собственности на товары переходит от ООО Миле СНГ к покупателю в момент получения по товарному чеку и с этого момента все последующие взаимоотношения осуществляются исключительно между ООО Миле СНГ и покупателем.

Таким образом, ООО Миле СНГ в полном объеме и надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Истцом по договору. ИП ФИО4 также надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ООО Миле СНГ и произвел своевременное перечисление денежных средств Истца, принятых в счет оплаты товаров Miele.

Товары Miele, приобретенные Истцом у ООО Миле по договору, не являются выполненными по специальному заказу и не обладают никакими иными свойствами и подходят абсолютно к любой кухне или месту, где покупатель имеет желание ее разместить, и не могут считаться единой сложной вещью с кухонной мебелью.

ООО Миле СНГ не отвечает за коммерческую деятельность ИП ФИО4 и не имеет никакого отношения к заказам, которые принимает ИП ФИО4 на производство и изготовление мебели.

Вытяжка DA2668 относится к п. 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N55 и не подлежат возврату или обмену.

Газовая панель конфорок КМ3010 отнесена к технически сложному товару, согласно п. 12 технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N924.

Истец с даты получения товаров по договору не обращалась в ООО Миле СНГ с
требованиями о расторжении договора в связи ненадлежащим качеством приобретенных
товаров и обнаруженных существенных недостатков, о проведении проверки качества товаров, о выявленных недостатках товаров и их устранении. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

По смыслу приведенных положений статьи 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ИП ФИО4 (Продавец, Ответчик) и ФИО6 (Покупатель, Истец) заключен договор розничной купли-продажи набора мебели и бытовой техники ----- (далее - Договор), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя набор мебели (именуемый Товар, кухонный гарнитур) и/или бытовую технику согласно утвержденным Сторонами Спецификациям и Приложениям, являющимися неотъемлемыми частями договора, а Покупатель обязался принять этот Товар и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1. датой вступления Договора в силу считается дата внесения Покупателем платежа (аванса), который составляет не менее 50% цены договора. Срок передачи Товара определяется по соглашению Сторон и составляет не более 180 календарных дней с момента внесения Покупателем платежа (аванса), составляющего не менее 50% от цены договора, а также при условии выполнения пункта 7.4. Договора, если другой срок не оговорен Сторонами в письменной форме. При этом исчисление срока передачи Товара не начинается до момента подписания Сторонами всех Приложений к Договору, являющихся неотъемлемой его частью: при приобретении Покупателем набора корпусной мебели неотъемлемыми Приложениями к Договору являются Спецификация, Эскиз набора мебели; при приобретении Покупателем бытовой техники или мягкой мебели - Спецификации.

Сторонами по договору первоначально были подписаны Спецификация ----- к договору на сумму ------ (л.д. 57-60) и эскиз набора мебели ----- (л.д. 61).

В результате выбранных Покупателем изменений Товара Стороны Договора дата подписали Спецификацию ----- на сумму ------ (л.д. 62-64) и Эскиз (л.д. 65-66), соответствующие этим изменениям, а также письменно зафиксировали то, что предыдущие Спецификация ----- и Эскиз набора мебели -----, подписанные дата, считаются недействительными.

Истцом оплачено по договору: дата – ------ и ------, дата – ------ и ------, итого – ------ (л.д. 11).

Также истцом оплачена оставшаяся сумма: дата – ------, ------, ------, итого – ------

Всего истцом оплачено ------

дата в соответствии со Спецификацией от дата к Договору Товар был доставлен Покупателю, которого не устроило качество поставленного товара.

Истцом в адрес Ответчика дата была направлена претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Суд полагает, что сторонами был заключен договор бытового подряда, по которому подрядчик, применительно к настоящему спору ИП ФИО4, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина ФИО6 определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются параграфом вторым главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон РФ N 2300-1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Условиями договора установлено, что датой вступления Договора в силу считается дата внесения Покупателем платежа (аванса), который составляет не менее 50% цены договора. Срок передачи Товара определяется по соглашению Сторон и составляет не более 180 календарных дней с момента внесения Покупателем платежа (аванса), составляющего не менее 50% от цены договора, а также при условии выполнения пункта 7.4. Договора, если другой срок не оговорен Сторонами в письменной форме. При этом исчисление срока передачи Товара не начинается до момента подписания Сторонами всех Приложений к Договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что до поставки товара истцом была оплачена сумма в размере ------, то есть менее 50% от цены договора, сумма в размере 50% оплаты стоимости изделия и далее его полная оплата произведена потребителем только дата в день поставки товара.

Кроме того, срок поставки кухонного гарнитура определен до дата, так как исчисляется с дата, т.е. момента подписания Спецификации ----- и Эскиза набора мебели. Доставка Товара Покупателю согласно Спецификации ----- к Договору произведена в пределах установленного договором срока передачи Товара.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возложения на ответчика ответственности в виде неустойки по основанию нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара не имеется, суд отказывает в иске в указанной части.

В процессе сборки кухонной мебели Продавцом Покупателем были обнаружены многочисленные недостатки поставленного товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

1. Имеется дефекты в виде сколов, нарушения целостности мебели виде подгонки по факту установки мебели.

2. Выпилы, не согласованные проектной документацией.

3. Нарушения в размерах при составлении проектной документации.

4. Нарушения установки варочной панели.

5. Не соответствие выполненного кухонного гарнитура проектной документации.

6. Нарушения в проектной документации при планировки устройства коммуникаций.

7. Фактическое крепление навесных шкафов не соответствует нормам нагрузки.

8. Монтаж вытяжки (по высоте) не соответствует требованиям, предъявляемым к данным видам товара в части установки.

9. Значительные выпилы, не соответствующие коммуникациям.

10. Не состыковка расположения коммуникаций

В акте эксперт пришел к следующим выводам:

Спорное изделие имеет дефекты, носящие производственный характер, образованные по причине неправильно выполненных размеров, а также дефекты сборки, а именно сколы, сборка без дополнительной подгонки, нарушение в размерах при составлении проектной документации, нарушения установки варочной панели, фактическое крепление навесных шкафов не соответствует нормам нагрузки.

Выявленные дефекты не соответствуют:

П.7.2 Применение материалов в производстве мебели, комплектность изделий мебели проверяют по технической документации на изделие, возможность сборки без дополнительной подгонки мебели, поставляемой в разобранном виде, - контрольной сборкой изделия, а также п. 5.1 Мебель должна соответствовать требованиям настоящего стандарта и технической документации, утвержденной в установленном порядке ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия»;

П. 266 «сколы и бахрома вокруг отверстия» ГОСТ 20400-2013 «Продукция мебельного производства. Термины и определения»;

П. 2 допускается заглубление задней стенки корпуса шкафа - стола, шкафа хозяйственного не более 100 мм с учетом размещения электропроводки, водопроводных и канализационных установок ГОСТ 13025.1-85 «Мебель бытовая. Функциональные размеры отделений для хранения», а также инструкции по эксплуатации, монтажу и гарантия качества. Кухонная вытяжка. Miele. M.-Nr.10 899 200 (на модели DA2668), договору купли-продажи ----- (эскизу).

Возникновение указанных недостатков является производственным браком.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Действующим законодательством, в том числе Законом РФ "О защите прав потребителей", не предусмотрены какие-либо ограничения, связанные с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи - причина отказа от товара может быть любая.

Статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также гарантирует потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, Ответчиком указанное выше заключение эксперта в установленном законом порядке не оспорено, требование истца о возврате денежных средств за набор кухонной мебели в сумме ------ удовлетворено дата, что, по мнению суда, свидетельствует о признании ответчиком ненадлежащего качества поставленного товара.

Кроме того, согласно Спецификации ----- к договору розничной купли-продажи набора мебели и бытовой техники ----- от дата, подписанной сторонами дата, истицей приобретена у ответчика ИП ФИО4 стиральная машина встраиваемая Electrolux EW73R48SI, которая оплачена в полном объеме в сумме ------ (л.д. 16-17). Стиральная машина доставлена покупателю.

В соответствии со статьями 134 и 135 Гражданского Кодекса РФ товар ("набор мебели и бытовой техники") является сложной вещью, так как образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению. При этом "набор мебели" является главной вещью, а встраиваемая в него бытовая техника - вещь, предназначенная для обслуживания главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность). Следовательно, встраиваемая в мебельный гарнитур бытовая техника - стиральная машина встраиваемая Electrolux EW73R48SI следует судьбе главной вещи, и действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 924 утвержден Перечень технически сложных товаров, согласно которому кухонная мебель не входит в круг технически сложных товаров.

Согласно заключению проведенного по делу досудебного экспертного исследования, имеются многочисленные недостатки кухонной мебели, в связи с чем потребитель вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку кухонная мебель и бытовая техника по договору является единым комплектом, суд считает необходимым взыскать денежные средства, уплаченные за стиральную машину, в сумме ------

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Кроме того, в силу п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

С целью исключения неосновательного обогащения истец обязан передать ответчику указанную стиральную машину встраиваемую Electrolux EW73R48SI.

С учетом изложенного, в соответствии с приведенными выше положениями законодательства, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд возлагает на ФИО5 обязанность вернуть ИП ФИО4 стиральную машину встраиваемую Electrolux EW73R48SI, которая подлежит вывозу силами и за счет ИП ФИО4, поскольку п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» прямо установлено, что возврат товара производится за счет продавца.

Из накладной ----- от дата (л.д. 14) не следует, что смеситель Blanco по цене ------ приобретен истицей у ответчика в рамках указанного выше договора розничной купли-продажи набора мебели и бытовой техники ----- от дата, доказательств его ненадлежащего качества суду не представлено, данный товар может использоваться самостоятельно в соответствии с его прямым назначением, в связи с чем суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца стоимости смесителя в сумме ------

Также 26.07.2019г. между ООО Миле СНГ (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № ------ (далее - договор), согласно которому ООО Миле СНГ обязалось передать в собственность покупателя товары Miele и оказать услуги, связанные с продажей товаров, а покупатель, в свою очередь, обязался оплатить и принять товары Miele (л.д. 165-167).

Согласно Заказу к договору (л.д. 168) МИЛЕ продало, а покупатель приобрел и оплатил следующие товары: вытяжка DA2668 сталь, стоимостью ------; газовая панель конфорок КМ3010, стоимостью ------; услугу доставки - ------; услугу подъема без грузового лифта - ------; услугу разгрузочно - погрузочных работ - ------. Итого, на общую сумму ------

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

ИП ФИО4 (Партнер) уполномочен ООО Миле СНГ на основании п. 1.1. Агентского договора ------ от 01.04.2012г. (далее Агентский договор) принимать на себя обязательства от имени и за счет МИЛЕ совершать действия по привлечению и обслуживанию покупателей Продукции МИЛЕ на территории точек продаж Партнера, указанных в п. 2.1. Агентского договора по адресу: Чувашская Республика, адрес (л.д. 176-197).

В силу ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Суд приходит к выводу, что в отношении товара вытяжка DA2668 сталь, стоимостью ------; газовая панель конфорок КМ3010, стоимостью ------ и сопутствующих услуг на общую сумму ------ правоотношения возникли непосредственно между истцом и ООО "Миле СНГ".

ООО Миле СНГ в полном объеме и надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Истцом по договору. ИП ФИО4 также надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ООО Миле СНГ и произвел своевременное перечисление денежных средств Истца, принятых в счет оплаты товаров Miele.

Товары Miele, приобретенные Истцом у ООО Миле по договору, не являются выполненными по специальному заказу и не обладают никакими иными свойствами и подходят к любой кухне или месту, где покупатель имеет желание ее разместить, и не могут считаться единой сложной вещью с кухонной мебелью.

Таким образом, в силу закона ИП ФИО4 не отвечает по обязательствам, возникшим между истцом и ООО "Миле СНГ", являющимся производителем Товара, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ИП ФИО4 в пользу ФИО6 оплаченной за товар суммы в размере ------

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23).

Поскольку претензия истца о возврате денежных средств за товар от дата подлежала удовлетворению ответчиком в срок до дата, то неустойка за неудовлетворение требования потребителя о возврате суммы в размере ------ за период с 22.09.2019г. по дата составляет: ------ х 1% х 82 дня = ------

Неустойка за неудовлетворение требования потребителя о возврате суммы в размере ------ за период с 22.09.2019г. по дата составляет: ------ х 1 х 172 дня = ------

Применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, действия ответчика для урегулирования спора, и полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ------ (за неудовлетворение требования потребителя о возврате суммы в размере ------) и до ------ (за неудовлетворение требования потребителя о возврате суммы в размере ------), отказав во взыскании в остальной ее части.

Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общего правила начисления и взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлю суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, a не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, суд взыскивает неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возврате суммы в размере ------ и далее с дата по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере ------ (------.

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, поскольку он исчислен с уже сниженной судом суммы неустойки, соответствующего ходатайства представителем ответчика о снижении суммы штрафа не заявлено.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО4 в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная ей госпошлина в сумме ------ (л.д. 31), и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ------

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к ИП ФИО4 о взыскании стоимости уплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО6 77500 руб. в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возврате суммы в размере 1024400 руб. за период с 22.09.2019г. по 13.12.2019 г. в размере 40 000 руб. 00 коп., неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возврате суммы в размере 77500 руб. за период с 22.09.2019г. по 12.03.2020 г. в размере 20 000 руб. 00 коп., и далее с 13.03.2020 г. неустойку по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 71250 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2917 руб. 72 коп.

Обязать ФИО5 вернуть ИП ФИО4 стиральную машину встраиваемую Electrolux EW73R48SI, которая подлежит вывозу силами и за счет ИП ФИО4.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере ------ за период с дата по дата и по день фактической уплаты сумма долга, остальных сумм, уплаченных за товар, остальных сумм неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета адрес в размере 1032 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2020 г.

Судья Н.А. Степанова