Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области о признании записи в камерной карточке недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, указав, что 25.04.2008 он доставлен в ФБУ ИЗ-58/1 г. Пензы, на него заведена камерная карточка, предназначенная для фиксации даты прибытия лица, наличия и количества личных вещей. Однако в данную камерную карточку сотрудниками внесена запись «С правилами внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области ознакомлен согласно Приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189:0». Данная запись сделана над подписью истца, когда он ставил свою подпись в карточке, данной записи не было. Считает, что запись сделана после 14.04.2011, когда истец хотел оспорить законность привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде выговоров. Полагает, что данная запись нарушает его права и лишает права оспорить законность привлечения его к дисциплинарной ответственности. На момент его убытия учреждение именовалось ФБУ, а в камерной карточке уже указано ФКУ, вместе с тем наименование учреждения изменилось после 14.04.2011г, что подтверждается приказом директора ФСИН России от 14.04.2011 о переименовании ФБУ ИЗ-58/1 в ФКУ СИЗО-1. На основании вышеизложенного просил суд: признать запись в камерной карточке от 25.04.2008 «С правилами внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области ознакомлен согласно приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189:0» - недействительной.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Пензенской области.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что правилами внутреннего распорядка его не знакомили, свою подпись в камерной карточке ставил с целью засвидетельствовать перечень вещей, которые имелись по прибытии.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку в силу п.1289 Приказа ФСИН от 21.07.2014г №373 срок хранения камерной карточки составляет 10 лет со дня убытия или освобождения, истец убыл из учреждения 24.11.2009г, согласно акту об уничтожении камерная карточка на истца уничтожена 15.01.2020г.

Представитель УФСИН России по Пензенской области, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении иска, поскольку правила внутреннего распорядка всевозможными способами доводятся до содержащихся в учреждении лиц, камерная карточка на ФИО1 уничтожена в связи с истечением установленного срока хранения, само по себе несогласие заявителя с содержанием камерной карточки не свидетельствует о нарушении его прав либо о нарушении действующего законодательства, кроме того закон не содержит такого способа защиты гражданских прав как признание недействительной записи.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу предусмотрен Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно ст. 17 Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб.

Администрация места содержания под стражей обязана предоставить подозреваемым и обвиняемым указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и режима. В каждой камере на стене вывешивается подробная информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых (в основном извлечения из Федерального закона № 103-ФЗ и Правил внутреннего распорядка). Также такие сведения доводятся в письменном или в устном виде, по радио, телевидению, во время посещения камер сотрудниками мест содержания под стражей, на личном приеме подозреваемых и обвиняемых начальниками мест содержания под стражей и уполномоченными ими лицами.

Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи - досмотру. Подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку.

Камерная карточка заполняется начальником сборного отделения (п. 13.2 приказа Минюста от 03.10.2005 № 204дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в СИЗО и тюрьмах уголовно-исполнительной системы»), утверждена приложением № 55 к Инструкции и хранится на основании п. 12.89 приказа ФСИН России № 373 от 21.07.2014 - 10 лет со дня убытия.

Судом установлено, что 25.04.2008 ФИО1 прибыл в ФБУ ИЗ-58/1 г. Пензы. По прибытию на истца заведена камерная карточка с указанием перечня личных вещей, с которыми ФИО1 поступил в учреждение, и вещей, принадлежащих учреждению, выданных в пользование.

Согласно представленной истцом копии камерной карточки, в ней имеется внесенная от руки запись «С правилами внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области ознакомлен согласно приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189». Кем и когда внесена запись не указано.

ФИО1 убыл из учреждения 24.11.2009.

Согласно приказа ФСИН Министерства юстиции РФ № 226 от 14.04.2011 «Об изменении типа федеральных бюджетных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области, и утверждении уставов федеральных казенных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы исполнений наказаний по Пензенской области», изменен тип федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» на федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области».

Актом об уничтожении камерных карточек ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области от 15.01.2020 камерная карточка ФИО1, сроком хранения по перечню 10 лет, уничтожена 15.01.2020 (за номером 84).

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что последний связывает нарушение своих прав и законных интересов с лишением возможности оспорить законность привлечения его к дисциплинарной ответственности, в связи с внесением сотрудниками организации-ответчика записи в камерную карточку об ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-1.

Вместе с тем, запись в камерной карточке не может являться самостоятельным предметом обжалования.

Исходя из содержания ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены, либо оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушенных прав, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

ФИО1 при подаче искового заявления выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, требования истца не направлены на восстановление его нарушенных прав. Наличие записи об ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка в камерной карточке не нарушает права лица, находящегося в следственном изоляторе в период его нахождения там.

Признание оспариваемой записи недействительной само по себе не влечет восстановление каких-либо прав истца. Требование о признании спорной записи в камерной карточке ФИО1 подлежит рассмотрению в совокупности с иными требованиями.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ стороны самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области о признании записи в камерной карточке недействительной – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Валетова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.