ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-197/2021 от 24.05.2021 Большесосновского районного суда (Пермский край)

Дело 2-197/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года село Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Архиповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56748,03 руб., в том числе: 45414,88руб. - основной долг, 10720,92 руб. – проценты за пользование кредитом, штраф в размере 456,23 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 156 руб., а также расходы по госпошлине 1902,44 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили кредитный договор с процентной ставкой по кредиту 38,20 % годовых. Условия кредитного договора истец выполнил, перечислил ответчику сумму 80000 руб., срок возврата кредита 36 месяцев. Ответчик условия кредитного договора нарушил, платежи в погашение кредита и процентов вносил не регулярно. Истец просил взыскать кредитную задолженность с ответчика ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила отказать в иске в связи с тем, что ей истцом не направлен документ подтверждающий право представлять интересы ООО «ХКФ Банк», в договоре который имеется у неё на руках нет подписи представителя банка, не представлен оригинал кредитного договора.

Суд, исследовав письменные документы, пришел к следующему:

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил кредит ответчику в сумме 80000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,20% годовых. Ответчик обязан был в соответствии со сроками, оговоренными в договоре, возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 80000,00 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, перестала производить платежи в погашение кредита и процентов по нему, что явилось основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в заявлении, о том что ей истцом не направлен документ подтверждающий право представлять интересы ООО «ХКФ Банк», в договоре который имеется у неё на руках нет подписи представителя банка, не представлен оригинал кредитного договора не являются основанием для отказа в иске, так как в материалах дела имеется доверенность на представление интересов в суде представителя ФИО2 /л.д.39/. Договор, имеющийся в материалах дела, содержит подписи обеих сторон и заверен представителем истца /л.д.20-22/.

Каких-либо иных ходатайств и заявлений от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

Представленный расчет суммы иска ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 56748,03 руб., в том числе: 45414,88 руб. - основной долг, 10720,92 руб. – проценты за пользование кредитом, штраф в размере 456,23 руб.. сумма комиссии за направление извещений в размере 156 руб., которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате госпошлины в сумме1902,44 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору 56748,03 руб., а также расходы по госпошлине – 1902,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 01 июня 2021.

Судья С.Л. Селютина