Гражданский кодекс часть 1

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Матвеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 118 042 руб.91 коп. за период с ДАТА В обосновании требований истец ссылается на договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА. заключенный с ответчиком. ФИО1. АР.выдана кредитная карта с кредитным лимитом 94 000 руб. Ответчик ознакомлен с тарифами банка по обслуживанию кредитной карты, которые указаны в заявлении - анкете. Ответчик систематически нарушает график платежей и имеет задолженность по возврату заемных денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в заочном производстве л.д.10.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие и уменьшить сумму долга на сумму процентов в размере 19 833,23 руб. и на сумму штрафов в размере 795,75 руб. л.д.49-51.

Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА

ФИО1. АР.выдана кредитная карта с начальным кредитным лимитом 94 000 руб.

С условиями кредитного договора, тарифами банка заемщик ознакомлен, в том числе с начислением процентов и неустойки в случае не исполнения обязательств заемщиком, что подтверждено подписью в заявлении - анкете л.д.21.

ДАТА АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет на сумму 118 042,91 руб. л.д.34.

Задолженность по возврату кредита за период с ДАТА. составила 118 042 руб.91 коп. согласно расчета истца (л.д.13-17), который проверен судом и не оспорен ответчиком, в том числе: Задолженность по основному долгу - 97 413 руб. 93 коп., просроченные проценты 19 833 руб.23 коп., штрафные проценты - 795 руб.75 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕРАДРЕС от ДАТАг. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

ГК РФ не предусматривает снижение договорных процентов.

Неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ФИО1 не представила суду доказательств, подтверждающих возможность снизить размер неустойки. Ответчик длительное время не исполняет условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств.

На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца долг, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование АО «Тинькофф Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 118 042 руб.91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 97 413 руб. 93 коп., просроченные проценты 19 833 руб.23 коп., штрафные проценты - 795 руб.75 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 560 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева