Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Белоглинского района о признании незаконным бездействия ИП ФИО1 в сфере соблюдения трудового законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белоглинского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИП ФИО1 в сфере соблюдения трудового законодательства.

Заявление мотивировано тем, что при проведении проверки в деятельности ИП ФИО1 были выявлены многочисленные нарушения законодательства о труде и об охране труда.

В нарушение требований:

- ст.225 ТК РФ и п.1.3 ГОСТа 12.0.004-90 не обеспечено обучение и профессиональная подготовка в области охраны труда руководителя ФИО1(не реже одного раза в три года);

- ст.212 ТК РФ и ГОСТа Р 12.0.006-2002 ФИО1 не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда;

- ст.212 ТК РФ и ГОСТа Р 12.0.006-2002 не разработано Положение об организации работ по охране труда;

- п. 7.1.5 ГОСТа 12.0.004-90 не обеспечено ведение журнала регистрации вводного инструктажа;

- п.7.1.4 ГОСТа 12.0.004-90 не разработана программа проведения вводного инструктажа;

- п.п.7.1.5 и 7.9 ГОСТа 12.0.004-90 не обеспечено оформление и ведение журналов инструктажа на рабочем месте, повторного, внепланового, стажировки работников;

- п.7.1.4 ГОСТа 12.0.004-90 не разработана программа проведения инструктажа на рабочем месте;

- п.5.7.1.ГОСТа Р 12.0.006-2002 и п.5.10 постановления Минтруда и соцразвития РФ от 17.12.02 г. № 80 не обеспечено ведение журнала учета инструкций по охране труда;

- постановления Минтруда РФ от 17.12.02 г. № 80 не ведется журнал учета выдачи инструкций и другой нормативной документации по охране труда;

- п.5.1-5.9 постановления Минтруда и соцразвития РФ от 17.12.02 г. № 80 не разработаны инструкции по охране труда по видам работ, применяющихся у ИП ФИО1;

- п.п.4.2.1 и 4.3 ГОСТа Р 12.0.006-2002 и постановления Минтруда РФ от 27.02.95 г. № 11 не разработан план организационно-технических мероприятий по улучшению условий и охраны труда;

- постановления Минтруда и соцразвития РФ от 17.12.02 г. № 80 не составлен перечень действующих инструкций по охране труда;

- ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника установлена ниже установленного ФЗ минимального размера оплаты труда;

- ст.221 ТК РФ работникам не выдаются сертифицированные специальная одежда, специальная обувь и др. средства индивидуальной защиты;

- п.5.7.1 ГОСТа Р 12.0.006-2002 и постановления Минтруда РФ от 18.12. 98 г. № 51 не обеспечено ведение личных карточек учета выдачи спецодежды.

- постановления Минтруда и соцразвития от 04.07.03 г. № 45 работникам за работу, связанную с загрязнением рук и тела не установлена бесплатная выдача мыла;

- ст.226 ТК РФ ФИО1 не выделяются средства на финансирование мероприятий по улучшению условий и охраны труда в размере не менее 0,2 % суммы затрат на производство продукции (работ, услуг);

- ст.213 ТК РФ и приказа Минздрава РФ от 14.03.96 г. № 90 работники ИП ФИО1 не проходят медицинские осмотры;

- Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-2001 РД 153-34.0-03.150-00, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 05.01.01 г. № 3 и Приказом Минэнерго РФ от 27.12.00 г. № 163 у ФИО1 не присвоена 1 группа по электробезопасности неэлектротехническому персоналу;

- п.п.3.4 и 5.5 ГОСТа 12.0.004-90 и постановления Минтруда № 1 и Минобразования РФ № 29 от 13.01.03 г. ФИО1 не создана постоянно-действующая комиссия по проверке знаний по вопросам охраны труда;

- ст.230 ТК РФ и постановления Минтруда РФ от 24.10.02 г. № 73 не выполняется порядок регистрации и учета несчастных случаев, не обеспечено ведение журнала регистрации несчастных случаев на производстве.

Бездействие ИП ФИО1 ведет к существенному нарушению прав и законных интересов граждан неопределенного круга лиц, поскольку требования об устранении нарушений действующего законодательства направлены на обеспечение безопасных условий труда не конкретных работников, а в целом.

В судебном заседании прокурор Врублевский Э.Н. поддержал требования заявления и просил его удовлетворить.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 - требования заявления признал в полном объеме.

Суд принимает признание заявления ответчиком, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Белоглинского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИП ФИО1 в сфере соблюдения трудового законодательства.

Обязать ИП ФИО1 устранить нарушения требований действующего законодательства в указанной сфере.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий