Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, указав, что её дочь ФИО9 и ФИО3 являются родителями её внучки ФИО2ДД.ММ.ГГ. года рождения. Её дочь ФИО9ДД.ММ.ГГ.. умерла. Родители несовершеннолетней в браке не состояли, их отношения носили не регулярный характер, так как, со слов её дочери, ответчик употреблял наркотические средства и вел себя агрессивно. При жизни дочери она общалась с внучкой с момента её рождения, отводила в детский сад, занималась её воспитанием, поддерживала отношения с администрацией детского сада, интересовалась её развитием, оплачивала дополнительные занятия в детском саду. После смерти дочери внучка осталась проживать с отцом. В настоящее время между ней и ответчиком сложилась конфликтная ситуация в связи с отказом ответчика в её общении с ребенком. В ДД.ММ.ГГ.. она обращалась в отдел опеки и попечительства с заявлением об определении порядка общения с внучкой, заключением которого был установлен порядок общения с внучкой. Ответчик указанное заключение исполнять отказывается, свой порядок общения территориальному отделу опеки и попечительства не предложил. Полагает, что основания, являющиеся препятствием для общения с ребенком, отсутствуют. Просит устранить препятствия к общению с ребенком, обязать ответчика не препятствовать её общению с внучкой, установить следующий порядок общения с ФИО2: с ДД.ММ.ГГ. пятницы до ДД.ММ.ГГ. воскресенья каждую первую и третью неделю месяца без присутствия отца по месту её жительства; с ДД.ММ.ГГ. часов ДД.ММ.ГГ. ежегодно по месту её жительства, ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.г. в период её отпуска, взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в ДД.ММ.ГГ. руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что её дочь ФИО9 и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения. С момента рождения внучки она заботилась об её нравственном и физическом развитии, отводила в детский сад. После смерти дочери ответчик стал препятствовать её общению с внучкой. Отрицала негативное влияние на внучку. Пояснила, что планирует в сентябре провести отпуск с внучкой, выезжать к морю и на дачу, посещать с ребенком развлекательные детские центры. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с порядком, предложенным истцом, возражал против нахождения ребенка у истца с ночевкой, поскольку истец негативно влияет на его дочь, настраивает ребенка против него. В квартире, где проживает истец, для ребенка отсутствует спальное место, в связи с чем его дочери придется спать на раскладушке. Согласен на общение его дочери с истцом в воскресенье в дневное время в его присутствии. В настоящее время он проживает с родителями, во время его отсутствия его мать осуществляет присмотр за его несовершеннолетней дочерью. Заключение территориального отдела опеки и попечительства по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ.. об определении порядка общения истца с внучкой он не исполнял, так как против встреч истца с внучкой, истица утверждает, что он не является отцом ребенка, это не соответствует действительности.

Представитель Территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <.........> по Находкинскому городскому округу по доверенности ФИО10, в судебном заседании пояснила, что доводы ответчика об отрицательном влиянии бабушки на ребенка не нашли своего подтверждения. Жилищные условия истца позволяют ночному пребыванию несовершеннолетней. Младшая дочь ФИО1 не возражает, чтобы ребенок находился с ней в одной комнате, не против ночевать с ней, пока для неё не будет приобретено отдельное спальное место. Все члены семьи истца согласны, чтобы несовершеннолетняя ФИО2 оставалась с ночевкой. Указала, что один день для встречи девочки с родственниками является недостаточным, полагала целесообразным установить следующий порядок общения бабушки с внучкой: с 17-00 часов пятницы до 17-00 часов воскресенья каждую первую и третью неделю месяца без присутствия отца по месту жительства ФИО1; ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. ежегодно без присутствия отца по месту жительства ФИО1 Установить порядок общения истца с девочкой в период ДД.ММ.ГГ. полагала нецелесообразным, так как график отпуском может меняться, не настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что истец является её тётей, ФИО9 – её двоюродной сестрой. Ответчик препятствует общению бабушки с внучкой, когда она с истцом приходили к ФИО3 за ребенком, выходила его мать и сообщала о том, что их нет дома, ребенка не дает. Ранее она общалась с ФИО4, её дети вместе с ней играли. В день похорон ФИО9 ребенок был у неё дома, ответчик забрал ребенка и с этого момента она и её дети не общаются с ФИО4.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом <данные изъяты>, состояла в дружеских отношениях с ФИО9 После смерти ФИО9 ответчик препятствует общению истца с внучкой. В <данные изъяты>. мать ответчика сообщила, что давать ребенка истцу не намерена. О негативном влиянии истца на внучку ей не известно. Ребенок желает видеться с бабушкой, однако ответчик этому препятствует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что знакома с истцом <данные изъяты>, состояла в дружеских отношениях с ФИО9, является крестной матерью ФИО2 После смерти ФИО9 ответчик стал препятствовать истцу в общении с внучкой. Они виделись, когда она приводила девочку к бабушке. После того, как ответчику стало известно об этом, он перестал давать ей ребенка. О том, что истец негативно влияет на ребенка, настраивает её против отца, ей не известно. У истца хорошая семья и они желают общаться с ФИО4.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <.........> по Находкинскому городскому округу, приходит к следующему.

Согласно ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения являются ФИО3 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВС №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 является матерью ФИО9 и приходится бабушкой несовершеннолетней.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №, выданному Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <данные изъяты>. ФИО9ДД.ММ.ГГ.. умерла.

После смерти матери несовершеннолетняя ФИО2 осталась проживать с ответчиком.

Как следует из пояснений ФИО1 ответчик препятствует ей общению с внучкой, в связи с чем она вынуждена была обратиться в территориальный отдел опеки и попечительства по Находкинскому городскому округу об установлении порядка общения.

Согласно заключению территориального отдела опеки и попечительства по Находкинскому городскому округу от 08.02.2016г. №-Т19/156 ФИО1 был определен порядок общения с внучкой, который ответчик не исполняет.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 проживает по адресу: <.........> желает встречаться с внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АА № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, составленному ДД.ММ.ГГ.. Территориальным отделом опеки и попечительства по Находкинскому городскому округу, по адресу: <.........>, в указанном жилом помещении ФИО1 проживает совместно со своим супругом и дочерью. Жилое помещение представляет собой благоустроенную двухкомнатную квартиру, оборудованную централизованным электроосвещением, отоплением, водоснабжением. <.........> кв.м. В комнате большей площадью проживают взрослые члены семьи, в меньшей – несовершеннолетняя дочь. Также, в данной комнате планируется расположить и малолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Квартира оборудована необходимой мягкой и корпусной мебелью, теле-видео аппаратурой. Кухня оборудована необходимой кухонной мебелью и бытовой техникой. В квартире чисто, уютно.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ.., выданной ОАО «ЕВРАЗ НМТП» ФИО1 работает в ОАО «ЕВРАЗ НМТП» в должности мастера участка хозяйственно-бытового обеспечения с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Как следует из производственной характеристики ОАО «ЕВРАЗ НМТП» от ДД.ММ.ГГ.. за период работы в порту ФИО1 зарекомендовала себя ответственным и дисциплинированным работником. По характеру спокойна, вежлива. С коллегами по работе поддерживает хорошие, дружеские отношения. К руководству проявляет уважение.

В соответствии с заключением территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <.........> по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ.., между ФИО1 и ФИО3 сложилась конфликтная ситуация в связи с отказом ответчика предоставлять возможность бабушке для общения с внучкой. Ответчик возражает против порядка общения бабушки с внучкой, предложенного истцом, полагает необходимым определить следующий порядок общения: первое и третье воскресенье месяца с <данные изъяты> часов. Изучив заявление ФИО1, побеседовав с каждой из сторон, территориальный отдел опеки и попечительства по Находкинскому городскому округу полагает целесообразным определить следующий порядок общения истца с внучкой: с <данные изъяты> часов воскресенья каждую первую и третью неделю месяца без присутствия отца по месту жительства ФИО1; с ДД.ММ.ГГ. ежегодно без присутствия отца по месту жительства ФИО1

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отрицательном влиянии истца на несовершеннолетнюю ФИО2 и о том, что истец настраивает ребенка против отца. Также, указанные доводы ответчика опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в связи с чем доводы ответчика суд находит несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, учитывая возраст ребенка, привычный для неё режим дня, а также то, что общение внучки с бабушкой не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, её нравственному развитию, наличие спального места по месту жительства истца и её намерение провести осенний отпуск в 2016г. с внучкой с выездом на море и на дачу, посещением детских развлекательных учреждений, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и определить истцу ФИО1 следующий порядок общения с внучкой: <данные изъяты> воскресенья каждую первую и третью неделю месяца без присутствия отца по месту жительства истца; <данные изъяты> ежегодно без присутствия отца по месту жительства истца; с <данные изъяты> в период отпуска ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГ.., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ.. №.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком - удовлетворить.

Определить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, следующий порядок общения с внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения:

<данные изъяты> воскресенья каждую первую и третью неделю месяца без присутствия отца ФИО3 по месту жительства ФИО1;

<данные изъяты> ежегодно без присутствия отца ФИО3 по месту жительства ФИО1;

<данные изъяты>. в период отпуска ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <...><данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающей по адресу: <.........>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>. Всего ко взысканию подлежит 5300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко