Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности освободить должность, передать печать и документы,

установил:

истец предъявил иск к ответчику, в котором после уточнения, принятого к производству в части истребуемых документов, просил: признать незаконными действия ответчика по невыполнению им решения внеочередного общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий ответчика как председателя правления СНТ «Брусянка», обязать ответчика освободить должность председателя правления, передать печать СНТ «Брусянка» и в оригиналах документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, иные свидетельства о государственной регистрации, внесении в реестр и постановке на учет в государственных структурах, Устав, кассовую книгу, книгу учета расходов и доходов, акты об унитожении документов, документы по хозяйственной деятельности СНТ, документы по ведению бухгалтерского, финансового и налогового учетов, приходные и расходные ордера, договоры с СНТ «Брусянка», расписки в получении денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что решением внеочередного общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращены полномочия ответчика как председателя правления СНТ «Брусянка». Данное решение ответчик не исполняет, удерживает у себя печать СНТ «Брусянка» и всю документацию по деятельности Товарищества.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик (он же представитель третьего лица СНТ «Брусянка») ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

С учетом мнения ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что ответчик ФИО2 являлся председателем правления СНТ «Брусянка».

Решениями внеочередного общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращены полномочия ответчика как председателя правления СНТ «Брусянка», на данную должность избран ФИО1

Данные решения признаны недействительными вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2018 по делу № 2-2475/2018.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик сохраняет статус председателя правления СНТ «Брусянка», вправе удерживать у себя печать СНТ «Брусянка» и всю документацию о деятельности Товарищества, не обязан исполнять недействительные решения Товарищества. Доказательств переизбрания ответчика как председателя правления СНТ на иного другого, истцом не представлено.

По приведенным мотивам исковые требования истца к ответчику о признании незаконными действий ответчика по невыполнению решения внеочередного общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий ответчика как председателя правления СНТ «Брусянка», обязании ответчика освободить должность председателя правления, передать печать СНТ «Брусянка» и в оригиналах документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, иные свидетельства о государственной регистрации, внесении в реестр и постановке на учет в государственных структурах, Устав, кассовую книгу, книгу учета расходов и доходов, акты об унитожении документов, документы по хозяйственной деятельности СНТ, документы по ведению бухгалтерского, финансового и налогового учетов, приходные и расходные ордера, договоры с СНТ «Брусянка», расписки в получении денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности освободить должность, передать печать и документы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк