Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, – размер заявленных требований уменьшен.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, дата года рождения, гражданка Армении, обратилась в ГУ МВД России по <адрес> с обращением по вопросу получения вида на жительство. Основанием обращения явилось вступление в законную силу Федерального закона от дата «257-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части упрощения порядка предоставления некоторым категориями иностранным граждан и лиц без гражданства, разрешения на временное проживание и вида на жительства. Настоящим Федеральным законом предусмотрена возможность получения вида на жительства в упрошенном порядке иностранным гражданам, имеющим родителя, сына или дочь, состоящих в гражданстве России и проживающие на ее территории. На территории Российской Федерации в городе Ставрополе по <адрес> обход, <адрес> корпус 1, <адрес>, постоянно проживает ее дочь ФИО2. Ответом ГУ МВД России по <адрес>№ от дата ей отказано в предоставлении указанной услуги в связи с тем, что в документах подтверждающих родство, имеются расхождения в написании установочных данных. При рождении ей было дано имя ФИО3. дата она вступила в брак с ФИО4, в результате чего ей была присвоена фамилия ФИО9. дата у них родилась дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении VII-ЖГ № от дата, которая впоследствии поменяла фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-ДН № от дата. дата брак с ФИО4 расторгнут, о чем отделом ЗАГ<адрес> Азербайджанской ССР в книге регистрации актов о расторжении брака дата произведена актовая запись №. После расторжения брака ей присвоена фамилия Г.. В выданном свидетельстве о расторжении брака I-ЖГ № от дата допущена ошибка в написании ее отчества «Вартазаровна» вместо правильного «В.». В 1988 году она обратилась в отдел ЗАГ<адрес> Азербайджанской ССР по поводу смены имени, «вследствие чего произошла перемена имени с Е. на Э., дата произведена актовая запись №, выдано свидетельство о перемене имени I-ЖГ № от дата. В выданном свидетельстве допущена ошибка в части указания даты ее рождения и вместо дата указано дата года рождения. дата на основании выданного ранее свидетельства о рождении ею был получен паспорт гражданина Армении ВА0945887, в котором правильно указаны ее имя, отчество, фамилия и дата рождения. Копия паспорта с официальным переводом прилагается к настоящему заявлению. Приложенные документы позволяют сделать однозначный вывод о наличии ошибок в записях актов гражданского состояния и в выданных на их основании свидетельствах. Обратиться в отдел ЗАГ<адрес> Республики с заявлением о несении исправлений в записи актов гражданского состояния с целью исправления допущенных ошибок в ее установочных данных, не представляется возможным, так как Азербайджанский отделы ЗАГСа не реагируют на заявления граждан Армении в связи с давним армяно-азербайджанским конфликтом. На запросы отделов ЗАГСов РФ Азербайджанские отделы ЗАГСов также не предоставляет информации. Единственной возможностью исправить допущенные ранее ошибки в документах, выданных загсом, это установить юридические факты в судебном порядке.

Просит установить факт родственных отношений между ФИО1, дата года рождения и ФИО2 ФИО6, дата года рождения.

Полный текст заявления и уточнений приобщены к материалам дела.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по СК не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1, дата года рождения, гражданка Армении, обратилась в ГУ МВД России по <адрес> с обращением по вопросу получения вида на жительство.

Ответом ГУ МВД России по <адрес>№ от дата ей отказано в предоставлении указанной услуги в связи с тем, что в документах подтверждающих родство, имеются расхождения в написании установочных данных.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родилась дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении от дата. XII- ЖГ №.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ЖГ № от дата, брак между ФИО7 и ФИО4 расторгнут дата После расторжении брака ей присвоена фамилия Г..

Согласно свидетельства о перемене имени I-ЖГ № от дата. ФИО8 переменила имя Э., о чем произведена запись за № от дата

Согласно свидетельства о рождении VII-ЖГ № от датаФИО5 родилась дата, в графе мать ФИО9Э. ( Е.) В..

Согласно свидетельства о перемене имени I-ДН № от дата. ФИО5, дата года рождения переменила фамилию на ФИО2, о дата. составлена запись акта о перемене №.

Согласно результата исследования дата. ФИО1 является биологической матерью ФИО2 ФИО6, с вероятностью материнства - <данные изъяты>

Согласно паспортным данным, имеющимся в материалах дела, правильное указание имени заявителя - ФИО1, дата года рождения.

Согласно паспортным данным, имеющимся в материалах дела, правильное указание имени заинтересованного лица - ФИО2, дата года рождения.

Судом установлено, что заявитель обращалась в ГУ МВД России по <адрес> с обращением по вопросу получения вида на жительство.

Письмом от дата ГУ МВД России по <адрес>ФИО1 разъяснено, что с дата вступает в силу Федеральный закон от датаг. № 257-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части упрощения порядка предоставления некоторым категориям иностранных граждан и лиц без гражданства разрешения на временное проживание и вида на жительство». В частности, вносимыми изменениями предусмотрена возможность получения вида на жительство без получения разрешения на временное проживание иностранным гражданином, имеющим родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации. В своем обращений Вы указываете, что имеете дочь-гражданку Российской Федерации, однако в документах, подтверждающих родство, имеются расхождения в написании Ваших установочных данных. Учитывая, что указанные документы получены в Азербайджанской Республике, в случае невозможности получения дубликата с уточненными личными данными, рекомендую обратиться в суд для установления фактов, имеющих юридическое значение, в порядке статей 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны требования ФИО1 установлено, что ФИО2, дата года рождения является дочерью ФИО1, дата года рождения.

Поскольку установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение и необходимо для получения вида на жительство, а иным путем невозможно получить надлежащий документ, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, а юридический факт установленным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,– удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, дата года рождения и ФИО2 ФИО6, дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решения составлено дата

Судья Донских Н.В.