Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Алешина Е.О. к Воронцовой Е.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Алешин Е.О. обратился в суд с исковым заявлением к Воронцовой Е.Д., указывая в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Веда» заключен договор поставки № м/г. ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № был передан товар на общую сумму <данные изъяты>. Поставленный товар оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Алешиным Е.О. и Воронцовой Е.Д. заключен договор поручительства, по которому ответчик приняла на себя обязательства отвечать за неисполнение обязательств ООО «Веда» по договору поставки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>.

Истец Алешин Е.О. на судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Воронцова Е.Д. на судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Третье лицо ООО «Веда» на судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Алешиным Е.О. (Поставщик) и ООО «Веда» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно п. 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить хлебобулочную продукцию на условиях данного договора.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Алешин Е.О. передал ООО «Веда» товар на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 3.3. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ за первые 3 отгрузки <данные изъяты>% оплаты заказа осуществляется банковским переводом на счет поставщика в течение 3 календарных дней до момента отправки партии товара покупателю. Оставшиеся <данные изъяты>% через 14 календарных дней с момента получения товара. Дальнейшие поставки покупатель оплачивает поставщику товар в течение 21 календарного дня с даты поставки продукции.

Ответчиком и третьим лицом не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате товара, полученного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает установленным обстоятельство неисполнения со стороны третьего лица и ответчика обязательства по оплате товара, полученного на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Алешиным Е.О. и Воронцовой Е.Д. заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого, Воронцова Е.Д. приняла на себя обязательство отвечать перед ИП Алешиным Е.О. за исполнением ООО «Веда» своих обязательств по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки №.

Поручительство выдается на весь срок действия вышеуказанного договора поставки, но в любом случае до полного исполнения должником и поручителем своих обязательств по оплате товара (п. 3.1. договор поручительства).

Пунктом 9.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор вступает в силу с даты подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ Договор автоматически продлевается на следующие 12 месяцев, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить действие договора за 30 календарных дней.

С учетом того, что лицами, участвующими в деле не представлено доказательств, подтверждающих направления уведомления о прекращении действия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№, суд приходит к выводу, что действие поручительства на момент предъявления требований ИП Алешиным Е.О. не прекращено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ИП Алешина Е.О. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей 40 копеек, оплата которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Алешина Е.О. к Воронцовой Е.Д. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Алешина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов