Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в станице Ессентукской гражданское дело по заявлению Администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь,

установил:

Глава Администрации Ессентукского сельсовета Предгорного обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ органом осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества: бесхозяйные сети водоотведения (канализация), площадь объекта: протяженность - <данные изъяты> м, кадастровый (или условный( №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, пер. Больничный, пер. Вишневый, <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, пер. Южный, <адрес>, с/т Яблонька, был принят на учет как бесхозяйный.

Указывает, что фактически объектом недвижимого имущества владеет Администрация Ессентукского сельсовета <адрес>.

Оснований для признания его прав собственности на объект нет. Собственники данного объекта неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, спор о праве отсутствует.

Обратившись в суд, Администрация Ессентукского сельсовета просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – объект недвижимого имущества: бесхозяйные сети водоотведения (канализация), площадь объекта: протяженность -<данные изъяты> м, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение) объекта: <адрес><адрес>, пер. Южный, <адрес>, с/т Яблонька, был принят на учет как бесхозяйный.

Представитель заявителя Администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края ФИО3 не возражала относительно заявленных требований, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ «ФКП ФСГР кадастра и картографии» по СК в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица УФСГР кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, представителя заинтересованного лица администрации Предгорного муниципального района и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органом осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества: бесхозяйные сети водоотведения (канализация), площадь объекта: протяженность -19260 м, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, с/т Яблонька, был принят на учет как бесхозяйный /л.д. 6/.

Как установлено в судебном заседании фактически объектом недвижимого имущества владеет ФИО1 сельсовета <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что иные собственники объекта недвижимого имущества – сооружения трубопроводного транспорта, отсутствуют. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ№ /л.д. 7-8/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 сельсовета <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – бесхозяйные сети водоотведения (канализация), площадь объекта: протяженность -<данные изъяты> м, кадастровый (или условный( №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Ессентукский межрайонный отдел.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Суворов