Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Саидовой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к Саидовой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 08 апреля 2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Саидовой А.З. был заключен кредитный договор №000, в соответствии с условиями которого ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило Саидовой А.З. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а заемщик Саидова А.З., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Подписав анкету-заявление на кредит/заявление на активацию карты заемщик Саидова А.З. подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми Условиями договора, графиком погашения, тарифами банка, которые являются составной частью кредитного договора, подтверждающими заключение договора.

Согласно выписки/справки со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору.

12 мая 2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №000 в соответствии с условиями которого право требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №000 от 08 апреля 2013 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля".

Согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору залога или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Возможность передачи прав требования возврата задолженности по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик Саидова А.З. была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается собственноручной подписью заемщика Саидовой А.З. в кредитном договоре.

Следовательно, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"и Саидова А.З. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.5. договора уступки прав должнику Саидовой А.З. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается копией почтового реестра.

По состоянию на 31 июля 2017 года задолженность по договору составляет 65 888 рублей 92 копейки, с учетом оплаты задолженности по кредитному договору после переуступки права требования в сумме 55 рублей 65 копеек.

В связи с чем ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика Саидовой А.З. в пользу истца - ООО "Агентство Финансового Контроля" сумму задолженности по кредитному договору №000 от 08 апреля 2013 года в размере 65 888 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 67 копеек.

Представитель истца - ООО "Агентство Финансового Контроля" Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности №М-56-17А от 09 марта 2017 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Саидова А.З. в судебном заседании пояснила, что 08 апреля 2013 года между ней и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор №000, в соответствии с условиями которого ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило ей денежные средства в размере 50 000 рублей, а она, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако в связи с ухудшением материального положения, начиная с октября 2013 года она не осуществляла платежи по кредитному договору. Кроме того, она не была уведомлена о заключении между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" договора уступки прав требований (цессии).

Ответчик Саидова А.З. указывает, что поскольку погашение задолженности по кредитному договору должно было производиться ежемесячными платежами, а с октября 2013 года обязательства по указанному договору ею не исполнялись, то есть с указанного времени ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" должно было быть известно о нарушении его прав, в связи с чем просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых ООО "Агентство Финансового Контроля" в полном объеме.

Заслушав ответчика Саидову А.З., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2013 года на основании заявления-анкеты Саидовой А.З. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Саидовой А.З. был заключен договор об использовании карты №000, согласно условий которого ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило заемщику Саидовой А.З. кредит на следующих условиях: размер кредита (лимит овердрафта) - 50 000 рублей, ставка по кредиту (годовых): снятие наличных - 34,90%; оплата товаров и услуг - 34,90%; минимальный платеж - 5,00% от задолженности по договору; начало расчетного периода - 5-е число каждого месяца; начало платежного периода - 5-е число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-ый день с 5-го числа включительно.

Согласно Тарифам ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по банковскому продукту Карта "Стандарт", являющимися составной частью договора об использовании карты, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, компенсация расходов банка по оплате страховых взносов (% задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчета расчетного периода составляет 0,77%; размер комиссии за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков составляет 299 рублей; штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 рублей, штраф за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1 000 рублей, штраф за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2000 рублей, штраф за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2 000 рублей, штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования).

Составной частью заключенного между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Саидовой А.З. договора об использовании карты, наряду с заявлением/анкетой заемщика, Тарифами банка, являются типовые Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (Условия).

Ответчиком Саидовой А.З. до заключения договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств на счета, и она была согласна со всеми положениями договора и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявке на открытие и ведение текущего счета от 08 апреля 2013 года.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исполнило свои обязательства по указанному договору путем предоставления заемщику Саидовой А.З. суммы кредита, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком Саидовой А.З. и подтверждается выпиской по договору об использовании карты №000 от 08 апреля 2013 года.

Ответчик Саидова А.З. свои обязательства по договору об использовании карты №000 от 08 апреля 2013 года надлежащим образом не выполняла, не погашала основной долг и не выплачивала иные платежи, предусмотренные условиями заключенного кредитного договора, в установленный договором срок, в связи с чем ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исчислена задолженность в размере 65 944 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 49 938 рублей 40 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 8 609 рублей 17 копеек, задолженность по оплате комиссий в размере 897 рублей, задолженность по оплате штрафов в размере 6 500 рублей, что подтверждается выпиской по договору об использовании карты №000 от 08 апреля 2013 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения данного пункта возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункта 6 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк вправе полностью или частично передать свои обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору залога или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

12 мая 2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования №000 по условиям которого право требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №000 от 08 апреля 2013 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля".

05 июня 2015 года ООО "Агентство Финансового Контроля" в адрес Саидовой А.З. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о смене кредитора, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, поскольку условие об уступке прав сторонами было согласовано, кредит был выдан банком до заключения договора цессии, обязанность кредитора по договору надлежащим образом исполнена. Объем переданных прав требования по совершенной сделке соответствует объему неисполненных Саидовой А.З. кредитных договорных обязательств, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона при заключении таковой. Правовая природа имеющихся обязательств не препятствует переходу таковых к иным лицам, личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств, в данном случае, не имеет существенного значения для должника, следовательно, нарушений прав должника Саидовой А.З. при заключении между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" договора цессии не усматривается.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункта 2.1. Раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в Тарифом плане. Задолженность по кредиту в форме овердрафта - сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта - процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта.

Пунктом 2.2. Раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в Тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 заявки.

Согласно пункта 2. Раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличия на текущем счете.

Пунктом 4 Раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в том числе при обнаружении просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Как усматривается из условий о кредитовании, возврат денежных средств заемщиком Саидовой А.З. должен был осуществляться ежемесячно в размере 5,00% от задолженности по договору (минимальный платеж), 5-го число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода но не позднее 20-ого дня с 5-го числа включительно.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как усматривается из выписки по договору об использовании карты №000 от 08 апреля 2013 года, последний платеж в счет погашения задолженности по просроченному долгу и процентам в размере 2 450 рублей был произведен заемщиком Саидовой А.З. 24 сентября 2013 года.

Таким образом, в связи с тем, что последний очередной обязательный минимальный платеж ответчиком Саидовой А.З. был произведен 24 сентября 2013 года, просрочка повременного платежа за последующий отчетный расчетный период с 26 сентября 2013 года по 25 октября 2013 года наступила 26 октября 2013 года, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, следовательно, срок исковой давности начинает течь с даты внесения очередного платежа 25 октября 2013 года и истекает 25 октября 2016 года.

При этом, как усматривается из выписки по договору об использовании карты №000 от 08 апреля 2013 года, последующее начисление процентов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" производилось 01 октября 2013 года в размере 1 473 рублей 72 копеек, следовательно, срок исковой давности начинает течь с даты внесения очередного платежа 25 октября 2013 года и истекает 25 октября 2016 года, а также 01 декабря 2013 года в размере 1 432 рублей 48 копеек, следовательно, срок исковой давности начинает течь с даты внесения очередного платежа 25 декабря 2013 года и истекает 25 декабря 2016 года, также 01 января 2014 года в размере 1 480 рублей 22 копеек, следовательно, срок исковой давности начинает течь с даты внесения очередного платежа 25 января 2014 года и истекает 25 января 2017 года, также 01 февраля 2014 года в размере 1 480 рублей 23 копеек, следовательно, срок исковой давности начинает течь с даты внесения очередного платежа 25 февраля 2014 года и истекает 25 февраля 2017 года.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Также, как усматривается из приведенной выписки, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" начислялись штрафы: 04 января 2014 года в размере 1 000 рублей, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 04 января 2014 года и истекает 04 января 2017 года, 04 февраля 2014 года в размере 2 000 рублей, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 04 февраля 2014 года и истекает 04 февраля 2017 года, 04 марта 2014 года в размере 2 000 рублей следовательно, срок исковой давности начинает течь с 04 марта 2014 года и истекает 04 марта 2017 года.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что первоначально истец - ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось к мировому судье судебного участка №117 Анапского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саидовой А.З. задолженности по кредитному договору 15 марта 2017 года, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи "Почта России", то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по требованиями в вышеуказанной части, при этом каких-либо обстоятельств в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности истцом - ООО "Агентство Финансового Контроля" суду не представлено, следовательно, суд полагает необходимым применить к требованиям истца в вышеуказанной части последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика в судебном заседании, и, как следствие, не находит основания для их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из выписки по договору об использовании карты 000 от 08 апреля 2013 года, последующее начисление процентов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" производилось: 01 марта 2014 года в размере 1 336 рублей 98 копеек, следовательно, срок исковой давности начинает течь с даты внесения очередного платежа 25 марта 2014 года и истекает 25 марта 2017 года, а также начислялись штрафы: 07 апреля 2014 года в размере 500 рублей, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 07 апреля 2014 года и истекает 07 апреля 2017 года и 19 июня 2014 года в размере: 2 х 500 рублей на общую сумму 1 000 рублей, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 19 июня 2014 года и истекает 19 июня 2017 года.

Как было указано выше, первоначально истец - ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось к мировому судье судебного участка №117 Анапского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саидовой А.З. задолженности по кредитному договору 15 марта 2017 года, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи "Почта России", и 24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №117 Анапского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Саидовой А.З. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженности по кредитному договору в размере 65 944 рублей 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №117 Анапского района Краснодарского края от 11 апреля 2017 года судебный приказ от 24 марта 2017 года о взыскании с Саидовой А.З. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженности по кредитному договору в размере 65 944 рублей 57 копеек отменен.

Таким образом, поскольку судебный приказ от 24 марта 2017 был отменен 11 апреля 2017 года в связи с поступившим возражениями Саидовой А.З., а с настоящим исковым заявлением ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в Анапский районный суд Краснодарского края 03 октября 2017 года, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи "Почта России", то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с марта 2014 года (дата платежа в соответствии с условиями кредитного договора 25 марта 2014 года), в связи с чем с ответчика Саидовой А.З. в пользу истца - ООО "Агентство Финансового Контроля" подлежит взысканию задолженность по договору об использовании карты 000 от 08 апреля 2013 года в размере 2 838 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по процентам в размере 1 336 рублей 98 копеек, задолженность по уплате штрафов в размере 1 500 рублей.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом - ООО "Агентство Финансового Контроля" была оплачена государственная пошлина в сумме 2 176 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями №6522 от 20 февраля 2017 года и №985088 от 01 августа 2017 года.

Поскольку исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворяются частично, с ответчика Саидовой А.З. в пользу истца - ООО "Агентство Финансового Контроля" подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 93 рублей 81 копейки (исковые требования удовлетворены на 4,31%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Саидовой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Саидовой А.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" сумму задолженности по договору об использовании карты 000 от 08 апреля 2013 года в размере 2 838 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по процентам в размере 1 336 рублей 98 копеек, задолженность по уплате штрафов в размере 1 500 рублей.

Взыскать с Саидовой А.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" возврат государственной пошлины в сумме 93 рублей 81 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Саидовой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: