Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шпилевой Валентине Леонидовне, Шпилевому Виталию Александровичу, Шпилевому Дмитрию Александровичу, Шпилевому (Кротову) Кириллу Александровичу, в лице законного представителя Кротовой Анны Николаевны, о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шпилевого А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Шпилевой А.В. является собственником нежилых помещений расположенных по адресу: , и . Коммунальные расходы за указанные нежилые помещения никто не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2020 г. по январь 2022 г. в сумме 26 037 руб. 40 коп.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Шпилевая В.Л., Шпилевой В.А., Шпилевой Д.А., Шпилевой (Кротов) К.А., в лице законного представителя Кротовой А.Н.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» Глазачев К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по отоплению за нежилые помещения. Расчет задолженности произведен в соответствии с долей в нежилом помещении, принадлежащих Шпилевому А.В. Взыскание производится за нежилое помещение площадью 20,1 кв.м. расположенное по адресу:

Представитель Кротовой А.Н. – Попов Д.В. возражал относительно заявленных требований, указал, что половина задолженности должна быть взыскана с супруги Шпилевого А.В., а остальная часть разделена между всеми наследниками.

Ответчики Шпилевая В.Л., Шпилевой В.А., Шпилевой Д.А. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.п.37-38 Правил).

Судом установлено, что Шпилевой А.В. является долевым собственником (1/33 доли) нежилого помещения, расположенного по адресу: и . Также Шпилевой А.В. являет собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: .

В настоящее время за указанные помещения образовалась задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2020 г. по январь 2022 г. в размере 26 037 руб. 40 коп.

02.02.2021 Шпилевой А.В. умер. Как следует из наследованного дела № 55/2021, с заявлением о принятии наследства после смерти Шпилевого А.В. обратились: Шпилевая В.Л. (супруга), Шпилевой В.А. (сын), Шпилевой Д.А. (сын), Шпилевой (Кротов) К.А. (сын).

В состав наследства вошли: квартира, расположенная по адресу: (1/2 доли), нежилое помещение, расположенное по адресу: , автомобиль Lexus LX 470, доли в уставном капитале ООО «Алмазстрой», пай в дачном НТ «Алмаз». Иное наследованное имущество до настоящего времени устанавливается нотариусом.

Как следует из пояснений представителя ответчика, наследники приняли наследство после смерти Шпилевого А.В., однако до настоящего момента делят наследство между собой.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности Шпилевого А.В. перед истцом составляет 26 037 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, а также того факта, что стоимость наследственного имущества больше размера задолженности перед ПАО «ТГК-2», с наследника Шпилевого А.В. - Шпилевой В.Л., Шпилевого В.А., Шпилевого Д.А., Шпилевого К.А., в лице законного представителя Кротовой А.Н., в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение нежилых помещений, расположенных по адресу: и (1/33 доли) за период с декабря 2020 г. по январь 2022 г. в сумме 26 037 руб. 40 коп.

Суждения представителя ответчика Попова Д.В. о том, что из размера задолженности по оплате коммунальных услуг необходимо выделить долю Шпилевой В.Л. как супружескую долю суд не принимает, поскольку предметом настоящего спора является взыскание долгов наследодателя с наследников, принявших наследство. Предметом настоящего спора вопрос о разделе (выдели доли) совместно нажитого имущества супругов Шпилевых не является. Более того, материалы дела не содержат доказательств того, что Шпилевая В.Л. пожелала выделить из данного наследственного имущества свою супружескую долю и обратилась соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 981 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шпилевой Валентине Леонидовне, Шпилевому Виталию Александровичу, Шпилевому Дмитрию Александровичу, Шпилевому (Кротову) Кириллу Александровичу, в лице законного представителя Кротовой Анны Николаевны, о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать со Шпилевой Валентины Леонидовны (паспорт ), Шпилевого Виталия Александровича (паспорт ), Шпилевого Дмитрия Александровича (паспорт ), Шпилевого (Кротова) Кирилла Александровича (свидетельство о рождении ), в лице законного представителя Кротовой Анны Николаевны (паспорт ) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324) задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 26 037 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 981 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Терентьева

Мотивированное решение суда изготовлено 6 июля 2022 г.