Гражданский кодекс часть 1

С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств <данные изъяты>, оплаченные по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что в период брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между С. и С. С. заключен договор беспроцентного целевого займа <данные изъяты>, полученные денежные средства использованы по обоюдному согласию, из них частично <данные изъяты> израсходовано на приобретение квартиры <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. После расторжения брака с ответчиком заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества. После расторжения брака С. передал денежные средства <данные изъяты>, обязательства по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 16 октября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена С.

Смена фамилии ответчика с «С.» на «К.» подтверждается свидетельством о заключении брака.

В судебное заседание истец С. не явился, извещен.

Представитель истца Л.. на требованиях настаивает, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик К. в суде с иском не согласна, пояснила, что С. при приобретении квартиры дала <данные изъяты>, по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не передавала, договор не оспаривала, т.к. финансовых претензий у С. не было, после расторжения брака, по соглашению с истцом выплатила стоимость 1/3 доли квартиры <данные изъяты>, после этого С. дала расписку об отсутствии финансовых претензий от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что больше ничего не должна.

Представитель ответчика О. в суде с иском не согласна, пояснила, что расписками С. подтверждается отсутствие финансовых претензий по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, п.2.2. договора установлен срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не подтверждены расходы остальной суммы на нужды семьи, от С. получено на приобретение квартиры <данные изъяты>.

Третье лицо С.. в суд не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требование не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

Согласно ч.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что С. и С. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ С. (заимодавец) передала С. С. (заемщики) по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства <данные изъяты>, а заемщики получили денежные средства по указанному договору целевого займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что возврат заемщиками суммы займа осуществляется в полном объеме в течение 15 лет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписок С. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила от С. денежную сумму в счет оплаты долга по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. не имеет претензий к С. в связи с денежным долгом, который обязуется выплатить.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что С. согласно договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ финансовых претензий к С. не имеет.

Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ С. С. С. по 1/3 доле каждый приобретена квартира <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

Пунктом 6 договора определены условия оплаты: <данные изъяты>, в виде социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья; <данные изъяты> – за счет кредитных средств акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) <данные изъяты> № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – за счет собственных средств.

Таким образом, на приобретение жилья израсходовано <данные изъяты>.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств расходования денежных средств по целевому назначению семьей С., кроме суммы <данные изъяты>, истцом не предоставлено.

В соответствии с договором купли-продажи 1/3 доли в двухкомнатной квартире с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ С. купила у С./3 долю квартиры №<адрес> <данные изъяты>.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что С. принял от С. денежную сумму <данные изъяты> в качестве предоплаты по продаваемой квартире <адрес>

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ С. перечислено С. <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. показала, что при составлении расписки С. об отсутствии финансовых претензий по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, не подписывала, рукописные записи произведены С. ремонт в квартире семья С. не делала, установлены новые двери, застеклен балкон, куда израсходованы остальные средства не знает, ничего не приобретали.

Показания свидетеля последовательны, не противоречат материалам дела, у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом, финансовых претензий С. к С. по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, срок возврата договором займа оговорен в течение 15 лет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по целевому назначению семьей С. использовано <данные изъяты>, которые компенсированы ответчиком при расторжении брака путем приобретения 1/3 доли квартиры <данные изъяты>, в связи с чем, требование удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд находит иск С. к С. о взыскании денежных средств не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска С. к С. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2013 года.

Судья (подпись) Л.А. Загидуллина

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение НЕ вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1981/2013 и хранится в Тобольском городском суде

Судья Л.А. Загидуллина