Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО УК «Северный округ» о защите прав потребителей, перерасчете платежей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Северный округ». В обоснование которого указала, что с октября 2018 г. собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу **** получили из Управляющей компании «Северный округ» квитанции, в которых суммы подлежащее оплате и объем ГКЛ по расходу тепла были чрезвычайно завышены. Кроме того, в квитанциях за октябрь-ноябрь 2018 года в строке «текущий ремонт и обслуживание» значилась задолженность (доначисления), которая ранее отсутствовала.

В связи с несогласием по поводу вышеуказанных «доначислений» ФИО1 с 27.11.2018 вынуждена была обращаться с жалобами в комитет регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края.

Из сообщения комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края за исх.№ ... от *** истец узнала, что решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №... от *** с Управляющей компании «Северный округ» в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» взысканы денежные средства в сумме 379 535,20 руб., в том числе- 304 108,65 рублей за установленные приборы учета тепловой энергии, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2016г. по 30.04.2018г. в размере 41 934,20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 921,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, начиная с 01.05.2018г., исходя из задолженности 304108,65 руб. и размера ключевой ставки.

Согласно сообщений комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края за исх.№ ..., ... от ***. «ООО УК «Северный округ» в платежных документах за расчетный период ноябрь 2018г. потребителям МКД предъявлена к оплате в графе «перерасчеты» сумма за установку общедомового прибора учета тепловой энергии за два года. Кроме того, проверяемым лицом указано, что в дальнейшем начиная с 2019 года сумма доначислений будет соответствовать 1/5 понесенных расходов в течении трех лет».

Однако, в соответствии с п. 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций па установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Управляющая компания «Северный округ» не инициировала проведение общего собрания собственников жилых помещений МКД по данному вопросу.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме по адресу ****, не выражали намерение оплатить вышеуказанные расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, поскольку не были своевременно извещены об установке приборов учета и об отказе ответчика производить оплату установки общедомовых приборов.

И таким образом, ответчик нарушил права собственников МКД на оплату расходов за

установку общедомового прибора учета тепловой энергии равными долями в течении пяти лит с даты его установки (с 12.10.2015г.), установленных п. 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, в нарушение п.38 (1) «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения...» Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. в расчетных периодах декабрь 2018г. и январь 2019г. собственниками МКД №1 не были предъявлены суммы к оплате за установку общедомового прибора равными размерами.

Управляющая компания «Северный округ» отказалась своевременно в 2016 году оплачивать установку общедомовых приборов и предприняла попытку взыскать с собственников жилья в размере 379 535,20 руб. в короткий срок и неравными платежами.

Кроме того, непосредственная цена установленных приборов учета тепловой энергии составила сумму- 304 108,65 рублей.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2016г. по 30.04.2018г. в размере 41 934,20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 921,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, начиная с 01.05.2018г., исходя из задолженности 304 108,65 руб. и размера ключевой ставки, а всего в общей сумме 75 426,55 руб. образовались только по вине управляющей компании «Северный округ» и не подлежат взысканию с собственников жилых помещений МКД.

И таким образом, Управляющая компания «Северный округ» должна была произвести в 2016 году расчет платежей за установку общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу ****, равными долями в течение пяти лет с даты его установки из расчета стоимости прибора - 304 108,65 рублей. Однако этого не сделала.

Более того, в представленных собственникам жилья квитанциях по оплате коммунальных платежей не ясно какие денежные суммы подлежат уплате собственниками за установленные приборы учета тепловой энергии и в какой срок. В нарушение закона «О защите прав потребителей» в платежных документах отсутствовало указание о назначении вышеуказанных «доначислений».

В Постановление Верховного Суда РФ от 10 марта 2015 г. № 305-АД 14-6089 разъясняется, что согласно статьям 8, 10 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Указание в платежном документе неправильной информации о наименовании предоставленных коммунальных услуг, непредставление информации об основаниях для перерасчета платы за коммунальные услуги образует событие нарушения, предусмотренного диспозицией части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю, перечислены в пункте 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Соответственно, в извещении на оплату услуг виды коммунальных услуг должны быть указаны в соответствии с данным перечнем.

Пунктом 69 указанных Правил предусмотрена информация, которая подлежит отражению в платежном документе.

Указание в платежном документе неправильной информации о наименовании предоставленных коммунальных услуг, непредставление информации об основаниях для перерасчета платы за коммунальные услуги являются нарушениями прав потребителей.

Согласно ст. 13 закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.2 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о услуге, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки услуги, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей»).

Истец является пенсионером по старости и получение необоснованных доначислений, отсутствие полной и объективной информации о целевом назначении «доначислений», отсутствие информации о дате установки прибора и необходимости его оплаты начиная с 2016года привело к нравственным страданиям истца и создало стрессовую ситуацию в течении длительного времени.

В связи с чем, просит:

обязать Управляющую компанию «Северный округ» произвести перерасчет платежей за установку общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу ****, равными долями в течение пяти лет с даты его установки из расчета стоимости прибора;

взыскать с Управляющей компании «Северный округ» в пользу ФИО1 ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Заявлением от 25.12.2019 истец уточнила исковые требования, просит обязать Управляющую компанию «Северный округ» произвести перерасчет платежей за установку общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу **** равными долями в течение пяти лет с даты его установки из расчета стоимости прибора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика ООО УК «Северный округ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в письменных возражениях, согласно которым многоквартирный жилой дом, расположенный в <...> находится в управлении ООО УК «Северный округ» на основании договоров управления №Ж7/у-64 от 01.10.2008 г. и лицензии на право осуществления деятельности по управлению МКД.

В соответствии с пунктом 5 ст. 13 федерального закона от 23.11.2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» до 01 июля 2012 года собственники помещений в МКД, введённых в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учетом в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета, используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В указанный срок сособственники помещений в указанном многоквартирном доме не исполнили названное требование федерального закона от 23.11.2009 г. №261-ФЗ.

В этой связи АО «ДГК» 12.10.2015 установило приборы учета в многоквартирных домах квартала **** (акты выполненных работ) посредством заключения договора с ООО «Теплотехническая компания» от 23.06.2014 г. №ТК14-00050. Стоимость выполненных работ по установке прибора учета в доме **** составила 379 535,20 рублей.

В силу пунктов 5,12 статьи 13 федерального закона №261-ФЗ собственники помещений обязаны оплатить эти расходы. При этом граждане - собственники помещений оплачивают стоимость установленных приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета а субъекта РФ, местного бюджета.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2018 г. по делу ... (оставленным без изменения постановлением шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 г. дело №...) с ООО УК «Северный округ» в пользу АО «ДГК» взысканы расходы за установку вышеуказанных приборов учета за два календарных года с момента установки приборов учета с 13.10.2015 г. по 13.10.2017 г.: 151 814,08 рублей — квартал Пограничный 1, 152 294,57 рублей - квартал Энергетик 8, а также судебными актами взысканы процента за пользование чужими денежными средствами в размере 41 934,20 рубля за период с 13.10.2016 г. по 30.04.2018 г.

Данные денежные средства оплачены ООО УК «Северный округ» в пользу ОАО «ДГК» в полном объеме (платежное поручение №... от *** г., платежное поручение №... от ***.).

В судебных актах указано, что управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

На основании вышеизложенного, а также в силу положений федерального закона №261-ФЗ, изложенных выше, а также ст. 249 ГК РФ, где установлена обязанность участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его сохранению, ООО УК «Северный округ» предъявило понесенные им расходы за установку прибора учета, произведенную ОАО «ДГК» в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Так, например, в части жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, расположенных в МКД ****, взыскана доля в стоимости прибора учета, приходящиеся на эти помещения, с муниципального образования городской округ город Хабаровск в лице Администрации города Хабаровска за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» неосновательное обогащение в сумме 57 022,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 306 руб. (дело ...).

В квитанции за октябрь 2018 г. отдельной строкой были выставлены расходы, взысканные с ООО УК «Северный округ». Информация об этом была доведена до собственников помещений путем размещения сведений на информационных стендах в подъездах, а также на сайте ООО УК «Северный округ». О том, что истец была ознакомлена с данной информацией, она подтверждает сама в заявлении от 27.11.2018 г. в комитет регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (данное заявление приложено к исковому заявлению).

О том, что в доме имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии ФИО1 знала задолго до получения квитанции за октябрь 2018 г. Самим истцом прикладываются квитанции ОАО «ДГК», в которых указаны сведения об ОДПУ за 2017 г. и 2018 г.

Согласно предписанию главного управления регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края ООО УК «Северный округ» предложено производить выставление платежных документов с указанием сумм за ОДПУ не 1 раз в год, а ежемесячно в последующие три года (срок исполнения до 01.04.2019 г.). Данное предписание ООО УК «Северный округ» было исполнено в квитанции за март 2019 г. и дальнейших платежных документах. Данный факт нашел подтверждение, в том числе в письме главного управления от 26.06.2019 г., направленного в адрес ФИО1 и приложенное последней к исковому заявлению.

В качестве правового обоснования искового заявления, истцом указан закон «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Однако в настоящем деле, неисполненная обязанность собственников помещений к определённой дате в силу прямого указания закона №261-ФЗ, повлекла возникновение обязанности по установке прибора учета у РСО. А соответственно у РСО возникло право на компенсацию данных расходов. Поскольку дом **** находится в управлении ООО УК «Северный округ», данные расходы предъявляются управляющей компанией. В свою очередь, управляющая организация в отношении по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц. Таким образом, полагаем, что закон «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется.

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г. коллективный общедомовой прибор учета тепловой энергии входит в состав общего имущества многоквартирного дом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ч. 2 указанной статьи доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ответом МУП г. Хабаровска «РКЦ» собственника жилых помещений в многоквартирном по адресу: **** с октября 2018 г. производится доначисление платы на расходы по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 98,85 руб. В соответствии с информацией, размещенной на сайте Краснофлотского районного суда г. Хабаровска иск зарегистрирован судом 15.11.2019. Следовательно, на момент его регистрации оснований для обращений в суд у истца не было.

Согласно Преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов, информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В данном случае, ООО УК «Северный округ» никаких услуг или работ потребителям не оказывало. Управляющая организация понесла расходы на установку общедомового прибора учета тепловой энергии и лишена иной возможности получить эти денежные средства, иначе как от собственников, что не противоречит законодательству РФ. Следовательно, оснований для применения положений Закона РФ «О Защите прав потребителей» не имеется. Кроме того, учитывая, что на момент обращения истца в суд заявленные им основания отпали, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), регулирующим отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами (часть 1 статьи 13 Закона об энергосбережении).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении на собственников жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, возложена обязанность до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения квартиры ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2014.

Многоквартирный жилой дом, расположенный в **** находится в управлении ООО УК «Северный округ» на основании договоров управления №Ж7/у-64 от 01.10.2008 г. и лицензии на право осуществления деятельности по управлению МКД.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2018 по делу № А73-7340/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, взысканы с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за установленные приборы учета в размере 304 108 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2016 по 30.04.2018 в размере 41 934 руб. 20 коп., а всего 346 042 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 921 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, начиная с 01.05.2018, исходя из задолженности 304 108 руб. 65 коп. и размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что во исполнение положений Федерального закона от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» в части оснащения общедомовыми приборами учета энергии АО «ДГК» 12.10.2015 установило приборы учёта в многоквартирных домах по адресу: **** и ****

Работы по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии АО «ДГК» выполнены с привлечением подрядной организации - ООО «Теплотехническая компания» на основании договора № ТК14-00050 от 23.06.2014.

Сумма выполненных работ за установку прибора учёта в доме по адресу **** составила 379 535 руб. 20 коп.

Указанная сумма перечислены АО «ДГК» подрядной организации ООО «Теплотехническая компания» 26.02.2016 платежными поручениями № ....

Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ от 12.10.2015 и актами допуска приборов учета в эксплуатацию от 20.12.2016.

В связи с установкой прибора учета тепловой энергии за счет средств АО «ДГК» истец обратился к ответчику с предложением о заключении договора на оказание услуг по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии с направлением проекта договора, что подтверждается письмом от 29.10.2015г. № ....

Кроме того, в адрес ответчика письмом от 17.10.2015 № ... были направлены акты выполненных работ, счета - фактуры на общую сумму 760271 руб. 46 коп.

Ответчик отказался от подписания вышеуказанных документов и оплаты стоимости выполненных работ по установке прибора учета в многоквартирных жилых домах. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В связи с оплатой данной задолженности АО «ДГК» ответчиком в квитанциях за октябрь 2018 года были выставлены расходы на установку прибора учета за 2 года, в отношении истца данная сумма составила согласно квитанции 2 869 руб. 79 коп.

В последующем, в квитанциях за декабрь 2018 года, январь 2019 года данные расходы не выставлялись.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций па установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Доказательств тому, что граждане - собственники помещений в доме № **** выразили намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанными действиями ответчика нарушены требования пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, и исковые требования в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платежей за установку общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу ****, равными долями в течении пяти лет с даты его установки обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из вышеуказанных положений Закона об энергосбережении (п. 12 ст. 13), собственники обязаны оплатить расходы по установке общедомовых приборов учета (стоимость прибора, его установка и т.д., а не только расходы по его стоимости, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования в части взыскания морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании морального вреда с ответчика в размере 10 000 руб.

В соответствие ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает целесообразным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО УК «Северный округ» о защите прав потребителей, перерасчете платежей, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» произвести перерасчет платежей за установку общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу ****, равными долями в течении пяти лет с даты его установки из расчета стоимости выполненных работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме ****

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» в пользу ФИО1 ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2020.

Судья: А.А.Малеев