ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1981/19 от 05.01.2019 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-1981/2019

55RS0005-01-2019-002521-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Голиковой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске

09 июля 2019 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ермак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

В обоснование требований истец указал, что 17.10.2018 года ООО «Ермак» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи и комплексного обслуживания БСС «Система Главбух» №AF0134597/БСС-18-02 на сумму 75128 руб. с рассрочкой платежа.

Продавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив в установленный договором срок бухгалтерскую справочную систему «Система Главбух», что подтверждается товарной накладной №797 от 24.10.2018 года.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена рассрочка оплаты (12 платежей) и график платежей в соответствии с которым покупатель обязался оплатить продавцу: 17.10.2018 – 6262 руб., 09.11.2018 – 6262 руб., 10.12.2018 – 6262 руб., 10.01.2019 – 6262 руб., 08.02.2019 – 6262 руб., 08.03.2019 – 6262 руб., 10.04.2019 – 6262 руб., 10.05.2019 – 6262 руб., 10.06.2019 – 6262 руб., 10.07.2019 – 6262 руб., 09.08.2019 – 6262 руб. и 10.09.2019 – 6246 руб.

Однако, за проданный товар ответчик уплатил только 13162 руб. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик не производила очередные платежи, предусмотренные графиком платежей. Задолженность ответчика по договору составляет 61966 (75128-13162) руб.

19.02.2019 года ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, которая оставлена без ответа.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору №AF0134597/БСС-18-02 от 17.10.2018 года в размере 61966 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 года по 10.06.2019 года в размере 2392 руб. 06 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058 руб. 98 коп.

Представитель ООО «Ермак» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Направила суду телефонограмму, в которой сообщила, что в настоящее время постоянно проживает в Московской области, исковые требования признает. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором… (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем… (абзац 1 пункта 4 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.10.2018 года ООО «Ермак» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи комплекта системы: БСС «Система Главбух», по условиям которого:

- пункт 1.1. - покупатель поручает, а продавец принимает на себя обязательства передать покупателю комплект Системы: БСС «Система Главбух» Интернет-версия, 12 месяцев, однопользовательская;

- пункт 2.1. - продавец обязан передать покупателю уникальный код доступа к БСС в сроки, оговоренные в пункте 4.3. договора;

- пункт 3.1. - покупатель обязан оплатить стоимость БСС на условиях договора в течении срока, установленного в пункте 4.2. договора;

- пункт 4.1. - стоимость поставки комплекса Систем: (БСС) по договору составляет 75128 руб...;

- пункт 4.2. – покупатель оплачивает продавцу стоимость поставки в соответствии с пунктом 4.1. договора в рассрочку, в размерах и по срокам, указанным в графике платежей:

1 платеж 17.10.2018 - 6262 руб.

2 платеж 09.11.2018 - 6262 руб.

3 платеж 10.12.2018 - 6262 руб.

4 платеж 10.01.2019 - 6262 руб.

5 платеж 08.02.2019 - 6262 руб.

6 платеж 08.03.2019 - 6262 руб.

7 платеж 10.04.2019 - 6262 руб.

8 платеж 10.05.2019 - 6262 руб.

9 платеж 10.06.2019 - 6262 руб.

10 платеж 10.07.2019 - 6262 руб.

11 платеж 09.08.2019 - 6262 руб.

12 платеж 10.09.2019 - 6246 руб.

- пункт 4.3. - продавец осуществляет передачу кода доступа в течение 10 рабочих дней со дня поступления первого платежа на расчетный счет продавца;

- пункт 5.1. - товар считается поставленным в момент передачи продавцом покупателю уникального кода доступа к БСС;

- пункт 5.2. - передача БСС продавцом покупателю оформляется товарной накладной.

В соответствии с товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ермак» (поставщик) передал ФИО1 (грузополучатель) БСС «Система Главбух» Интернет-версия, 12 месяцев, однопользовательская, количество – 1 шт., стоимостью 75128 руб.

Таким образом, истец обязательства по договору перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ООО «Ермак» за систему «Главбух» 6262 руб. и 6900 руб. соответственно, всего 13162 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в установленные договором сроки ответчик обязательства по оплате товара не исполняла и не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ермак» направило ФИО1 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 61966 (75128-13162) руб.

В направленной суду телефонограмме ответчик исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период с 11.12.2018 года по 10.06.2019 года составляет 2392 руб. 06 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку в установленный договором срок ответчик ФИО1 оплату по договору не произвела, допустила просрочку оплаты товара, суд находит требования ООО «Ермак» о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 61966 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2392 руб. 06 коп. подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» задолженность по договору купли-продажи розничной купли-продажи №AF0134597/БСС-18-02 от 17.10.2018 года в размере 61966 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2392 руб. 06 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2058 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019г.