Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш.-К. при секретаре Монгуш Ч.С., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, указывая на то, что ответчик заняла у истца деньги в размере 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком. Однако ответчик не исполнила условия договора, денежные средства не возращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате займа по расписке. Однако ответчик претензию проигнорировал. 70000 х 15 дней х 7,25% : 365 = 208,56 рублей; 70000 х 91 дней х 7,50% : 365 = 1308,92 рублей; 70000 х 65 дней х 7,75% : 365 =966,10 рублей; Итого 2483,56 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование 2483,56 рублей, государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, так как с места ее жительства, по которому она также зарегистрирована по данным ОВМ МВД по <адрес>, почтовые и телеграфные отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением извещения, при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, соблюдены.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила у ФИО2 в долг денежные средства в размере 70000 рублей, обязалась вернуть сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанной расписки, судом установлен факт получения ФИО6 денежных средств у истца ФИО2

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ФИО6 суду не предоставляла.

Таким образом, сумма в размере 70000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив расчет истца по начисленным процентам, находит его верным.

Так, учитывая условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не предусмотрен процент по займу, проанализировав расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов в размере 2483,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 70000 рублей в счет основного долга по договору займа, 2483 рубля 56 копеек в счет процентов за пользование займом, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

Председательствующий Б. Ш.-К. Кочага