Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1998630,34 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «СИБЛЕССТРОЙ ФИО3» (ФИО2) заключен договор финансовой аренды № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование ФИО2 для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: Тип машины - Алюминиевый катер зарегистрированного товарного знака «РОСОМАХА»; наименование и марка машины - R5100CB; организация-изготовитель, страна изготовления - ООО "КАВ" РОССИЯ; Сертификат соответствия № ****** - отсутствует; Год производства машины – 2019; Заводской № машины (рамы) - R51182002019; Двигатель № ******Е437526 ( Mercury 200 HP OptiMax Sport Jet); Коробка передач № ****** - отсутствует; Цвет – черный; Вид движителя - 0М971301; Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 200(147); ПСМ - № отсутствует, выдан (когда, кем):; особые отметки - -; количество 1 (одна) единица. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту ФИО2 данное имущество. Во исполнение договора финансовой аренды № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ******-КРС/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договоров лизинга ООО «СИБЛЕССТРОЙ ФИО3» неоднократно допускало просрочки внесения ФИО2 платежей. Пункт 12.2. договора лизинга предусматривает право лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения ФИО2 обязанности по оплате очередного ФИО2 платежа по договору лизинга на срок более 14 (четырнадцати календарных дней). На основании указанного пункта ДД.ММ.ГГГГ лизингодателем было направлено ФИО2 и поручителю уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «СИБЛЕССТРОЙ ФИО3» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, иных ходатайств не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО5, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга ФИО2 обязуется также выплатить лизингодателю ФИО2 платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «СИБЛЕССТРОЙ ФИО3» (ФИО2) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязался приобрести в собственность Предмет лизинга и предоставить его ФИО2 за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях настоящего договора.

Предметом лизинга является следующее имущество: Тип машины - Алюминиевый катер зарегистрированного товарного знака «РОСОМАХА»; наименование и марка машины - R5100CB; организация-изготовитель, страна изготовления - ООО "КАВ" РОССИЯ; Сертификат соответствия № ****** - отсутствует; Год производства машины – 2019; Заводской № машины (рамы) - R51182002019; Двигатель № ******Е437526 ( Mercury 200 HP OptiMax Sport Jet); Коробка передач № ****** - отсутствует; Цвет – черный; Вид движителя - 0М971301; Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 200(147); ПСМ - № отсутствует, выдан (когда, кем):; особые отметки - -; количество 1 (одна) единица.

Общая сумма ФИО2 платежей по настоящему договору, порядок и сроки внесения ФИО2 платежей закрепляются в графике (Приложение № ******), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 платежей по настоящему договору осуществляется в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в настоящем договоре лизинга, в соответствии с Графиком (Приложение № ******), независимо от фактического получения и использования Предмета лизинга. При этом датой исполнения обязанности ФИО2 по ФИО2ФИО2 платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя (п. 4.2 договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 уплачивает авансовый платеж по договору лизинга в размере и сроки, указанные в Графике платежей. Сумма авансового платежа засчитывается в текущие ФИО2 платежи (пп. 4.2.1 п. 4.2 договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 оплачивает Лизингодателю вознаграждение в размере 1000 рублей, в т.ч. НДС 18 % за выполнение поручения, указанного в п.п. 9.2.2 настоящего договора. Вознаграждение включено в состав авансового платежа (Приложение № ****** к договору лизинга) (пп. 9.2.5 договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ).

По акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № ****** к договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ) Лизингодателем передано ФИО2 указанное выше имущество.

Стоимость имущества по цене приобретения составляет 3119000 руб. в том числе НДС 18 % - 519833,33 руб. (п. 3 Приложения № ******).

Общий размер ФИО2 платежей по настоящему договору составляет 3416384 руб. в том числе НДС 18 % (п. 4 Приложения № ******).

Имущество соответствует условиям, предусмотренным в договоре купли-продажи, для целей лизинга № ******-КРС/КП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Практика ЛК» и ООО «КАВ», и у ФИО2 отсутствуют претензии по качеству и комплектности Имущества (оборудования) (п. 5 Приложения № ******).

Из материалов дела следует, что ООО «СИБЛЕССТРОЙ ФИО3» обязательства по внесению ФИО2 платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС/КП от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок ФИО2 имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СИБЛЕССТРОЙ ФИО3» и ФИО1 направлены уведомления о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС/КП от ДД.ММ.ГГГГ и передаче имущества истцу. По состоянию на дату составления уведомлений ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по ФИО2 платежам составляет 360180 руб., пени 44068,92 руб.

Согласно п. 12.2 договоров финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС/КП от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в случае нарушения ФИО2 обязанности по ФИО2 очередного ФИО2 платежа по договору лизинга на срок более 14 календарных дней. Уведомление о расторжении считается полученным ФИО2 по истечении 10 рабочих дней со дня их направления по адресу, указанному в настоящем договоре, либо в день нарочного вручения.

При расторжении договора лизинга в одностороннем порядке согласно п. 12.2 настоящего договора, Лизингодатель вправе потребовать возврата Предмета лизинга либо потребовать ФИО2 всех ФИО2 платежей до конца Графика в качестве возмещения убытков Лизингодателя. В случае предъявления требования Лизингодателем по возврату предмета лизинга, Лизингодатель также вправе требовать ФИО2ФИО2 платежей до момента возврата Предмета лизинга согласно Графику (с учетом задолженности и начисленных пени и штрафов) (п. 12.3 договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС/КП от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС/КП от ДД.ММ.ГГГГ сторонами расторгнут.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем ФИО2, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа ФИО2) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче ФИО2 и т.п. (пункт 3.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»).

При этом досрочное расторжение договора выкупного лизинга по инициативе ФИО2 не должно приводить к освобождению ФИО2 от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки лизингодателя состоят из затрат на приобретение предмета лизинга (реального ущерба) и не полученных им доходов (упущенной выгоды), общая сумма которых равна цене договора лизинга. Упущенной выгодой лизингодателя (неполученным лизингодателем доходом) является неполученная плата за финансирование за период с момента отчуждения предмета лизинга (с момента фактического возврата финансирования) по дату окончания срока лизинга.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснена необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Во исполнение обязательств ООО «СИБЛЕССТРОЙ ФИО3» между истцом (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ ******-КРС/ДПОР по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «СИБЛЕССТРОЙ ФИО3» (Должник) всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС/КП от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором лизинга, за Должника, а также за любого нового Должника в случае перевода долга на другое лицо. Поручителю известны все условия договора лизинга, заключенного между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в частности за погашение задолженности, ФИО2 пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1.4, п. 1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ ******-КРС/ДПОР).

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая ФИО2 процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1998630,34 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, задолженность не оспорена, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1998630,34 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 32 986 руб.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32986 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 32986 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1998630,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» в возмещение расходов по ФИО2 государственной пошлины денежные средства в сумме 32986 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7