Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Дадаева Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» о взыскании мораторных процентов,

установил:

Дадаев С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в производстве Арбитражного суда Пензенской области находилось дело №А49-9458/2018 о признании ООО «Протон» несостоятельным (банкротом), возбужденное 28.08.2018 по заявлению уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04 апреля 2019 года заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Протон» несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утверждена Звонкова О.В.; требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 13039 509 руб. 23 коп., из которых 10018468 руб. 05 коп. – основной долг, 2186 739 руб. 18 коп. – пени и 834 302 руб. – штрафы, признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Протон». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2020 требования уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области к должнику ООО «Протон» в сумме 13039509,23 руб. признаны погашенными; ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Протон» по делу о несостоятельности (банкротстве) заменено на Дадаева С.А. с суммой требований 13039503, 23 руб., из которых 10018468.05 руб. – основной долг; 2186 739, 18 руб. – пени и 834 302 руб. – штрафы.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2020 заявка единственного учредителя (участника) ООО «Протон» ТДВ. о намерении погасить требования, учтенные в реестре требований кредиторов ООО «Протон» путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, удовлетворено, установлен срок для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Протон» в общей сумме 13160215, 13 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника – 16 сентября 2020 года. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2020 заявка единственного учредителя (участника) ООО «Протон» ТДВ о признании требований кредиторов ООО «Протон» погашенными удовлетворены. Признаны требования единственного кредитора ООО «Протон» Дадаева С.А. в размере 13 160 215, 13 руб. погашенными. 14.09.20202 года денежные средства были переведены на специальный счет, открытый конкурсным управляющим Звонковой О.В.

Конкурсным управляющим ООО «Протон» Звонковой О.В. 18.09.2020 было получено требование кредитора Дадаева С.А. о включении требования кредитора Дадаева С.А. по выплате процентов, начисленных на сумму требований кредитора в ходе процедуры наблюдения за период с 04.04.2019 по 04.02.2020 в размере 620 920, 70 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Протон», о включении требования по выплате процентов, начисленных на сумму требований кредитора в ходе процедуры конкурсного производства за период с 04.02.2020 по 15.09.2020 в размере 385985,50 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Протон», о выплате кредитору Дадаеву С.А. вышеперечисленных процентов. До настоящего времени денежные средства не выплачены.

Истец просил взыскать с ООО «Протон» в пользу Дадаева С.А. проценты, начисленные на сумму требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения за период с 04.04.2019 по 03.02.2020 в размере 608930 рублей 73 копейки; проценты, начисленные на сумму требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства за период с 04.02.2020 по 14.09.2020 в размере 384 270 руб., госпошлину в сумме 13132 руб.

Истец Дадаев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца Крутова Н.И., действующая на основании доверенности от 22.07.2020, в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на выплаченные проценты. Ст. 384 ГК РФ закрепляет акцессорную природу процентов по отношению к основному обязательству, то есть право на взыскание процентов переходит автоматически вслед за правом взыскания основного долга, если иное не установлено законом или договором. Основания для возникновения обязанности по уплате мораторных процентов предусмотрены законодательством о банкротстве, а не налоговым законодательством, и замена уполномоченного органа на коммерческую организацию не влечет ограничений в части перехода права требования об уплате мораторных процентов. Законодательство о банкротстве не содержит положений о возможности раздельного правопреемства по требованию, включенному в реестр требований кредиторов, без требований об уплате мораторных процентов по отношению к основному обязательству, право на взыскание мораторных процентов переходит автоматически вслед за правом взыскания реестрового требования. ООО «Протон» неправомерно заявляет о начислении мораторных процентов Дадаеву С.А. только за период с 05.08.2020 по 14.09.2020. Законодательство о банкротстве не предусматривает в качестве основания для прекращения начисления мораторных процентов замену кредитора по требованию, включенному в реестр. Поскольку погашение задолженности должника по обязательным платежам не прекращает обязательство должника, а влечет только перемену лиц в обязательстве на сторону кредитора, то доводы о начислении мораторных процентов с даты вынесения определения суда о замене кредитора являются необоснованными. Доводы о том, что право требования уплаты мораторных процентов не может переходить к новому кредитору, опровергается тем, что само требование об уплате налоговых платежей переходит к лицу, погасившему его задолженность, на основании ст. 129.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ответчика ООО «Протон» Голованов С.С., действующий на основании доверенности от 24.11.2020, в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая, что особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям. Определением от 04.08.2020 требования уполномоченного органа признаны погашенными истцом в порядке п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве, произведена замена уполномоченного органа на истца в реестре требований кредиторов должника. При этом уполномоченный орган получил от истца, обеспечившего исполнение обязательства, удовлетворение в объеме, соответствующем размеру включенного в реестр требования. Мораторные проценты, начисленные до даты полученного исполнения, истцом уполномоченному органу не возмещались. Следовательно, учитывая правовую природу мораторных процентов, их компенсационную направленность, за период с момента включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника до момента его фактического удовлетворения, правом на данные проценты обладает именно уполномоченный орган. Таким образом, истец имеет право претендовать на выплату мораторных процентов лишь за период с момента произведенной замены кредитора (...) по день погашения ООО «Протон» задолженности перед Дадаевым С.А. (14.10.2020). Правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания мораторных процентов за периоды с 04.04.2019 по 03.02.2020, с 04.02.2020 по 04.08.2020 отсутствуют.

Третье лицо Звонкова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 04 апреля 2019 года заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Протон» несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утверждена Звонкова О.В.; требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 13039 509 руб. 23 коп., из которых 10018468 руб. 05 коп. – основной долг, 2186 739 руб. 18 коп. – пени и 834 302 руб. – штрафы, признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Протон» (л.д. 32-34).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 февраля 2020 года по делу №А49-9458/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Протон» завершена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Звонкова О.В. (л.д. 8-11).

Определением суда от 02 июня 20202 года требования уполномоченного органа ФНС в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 120 705, 90 руб., из которых 120205,90 руб. – пени и 500 руб. – штраф, признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Протон».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2020 требования уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в должнику ООО «Протон» в сумме 13039509,23 руб. признаны погашенными; ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Протон» по делу о несостоятельности (банкротстве) заменен на Дадаева С.А. в суммой требований 13039509, 23 руб., из которых 10018 468.05 руб. – основной долг; 2 186 739, 18 руб. – пени и 834 302 руб. – штрафы (л.д. 25-26).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 августа 2020 года по делу №А49-9458/2008, удовлетворено заявление единственного учредителя ООО «Протон» ТДВ о намерении погасить требования, учтенные в реестре требований кредиторов ООО «Протон» путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, установлен срок для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторв должника ООО «Протон», в общей сумме 13160215,13 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника – 16 сентября 2020 года (л.д. 165-167). Во исполнение определения Арбитражного суда Пензенской области от 25 августа 2020 года ТДВ исполнил обязанность по погашению требований единственного кредитора Дадаева С.А. в полном объеме, перечислив платежным поручением №120 от 14.09.2020 указанную сумму в размере 13 160215,13 руб. на специальный банковский счет должника, а также представил в суд ходатайство о признании требований кредиторов погашенными.

Определением суда от 29 октября 2020 года производство по делу о банкротстве ООО «Протон» прекращено, полномочия конкурсного управляющего Звонковой О.В. в деле о банкротстве ООО «Протон» прекращены с 29 октября 2020 года, восстановлены полномочия органов управления ООО "Протон» (л.д. 172-175).

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 ст. 81, абзацем третьим пункта 2 ст. 95 и абзацем третьим пункта 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 ст. 95 и пунктом 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что, поскольку должником ООО «Протон» были несвоевременно исполнены денежные обязательства перед Дадаевым С.А., в соответствии с п. 2.1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования истца о взыскании мораторных процентов после прекращения дела о банкротстве являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении периода, за который подлежат уплате мораторные проценты, суд исходит из того, что особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям.

Определением Арбитражного суда от 04 августа 2020 года требования уполномоченного органа признаны погашенными Дадаевым С.А. в порядке п.1 ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", произведена замена уполномоченного органа на истца в реестре требований кредиторов должника. При этом уполномоченный орган получил от истца, обеспечившего исполнение обязательства, удовлетворение в объеме, соответствующем размеру включенного в реестр требования в размере 13039509,23 руб., мораторные проценты истцом уполномоченному органу не возмещались.

Следовательно, учитывая компенсационную направленность мораторных процентов, за период с момента включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника до момента его фактического удовлетворения, правом на данные проценты обладает именно уполномоченный орган, а не Дадаев С.А.

Ссылка представителя истца на положения ст. 384 ГК РФ, в соответствии с которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, к мораторным процентам не применяется в силу особенностей и порядка их начисления, предусмотренного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку они не включаются в реестр требований кредиторов и не возмещались Дадаевым С.А. при погашении задолженности уполномоченному органу. Погасив перед уполномоченным органом ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области задолженность за ООО «Протон» только в объеме, соответствующем размеру включенного в реестр требования, Дадаев С.А. не приобрел право требовать мораторные проценты за период, когда должником являлся уполномоченный орган.

Таким образом, мораторные проценты подлежат начислению с 05.08.2020 (следующий день после вынесения 04.08.2020 Арбитражным судом определения о замене ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Протон» на Дадаева С.А.) и до 14.09.2020 в пределах заявленных истцом требований (перечисление ТДВ платежным поручением №120 от 14.09.2020 денежных средств в размере 13160215,13 руб. на специальный банковский счет должника) (41 день) по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения конкурсного производства (04.02.2020), что в соответствии с информационным сообщением Банка России от 13.12.2019 составляло 6,25%.

Размер мораторных процентов составляет 10 018 468,05 руб.(сумма долга) х 41х6,25%/366=70142,96 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2322,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Дадаева Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» о взыскании мораторных процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Протон» (ИНН 5837043062, ОГРН 1105837000829, дата регистрации 30.03.2010, адрес регистрации: г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 20) в пользу Дадаева Сергея Анатольевича (...) мораторные проценты за период с 05.08.2020 по 14.09.2020 в сумме 70142 (семьдесят тысяч сто сорок два) рубля 96 коп., госпошлину в сумме 2322 (две тысячи триста двадцать два) рубля 29 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021.

Судья:

...