Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Кокушкиной Галине Константиновне, Каримову Вадиму Салимовичу, Журавлевой Галине Ивановне, Журавлеву Николаю Михайловичу и другим ответчикам об обеспечении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (далее – АО «<адрес>») обратилось в суд с иском к собственникам квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, об обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе к ФИО50 (<адрес>), ФИО51 (<адрес>), ФИО52 (<адрес>), ФИО53, ФИО54, ФИО55 (<адрес>), ФИО56, ФИО57 (<адрес>), ФИО1, ФИО22 (<адрес>), ФИО58, ФИО59 (<адрес>), ФИО2, ФИО23 (<адрес>), ФИО3, ФИО24 (<адрес>), ФИО25 (<адрес>), ФИО38 (<адрес>), ФИО26, ФИО4 (<адрес>), ФИО60 (<адрес>), ФИО61 (<адрес>), ФИО62, ФИО63 (<адрес>), ФИО64, ФИО65 (<адрес>), ФИО66 (<адрес>), ФИО42 (<адрес>), ФИО67, ФИО39 (<адрес>), ФИО68 (<адрес>), ФИО69 (<адрес>), ФИО70, ФИО71 (<адрес>), ФИО9 (<адрес>), ФИО27 (<адрес>), ФИО105 (ранее – Носовой) А.А. (<адрес>), ФИО35, ФИО72 (<адрес>), ФИО73 (<адрес>), ФИО74 (<адрес>), ФИО75, ФИО76 (<адрес>), ФИО77 (<адрес>), ФИО78, ФИО79 (<адрес>), ФИО80 (<адрес>), ФИО81, ФИО82 (<адрес>), ФИО83 (<адрес>), ФИО84 (<адрес>), ФИО28, ФИО11 (<адрес>), ФИО85 (<адрес>), ФИО86 (<адрес>), ФИО12, ФИО87 (<адрес>), ФИО88, ФИО89 (ранее – ФИО68) С.А. (<адрес>), ФИО90 (<адрес>), ФИО40 (<адрес>), ФИО91 (<адрес>), ФИО92 (<адрес>), ФИО105 (ранее – ФИО93) С.С., ФИО93 (<адрес>), ФИО17 (<адрес>), ФИО94, ФИО95 (<адрес>), ФИО29 (<адрес>), ФИО30 (<адрес>), ФИО31 (<адрес>), ФИО96, ФИО97 (<адрес>), ФИО98, ФИО99 (<адрес>) об обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

Определениями судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО104 (<адрес>), ФИО100 (<адрес>), ФИО5, ФИО32 (<адрес>), ФИО6 (<адрес>), ФИО7 (<адрес>), ФИО33 (<адрес>), ФИО8 (<адрес>), ФИО101 (<адрес>), ФИО102 (<адрес>), ФИО34 (<адрес>), ФИО103 (<адрес>), ФИО41 (<адрес>), ФИО13 (<адрес>), ФИО14 (<адрес>), ФИО19 (<адрес>).

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований АО «<адрес>» к ответчикам ФИО50 (<адрес>), ФИО51 (<адрес>), ФИО52 (<адрес>), ФИО53, ФИО54, ФИО55 (<адрес>), ФИО56, ФИО57, ФИО104 (<адрес>), ФИО58, ФИО59 (<адрес>), ФИО38, ФИО100 (<адрес>), ФИО61 (<адрес>), ФИО62, ФИО63 (<адрес>), ФИО66 (<адрес>), ФИО67, ФИО39 (<адрес>), ФИО68 (<адрес>), ФИО35, ФИО72 (<адрес>), ФИО73, ФИО101 (<адрес>), ФИО74 (<адрес>), ФИО75, ФИО76, ФИО102 (<адрес>), ФИО77 (<адрес>), ФИО78, ФИО79 (<адрес>), ФИО80 (<адрес>), ФИО81, ФИО82 (<адрес>), ФИО83 (<адрес>), ФИО84 (<адрес>), ФИО86, ФИО103 (<адрес>), ФИО91 (<адрес>), ФИО92 (<адрес>), ФИО94, ФИО95 (<адрес>), ФИО98, ФИО99 (<адрес>) в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца, а также в части требований, предъявленных к умершим ответчикам ФИО42 (<адрес>), ФИО41 (<адрес>), ФИО90 (<адрес>), ФИО40 (<адрес>).

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца, АО «<адрес>», третьих лиц: АО «Газпром газораспределение Ярославль», территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес>, поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей. Ответчики причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в нем.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома включена внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 10 указанных выше Правил установлено, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право исполнителя требовать от потребителя допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

В соответствии с п. 34 подп. «е» данных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет управляющая организация – АО «<адрес>», на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Ярославль», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, заключен договор № ЯФ-ВДГО/ВКГО-559(у)/19 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены перечисленные выше договоры.

Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 В данной квартире в качестве члена семьи собственника постоянно проживает, зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО22

Квартира № принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО2, ФИО23, каждому по ? доле. В квартире постоянно проживают, зарегистрированы по месту жительства собственники.

Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 В данной квартире совместно с собственником проживает ответчик ФИО24

Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО25 В квартире постоянно проживает, зарегистрирован по месту жительства собственник квартиры.

Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО26 В данной квартире совместно с собственником постоянно проживает, зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО4

Квартира № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО32, привлеченным к участию в деле в качестве соответчиков, каждому по ? доле. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО60 не является собственником <адрес>), в ней не проживает и не имеет регистрации по месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО60 является ненадлежащим ответчиком по заявленным АО «<адрес>» требованиям.

Квартира № принадлежит на праве собственности ФИО21, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Ответчики ФИО64, ФИО65 не являются собственниками <адрес>, в ней не проживают, не имеют регистрации по месту жительства, в связи с чем являются ненадлежащими ответчиками по заявленным АО «<адрес>» требованиям.

Квартира № принадлежала на праве собственности ФИО42 на основании договора передачи жилой площади в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №). ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследником по закону первой очереди в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является ФИО7, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика. Ответчик приняла наследство после смерти ФИО42 в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, обратившись к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО43 с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, право собственности ФИО7 на квартиру не зарегистрировано в ЕГРН. Однако данное обстоятельство само по себе значение для разрешения спора не имеет, так как на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, ФИО7 является собственником <адрес> в связи с этим надлежащим ответчиком по требованиям истца.

Квартира № принадлежит на праве собственности ФИО33, привлеченному к участию в деле в качестве соответчика. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО69 не является собственником квартиры, в ней не проживает и не имеет регистрации по месту жительства, поэтому является ненадлежащим ответчиком по требованиям АО «<адрес>».

Квартира № принадлежит на праве собственности ФИО8, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Ответчики ФИО70, ФИО71 не являются собственниками квартиры, в ней не проживают, не имеют регистрации по месту жительства, поэтому являются ненадлежащими ответчиками по требованиям АО «<адрес>».

Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО9 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Квартира № принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО27 (2/3 доли), а также его несовершеннолетним детям: ФИО44, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому по 1/6 доле. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО105 (ранее – Носовой) ФИО46 собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Квартира № принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам ФИО28, ФИО11 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ В квартире с собственниками проживают их несовершеннолетние дети.

Квартира № принадлежит на праве собственности ФИО34, привлеченному к участию в деле в качестве соответчика. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО85 не является собственником данной квартиры, в ней не проживает и не имеет регистрации по месту жительства, поэтому ФИО85 является ненадлежащим ответчиком по требованиям АО «<адрес>».

Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО12 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО87 собственником квартиры не является, в ней не проживает и не имеет регистрации по месту жительства, поэтому является ненадлежащим ответчиком по требованиям АО «<адрес>».

Квартира № принадлежала на праве собственности ответчику ФИО41 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления истцом иска в суд, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО41 прекращено, что не лишает АО «<адрес>» права на обращение с соответствующим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Ответчики ФИО88, ФИО89 (ранее – ФИО68) С.А. не являются собственниками <адрес>, в ней не проживают, не имеют регистрации по месту жительства, поэтому являются ненадлежащими ответчиками по требованиям АО «<адрес>».

Квартира № принадлежала на праве собственности ФИО90 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГФИО90 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее единственным наследником по закону и по завещанию является ФИО13, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика. ФИО13 принял наследство после смерти ФИО90 в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, обратившись к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО47 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес> по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО13 является собственником <адрес> в связи с этим надлежащим ответчиком по требованиям истца.

Квартира № принадлежит на праве собственности ФИО14 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Квартира № принадлежит на праве собственности ФИО105 (ранее – ФИО93) ФИО48 собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ В квартире совместно с собственником постоянно проживает, зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО93, а также ее несовершеннолетние дети.

Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО17 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО29 В квартире проживает собственник.

Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО30 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ В квартире постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства собственник.

Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО31 В квартире постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства собственник.

Квартира № принадлежит на праве собственности ФИО19, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Ответчики ФИО96, ФИО97 не являются собственниками <адрес>, в ней не проживают и не имеют регистрации по месту жительства, поэтому являются ненадлежащими ответчиками по требованиям АО «<адрес>».

Изложенные обстоятельства подтверждены выписками из домовой книги, выписками из ЕГРН, справкой ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, письменными объяснениями ответчиков ФИО89, ФИО88 (<адрес>), ФИО97 (<адрес>), ФИО71 (<адрес>), договорами купли-продажи квартир №№, 120 приватизационными материалами на квартиры, материалами наследственных дел.

При таких обстоятельствах дела, в силу перечисленных выше норм, ответчики, собственники квартиры, были обязаны обеспечить сохранность принадлежащих им жилых помещений и, с этой целью, допускать представителей исполнителя, в данном случае управляющей организации в квартиру для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Из дела видно, что в 2020 г. АО «Газпром газораспределение Ярославль» в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, проводились работы по проверке внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Собственники помещений многоквартирного жилого дома уведомлялись истцом о проведении указанных работ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственников квартир направлялись по почте требования о предоставлении доступа в жилые помещения, что подтверждается копиями требований, списками почтовых отправлений, ведомостями технического обслуживания, актом об отказе в допуске. Требования о предоставлении доступа были направлены по единственному известному управляющей организации адресу – адресу жилых помещений, в которые необходимо обеспечить доступ.

Как следует из материалов дела, в том числе заявления АО «<адрес>», отзыва на иск со стороны АО «Газпром газораспределение Ярославль», доступ в квартиры №№, 25, 31, 32, 40, 41, 48, 50, 56, 58, 64, 71, 74, 99, 102, 115, 120, 124, 137, 152, 154, 162, 164, 165, 170 не предоставлен до настоящего времени. Суд учитывает также то обстоятельство, что настоящее исковое заявление было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ С момента предъявления иска, то есть на протяжении более шести месяцев, требование управляющей организации ответчиками не выполнено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым обязать ответчиков ФИО1, ФИО22 обеспечить доступ представителям истца в <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, ответчиков ФИО2, ФИО23 – в <адрес>, ответчиков ФИО3, ФИО24 – в <адрес>, ответчика ФИО25 – в <адрес>, ответчиков ФИО26, ФИО4 – в <адрес>, ответчиков ФИО5, ФИО32 – в <адрес>, ответчика ФИО6 – в <адрес>, ответчика ФИО7 – в <адрес>, ответчика ФИО33 – в <адрес>, ответчика ФИО8 – в <адрес>, ответчика ФИО9 – в <адрес>, ответчика ФИО27 – в <адрес>, ответчика ФИО10 – в <адрес>, ответчиков ФИО28, ФИО11 – в <адрес>, ответчика ФИО34 – в <адрес>, ответчика ФИО12 – в <адрес>, ответчика ФИО13 – в <адрес>, ответчика ФИО14 – в <адрес>, ответчика ФИО15, ФИО93 – в <адрес>, ответчика ФИО17 – в <адрес>, ответчика ФИО18 – в <адрес>, ответчика ФИО30 – в <адрес>, ответчика ФИО31 – в <адрес>, ответчика ФИО19 – в <адрес>.

С учетом характера заявленных истцом требований, принципа разумности и справедливости, перечисленным выше ответчикам следует установить срок для обеспечения доступа в жилое помещение – четырнадцать календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок представляется разумным и достаточным для совершения ответчиками действий, направленных на обеспечение представителям истца доступа в жилое помещение.

В остальной части суд оставляет исковые требования АО «<адрес>» без удовлетворения.

При подаче иска АО «<адрес>» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 4). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиками ФИО1, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО32, ФИО21, ФИО7, ФИО33, ФИО8, ФИО9, ФИО27, ФИО10, ФИО28, ФИО11, ФИО34, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО93, ФИО17, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО19 в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Кокушкину Галину Константиновну, Каримова Вадима Салимовича в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Журавлеву Галину Ивановну, Журавлева Николая Михайловича в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Воронину Ольгу Владимировну, Воронина Дениса Юрьевича в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Захарова Алексея Владиславовича в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Ковалева Сергея Леонидовича, Ястребову Надежду Игоревну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Пипчук Людмилу Дмитриевну, Пипчука Сергея Олеговича в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Хвостову Алевтину Александровну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Жаркову Елену Юрьевну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Жихарева Александра Владимировича в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Дудицкую Оксану Александровну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Коноплеву Светлану Анатольевну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Собянина Алексея Валерьевича в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Круглову Алису Алексеевну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Жукова Дмитрия Евгеньевича, Никулину Александру Андреевну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Якунина Дениса Вячеславовича в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Федотову Марину Сергеевну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Герасимова Алексея Александровича в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Кудряшову Наталию Васильевну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Круглову Светлану Сергеевну, Ануфириеву Надежду Владимировну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Конюхову Юлию Валерьевну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Лубенину Елену Александровну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Жукова Евгения Валентиновича в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Апалихина Александра Владимировича в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Лифенко Ирину Викторовну в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В остальной части исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кокушкиной Галины Константиновны, Каримова Вадима Салимовича, Журавлевой Галины Ивановны, Журавлева Николая Михайловича, Ворониной Ольги Владимировнв, Воронина Дениса Юрьевича, Захарова Алексея Владиславовича, Ковалева Сергея Леонидовича, Ястребовой Надежды Игоревны, Пипчук Людмилы Дмитриевны, Пипчука Сергея Олеговича, Хвостовой Алевтины Александровны, Жарковой Елены Юрьевны, Жихарева Александра Владимировича, Дудицкой Оксаны Александровны, Коноплевой Светланы Анатольевны, Собянина Алексея Валерьевича, Кругловой Алисы Алексеевны, Жукова Дмитрия Евгеньевича, Никулиной Александры Андреевны, Якунина Дениса Вячеславовича, Федотовой Марины Сергеевны, Герасимова Алексея Александровича, Кудряшовой Наталии Васильевны, Кругловой Светланы Сергеевны, Ануфириевой Надежды Владимировны, Конюховой Юлии Валерьевны, Лубениной Елены Александровны, Жукова Евгения Валентиновича, Апалихина Александра Владимировича, Лифенко Ирины Викторовны в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в возмещение судебных расходов 6 000 руб. в равных долях.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина