Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Азовского района Ростовской области, Администрации Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Азовский городской суд с иском к Администрации Азовского района Ростовской области, Администрации Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области, указав в обоснование иска следующее.

Истцы являлись учредителями ООО ОГРН №, ИНН № (ранее – ТОО

Истцы указали, что фактически Общество не вело деятельность на протяжении длительного времени, отсутствовали операции по расчетному счету, в связи с чем, 19.08.2016 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области было принятие решение № о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

Поскольку у Общества отсутствовали кредиторы, которые могли бы заявить возражения относительно предстоящего исключения, 13.12.2016 года Общество прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Между тем, в собственности Общества на момент его исключения находился объект недвижимости, а именно здание кондитерского цеха после реконструкции дома быта площадью 1144,9 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> «А».

В связи с исключением Общества из ЕРГЮЛ, истцы лишены возможности определить судьбу данного имущества, как участники Общества. В связи с чем, они обратились в суд и просили признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на здание кондитерского цеха после реконструкции дома быта площадью 1144,9 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> «А»; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на здание кондитерского цеха после реконструкции дома быта площадью 1144,9 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> «А»; признать отсутствующим зарегистрированное право ООО ОГРН №, ИНН № на здание кондитерского цеха после реконструкции дома быта площадью 1144,9 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> «А».

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков и третьих в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского Кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского Кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании пунктом 1 статьи 61 Гражданского Кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица (п.7 ст.63 Гражданского Кодекса РФ).

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

После исключения ООО из Единого государственного реестра юридических лиц осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное имущество в виде вышеуказанных объектов недвижимого имущества, которые общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Части 3 и 4 указанной статьи предусматриваются, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган снимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 22 вышеназванного Закона, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 ранее являлись учредителями ООО ОГРН №, ИНН № (ранее – ТОО

ТОО АРФ «Бытсервис» образовано в результате слияния (объединения) ТОО «Кагальницкий Дом быта» и ТОО «Самарский Дом Быта».

Фактически Общество не вело деятельность на протяжении длительного времени и не сдавало отчетность, в связи с чем, 19.08.2016 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области было принятие решение № о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

13.12.2016 года Общество прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что в собственности Общества на момент его исключения из ЕГРЮЛ находился объект недвижимости, а именно здание кондитерского цеха после реконструкции дома быта площадью 1144,9 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> «А».

В материалы дела представлен технический паспорт, из которого следует, что на объекте недвижимости отсутствуют признаки самовольных построек.

Также, в суд не представлены сведения о наличии у Общества кредиторов, которые могли бы претендовать на предметное недвижимое имущество. Суд отмечает, что после принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ какие-либо возражения против предстоящего исключения с чей-либо стороны отсутствовали. Представитель Истцов пояснил, что Истцы также не знали об исключении Общества, поскольку не вели деятельности.

Право собственности Общества на здание кондитерского цеха после реконструкции дома быта площадью 1144,9 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> «А», зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. ст. 21, 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд приходит к выводу о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона (аналогии права).

Положения ст. ст. 61-64 ГК РФ, ст. 21.1. Закона о государственной регистрации юридических лиц не содержат случаев, при которых в процессе ликвидации или исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности Общества на имущество.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники Общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" распределение имущества ликвидируемого Общества между его участниками оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого Общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого Общества между участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Статьей 21.1. Закона о государственной регистрации юридических лиц установлена иная процедура прекращения деятельности юридического лица в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положениями данной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. Это означает, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 статьи 2 ГК РФ прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку положения п. 7 ст. 63 ГК РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, указанные положения по аналогии права применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, на основании ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п. 7 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", только лишь потому, что Общество не ликвидировано в установленном законом порядке, а прекратило свою деятельность в административном порядке. Иное бы означало необоснованное лишение участников Общества правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего Обществу при прекращении деятельности в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Статья 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не регламентирует процедуру прекращения юридического лица при наличии у юридического лица в собственности имущества, в том числе недвижимого имущества.

В то же время прекращение права собственности на недвижимое имущество исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица влечет нарушение прав учредителей (участников) юридического лица, которые при ликвидации не лишены возможности получить недвижимое имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, в собственность, в то время как при прекращении деятельности юридического лица по решению регистрирующего органа данные права законодательно не урегулированы.

В связи с исключением ООО из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, ООО лишено возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности.

Отсутствие законодательной регламентации порядка передачи имущества, исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа учредителям (участникам) юридического лица нарушает права истцов, лишает истцов права на имущество, которое учредитель (участник) получил бы при ликвидации юридического лица. Иная возможность, кроме как признание права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке, у истцов отсутствует.

На основании подпункта 3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

Поскольку ООО исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, по аналогии п.7 ст.63 Гражданского Кодекса РФ у истцов как учредителей (участников) ООО имеются права на получение в собственность имущества, оставшегося в собственности ликвидированного ООО.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам Общества распределенной, но невыплаченной части прибыли во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества ?пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество Общества, исключенного из ЕГРЮЛ, может быть передано его участникам при отсутствии кредиторов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Азовского района Ростовской области, Администрации Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кондитерского цеха после реконструкции дома быта площадью 1144,9 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> «А».

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кондитерского цеха после реконструкции дома быта площадью 1144,9 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> «А»

Признать отсутствующим зарегистрированное право ООО, ОГРН №, ИНН № на здание кондитерского цеха после реконструкции дома быта площадью 1144,9 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> «А».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 17 сентября 2021г.