Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору, выплаченной по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 взял кредит в Нефтеюганском отделении №7962 Сберегательного банка РФ в сумме 200 000 рублей, о чем был заключен кредитный договор. В обеспечение данного договора ФИО2 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность всех обязательств ФИО1, о чем был заключен договор поручительства. ФИО1 не выполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита не возвратил. Судебным приказом мирового судьи кредит был взыскан солидарно с ФИО1 и поручителя ФИО2 ФИО2 выплатил задолженность по кредиту в размере 119 737 рублей 40 копеек. В связи с чем, обратился с иском в суд и просит взыскать выплаченную им сумму с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 594 рубля 74 копейки, услуг представителя в размере 15 000 рублей, услуг нотариуса 1 000 рублей, всего 139 332 рубля 14 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела были надлежаще извещены. В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3, от ответчика поступила телеграмма о согласии с иском, последствия признания иска ему известны и понятны, что отражено в телеграмме. С учетом поступивших заявления и телеграммы, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, мотивируя их доводами, изложенными в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 взял кредит в Нефтеюганском отделении №7962 Сберегательного банка РФ в сумме 200 000 рублей, о чем был заключен кредитный договор (л.д. 7-8). В обеспечение данного договора ФИО2 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность всех обязательств ФИО1, о чем был заключен договор поручительства (л.д.9). ФИО1 не выполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита не возвратил. Судебным приказом мирового судьи СУ №2 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 02.02.2010г. кредит был взыскан солидарно с ФИО1 и поручителя ФИО2 Во исполнение данного решения с поручителя ФИО2 была взыскана задолженность по кредиту в размере 119 737 рублей 40 копеек.

Денежные средства в сумме 119 737 рублей 40 копеек выплачены поручителем-истцом ФИО2 по судебному приказу мирового судьи от 02.02.2010 года, что подтверждается справкой о том, что он является сотрудником и с него были произведены удержания по исполнительному листу на сумму 119 737 рублей 40 копеек и Постановлением СПИ ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 28.10.2011г. «Об окончании исполнительного производства». В этой сумме истцом удовлетворены требования кредитора.

В связи с чем, истец ФИО2 обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1, выплаченную им сумму, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 594 рубля 74 копейки, уплаченной им при подаче иска в суд, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате услуг нотариуса 1 000 рублей, всего 139 332 рубля 14 копеек.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ. В силу которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, ответчик ФИО1 признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем указано в его телеграмме. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,12,56, 57,94,98,103 ГПК РФ, 365 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО9 задолженность по кредитному договору, выплаченную по договору поручительства 119 737 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 594 рубля 74 копейки, всего в сумме – 139 332 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.

Судья Поникаровская С.А.

Решение вступило в законную силу «___»__________20__г.