Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Демидовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. товара в суши-бар по адресу: [Адрес]. Между ООО «АФ» заключен договор цессии с ИП [А], которая поставлял товар ответчику. Ответчик свои обязательства по договору поставки исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ] рублей; пени за просрочку оплаты по договору поставки от [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ] рублей; пени за просрочку оплаты по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день полной оплаты долга ([ ... ] рублей) по ставку 0,2% в день; [ ... ] рублей задолженность за товар на основании соглашения об уступке права требования от [ДД.ММ.ГГГГ]; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ] рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день полной оплаты долга ([ ... ] рублей) по ставке процентов, установленной в соответствующие периоды просрочки.

Истец – представитель ООО «АФ» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «АФ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки [Номер] товаров в соответствии с ассортиментом поставщика.

Товар поставлен ответчику согласно товарным накладным всего на общую сумму [ ... ] рублей ([ ... ]).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед истцом составила [ ... ] рублей [ ... ] копеек (л.д[ ... ]). Согласно пояснениям истца после подписания акта сверки, ответчиком была произведена оплата еще на сумму [ ... ] рублей. Доказательств, опровергающих данный факт, а также факт оплаты в большем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено. Таким образом, задолженность по договору поставки составил [ ... ] рублей.

Согласно п. 4.4. договора поставки, срок оплаты товара производится не позднее 14 календарных дней с даты поставки.

Согласно п. 5.6. договора, установлена пеня за просрочку оплаты товара в размере 0,2% в день за каждый день просрочки.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец вручил ответчику претензию, с требованием оплатить сумму долга и пени. Однако, претензия оставлена ФИО1 без исполнения (л.д.[ ... ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] истец заключил соглашение об уступке права требования ИП [А] к ИП ФИО1, согласно которому истец приобрел право требования с ответчика долга по оплате за поставленный товар суммы в размере [ ... ] рублей, что подтверждается договором уступки, товарными накладными (л.д[ ... ]) [ДД.ММ.ГГГГ] ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП ([ ... ]).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца ООО «АФ» подлежит задолженность по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а также задолженность на основании соглашения об уступке права требования от [ДД.ММ.ГГГГ].

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку оплаты, принимая во внимание отсутствие возражений с представленным расчетом со стороны ответчика, отсутствие иного расчета, суд находит представленный расчет истцом верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей, а также процентов в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Относительно требований о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день полной оплаты долга по ставке 0,2% в день суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В рассматриваемом случае взыскание пени на будущее время приведет к нарушению прав ФИО1 в части возможности применения статьи 333 ГК РФ, в случае если размер пени будет явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, взыскание пени на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчик еще не нарушено и возможно нарушено не будет, а также вызовет затруднения при исполнении решения суда.

Следовательно требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день полной оплаты долга по ставке 0,2% в день подлежат удовлетворению в части а именно за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда ([ДД.ММ.ГГГГ]) в размере [ ... ] рублей 10 копеек.

Относительно требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день полной оплаты долга в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек по ставке процентов, установленной статьей 395 ГК РФ в соответствующие периоды просрочки суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день полной оплаты долга в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек по ставке процентов, установленной статьей 395 ГК РФ в соответствующие периоды просрочки подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей (л.[ ... ]).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» в пользу ООО «АФ» задолженность по договору поставки в сумме[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ] рублей; задолженность за товар на основании соглашения об уступке права требования от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 7 214,99 рублей; пени в размере [ ... ] рублей за просрочку оплаты по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; проценты по статье 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день полной оплаты долга в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек по ставке процентов, установленной статьей 395 ГК РФ в соответствующие периоды просрочки, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «АФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Савинов