Гражданский кодекс часть 1

Никифоров С.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что в 2006 году он обучался в ГОУ ВПО «... государственный университет». За обучение им была уплачена сумма в размере ... рублей. В соответствии с пп.2 ст. 219 НК РФ, при определении налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной им в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, в размере фактически произведенных расходов за обучение. Налоговая декларация и заявление о возврате излишне уплаченных сумм были поданы им Дата обезличена., то есть до истечения срока подачи, предусмотренного п.7 ст. 78 НК РФ и ст. 216 НК РФ. Дата обезличена. от ИФНС РФ по ... району ... он получил уведомление Номер обезличен о предоставлении налогового вычета и написать соответствующее заявление, которое было им написано, однако Дата обезличена он получил решение налогового органа об отказе в возврате налога с указанием на то, что срок возврата НДФЛ за 2006 год истек.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Инспекции ФНС России по ... району ... в его пользу сумму излишне уплаченного налога в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Никифоров С. В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ИФНС России по ... району ... в судебное заседание не явился, от него поступило заявление рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения….

Согласно ст. ст.21,79 НК РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов и пеней.

В силу п.7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Установлено, что договор об оказании образовательных услуг Номер обезличен заключен между Никифоровым С.В. и ... государственным университетом Дата обезличена.л.д.6/.

Согласно уведомлению ИФНС по ... району ... за Номер обезличен от Дата обезличена., Никифоров С.В. представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2006 г. – Дата обезличена

Также установлено, что налоговым органом принято решение об отказе Никифорову С.В. в осуществлении возврата НДФЛ за 2006 г. в сумме ... рублей в связи с истечением трехлетнего срока предъявления заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Как пояснил в судебном заседании истец, при предъявлении заявления в ИФНС по ... району ... о возврате излишне уплаченных сумм Дата обезличена., то есть до истечения срока предъявления данного заявления, Никифоровым С.В. не был указан его лицевой счет, в связи с чем, денежные средства в сумме ... рублей после Дата обезличена не могли быть ему перечислены налоговым органом.

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О указано, что содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, оспариваемое нормативное положение, являющееся составной частью статьи 78 Кодекса, адресованной налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту.

Таким образом, несмотря на пропуск Никифоровым С.В. срока давности обращения с заявлением в налоговый орган о возврате суммы излишне уплаченного налога, учитывая незначительность такого пропуска, суд считает, что конституционное право Никифорова С.В. на судебную защиту не может быть ограничено, в связи чем, его исковые требования о возврате ему указанной выше суммы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по ... району ... произвести возврат Никифорову Сергею Витальевичу сумму излишне уплаченного налога в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд ... в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Горланова