Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску прокурора Адрес к ООО «Альянс-Лес Плюс» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Адрес проведена проверка исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою хозяйственную деятельность на территории Адрес, в том числе обществом с ООО «Альянс-Лес Плюс». В соответствии с договором аренды лесного участка № от Дата ООО «Альянс-Лес Плюс» предоставлен лесной участок общей площадью 16 781 га, расположенный по адресу: Адрес, Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, кварталы №№,98,100,101,117-120,122,133-139,149-154. Указанный лесной участок передан по договору аренды сроком на 49 лет для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестройных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины. Согласно отчету об использовании лесов за январь – декабрь 2020 года ООО «Альянс-Лес Плюс» в указанный период осуществлена заготовка древесины в следующих лесосеках и объемах: Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 119, выдел 14, лесосека №, площадь рубки – 6,2 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 135, выдел 24, лесосека №, площадь рубки – 1,2 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 135, выдел 13, лесосека №, площадь рубки – 17,5 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 135, выдел 14, лесосека №, площадь рубки – 2,4 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 133, выдел 15, лесосека №, площадь рубки – 2,6 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 133, выдел 16, лесосека №, площадь рубки – 4,2 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 133, выдел 12, лесосека №, площадь рубки – 0,1 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 133, выдел 16, лесосека №, площадь рубки – 1,0 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 133, выдел 15, лесосека №, площадь рубки – 1,8 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 133, выдел 12, лесосека №, площадь рубки – 6,2 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 133, выдел 17, лесосека №, площадь рубки – 1,5 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 97, выдел 14, лесосека №, площадь рубки – 6,8 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 97, выдел 15, лесосека №, площадь рубки – 8,6 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 98, выдел 11, лесосека №, площадь рубки – 1,4 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 98, выдел 16, лесосека №, площадь рубки – 7,8 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 149, выдел 24, лесосека №, площадь рубки – 2,6 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 149, выдел 27, лесосека №, площадь рубки – 8,9 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 149, выдел 28, лесосека №, площадь рубки – 9,9 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 152, выдел 2, лесосека №, площадь рубки – 4,5 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 149, выдел 22, лесосека №, площадь рубки – 9,5 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 134, выдел 8, лесосека №, площадь рубки – 11,2 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 134, выдел 15, лесосека №, площадь рубки – 3,7 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 134, выдел 16, лесосека №, площадь рубки – 0,6 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 153, выдел 17, лесосека №, площадь рубки – 2,0 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 153, выдел 14, лесосека №, площадь рубки – 5,8 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 153, выдел 18, лесосека №, площадь рубки – 7,6 Га; Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, квартал 100, выдел 14, лесосека №, площадь рубки – 19,9 Га. По поручению прокуратуры Адрес специалистами ТУ МЛК Адрес по Балаганскому лесничеству выполнены расчеты ущерба от техногенного воздействия на площади землеотвода для заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от Дата№, зарегистрированной в Минюсте РФ Дата№. Из расчетов следует, что размер общего причиненного вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде их обитания в общедоступных охотничьих ресурсах лесного фонда по договору аренды за 2020 год составляет ......... Истец просил суд взыскать с ООО «Альянс-Лес Плюс» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования Адрес причиненный в 2020 году окружающей среде – животному миру и среде его обитания ущерба в размере .........

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альянс-Лес Плюс» ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ТУ МЛК Адрес по Балаганскому лесничеству в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от Дата N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от Дата N 52-ФЗ "О животном мире".

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды".

В соответствии со статьей 56 Федерального закона "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно подпункту "б" пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от Дата N 948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Установлено, что ООО «Альянс-Лес Плюс» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является лесозаготовка.

В соответствие с договором аренды лесного участка № от Дата, заключенным между Агентством лесного хозяйства Адрес и ООО «Альянс-Лес Плюс», последнему предоставлен лесной участок общей площадью 16 781 га, расположенный по адресу: Адрес, Балаганское лесничество, Балаганское участковое лесничество, Северная дача, кварталы №№,98,100,101,117-120,122,133-139,149-154.

Между тем, территория Адрес, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «Альянс-Лес Плюс», является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

В соответствии с расчетом ущерба объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), причиненного на площади лесных насаждений, арендованных ООО «Альянс-Лес Плюс», выполненного специалистами ТУ МЛК Адрес по Балаганскому лесничеству, в результате деятельности по вырубке лесных насаждении арендатором на территории Балаганского лесничества за 2020 год причинен вред (ущерб) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в размере .........

Принимая представленный расчет ущерба, суд исходит из того, что утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда охотничьим ресурсам основана на том объективном положении, что при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга. Не имеется никаких оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете специалиста Министерства лесного комплекса Адрес, либо считать их недостоверными. Сумма ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате хозяйственной деятельности ответчика, установлена в соответствии с методикой исчисления ущерба животному миру и данная методика подлежит применению.

Из материалов дела также следует, что ответчик ООО «Альянс-Лес Плюс» по вопросу компенсации причиненного вреда объектам животного мира в добровольном порядке в Службу по охране и использованию животного мира Адрес, Министерство лесного комплекса Адрес до настоящего времени не обращалось.

Вопреки доводам ответчика о несогласии с представленным расчетом суммы ущерба, расчет вреда охотничьим ресурсам, причиняемого на площади арендованных ООО «Альянс-Лес Плюс» лесных насаждений, включает все необходимые параметры. Расчет ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, выполнен с применением «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной Приказом Минприроды РФ от Дата№, зарегистрированной в Минюсте РФ Дата№. Оснований не согласиться с взысканным судом размером причиненного ущерба, не имеется.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от Дата N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.

На основании статьи 58 Федерального закона от Дата N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом от Дата N 52-ФЗ "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Абзацем первым статьи 56 Федеральным закона от Дата N 52-ФЗ "О животном мире" определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт причинения ущерба объектам животного мира и среде их обитания ответчиком ООО «Альянс-Лес Плюс» в результате деятельности по лесозаготовке нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая, что Российское природоохранное законодательство допускает возникновение имущественной ответственности и за правомерные действия, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Альянс-Лес Плюс» в бюджет муниципального образования «Балаганский район» .........

Реальность причинения вреда окружающей среде в результате хозяйственной деятельности ответчика по заготовке леса подтверждена материалами дела, определяется в данном случае самим фактом хозяйственной деятельности ответчика, которым осуществляется сплошная рубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира. Изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания. Ответчик не представил допустимых и достаточных доказательств того, что проведены конкретные виды мероприятия по охране объектов животного мира, при этом, ответчик самостоятельно не обращался в Службу по вопросу добровольного возмещения ущерба, причиненного окружающей среде.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Балаганского района -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс-Лес Плюс» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования Балаганский район причиненный в 2020 году окружающей среде – животному миру и среде его обитания ущерб в размере .........

Взыскать с ООО «Альянс-Лес Плюс» в бюджет муниципального образования г.Иркутск государственную пошлину в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 12 июля 2022 года.

Судья Островских Я.В.