ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1983 от 10.06.2011 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)

                                                                                    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области — Судебные акты

Дело № 2-1983/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 10 июня 2011 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Ромасюка А.В.

При секретаре Панькиной Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Ленинска-Кузнецкого в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» о признании незаконным бездействия, обязывании к действию,

УСТАНОВИЛ :

Истец прокурор г.Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» о признании незаконным бездействия, обязывании к действию.

Просит суд признать незаконным бездействия МУЗ «Городская больница № 1» в части длительного непринятия мер по проведению контроля эксплуатационных параметров оборудования: рентген аппарата марки РУМ 20 М с УРИ, рентген аппарата марки «CLINOMAT», флюорографа цифрового малодозового стационарного ФЦС «РЕНТЕХ», рентген аппарата марки «КРД-СА 50/125-1 Спектрап».

Кроме того, просит обязать МУЗ «Городская больница № 1» провести контроль эксплуатационных параметров оборудования: рентген аппарата марки РУМ 20 М с УРИ, рентген аппарата марки «CLINOMAT», флюорографа цифрового малодозового стационарного ФЦС «РЕНТЕХ», рентген аппарата марки «КРД-СА 50/125-1 Спектрап».

Обязать МУЗ «Городская больница №1» получить технические паспорта на рентгенологические кабинеты хирургического корпуса, травматологического пункта, рентгенофлюорографического кабинета поликлиники № 1.

Обязать МУЗ «Городская больница №1» получить санитарно-эпидемиологическое заключение на рентген аппарат марки РУМ 20 М с УРИ.

Обязать МУЗ «Городская больница № 1» получить санитарно-эпидемиологическое заключение на деятельность, связанную с источниками ионизирующего излучения рентген кабинет травматологического пункта больницы (где установлен рентген аппарат марки «КРД-СА 50/125-1 Спектрап»).

В судебном заседании прокурор ФИО2 исковые требования уточнила, просит установить срок для исполнения требований до .

Представитель ответчика МУЗ «Городская больница №1» ФИО3, выступающий на основании доверенности от  , в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица территориального отдела в г.Ленинске-Кузнецком, Полысаево, Ленинск-Кузнецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ФИО4, выступающий на основании доверенности от , не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора г.Ленинска-Кузнецкого в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» о признании незаконным бездействия, обязывании к действию удовлетворить.

Признать незаконным бездействия МУЗ «Городская больница № 1» в части длительного непринятия мер по проведению контроля эксплуатационных параметров оборудования: рентген аппарата марки РУМ 20 М с УРИ, рентген аппарата марки «CLINOMAT», флюорографа цифрового малодозового стационарного ФЦС «РЕНТЕХ», рентген аппарата марки «КРД-СА 50/125-1 Спектрап».

В срок до 01.09.2011:

Обязать МУЗ «Городская больница № 1» провести контроль эксплуатационных параметров оборудования: рентген аппарата марки РУМ 20 М с УРИ, рентген аппарата марки «CLINOMAT», флюорографа цифрового малодозового стационарного ФЦС «РЕНТЕХ», рентген аппарата марки «КРД-СА 50/125-1 Спектрап».

Обязать МУЗ «Городская больница №1» получить технические паспорта на рентгенологические кабинеты хирургического корпуса, травматологического пункта, рентгенофлюорографического кабинета поликлиники № 1.

Обязать МУЗ «Городская больница №1» получить санитарно-эпидемиологическое заключение на рентген аппарат марки РУМ 20 М с УРИ.

Обязать МУЗ «Городская больница № 1» получить санитарно-эпидемиологическое заключение на деятельность, связанную с источниками ионизирующего излучения рентген кабинет травматологического пункта больницы (где установлен рентген аппарат марки «КРД-СА 50/125-1 Спектрап»).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В.Ромасюк

Копия верна

Судья А.В. Ромасюк