Гражданский кодекс часть 1

В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 долг в сумме руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб, за период <дата>., проценты за просрочку возврата долга за период <дата>. в размере руб

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснил, что <дата> он предоставил денежный займ ФИО2 в размере руб на один год под проценты, о чем был оформлен договор займа. В <дата>. договор займа был похищен. <дата>. ФИО2 возвратил руб. В <дата>. он обратился в полицию с заявлением по факту мошенничества, поскольку ФИО2 стал отказываться от существующего долга. При проведении проверки ФИО2 подтвердил свою задолженность и обязался вернуть долг до <дата>. <дата>. ФИО2 отдал в счет возвращения долга руб<дата>. ФИО2 написал расписку о том, что обязуется вернуть оставшийся долг в сумме руб до <дата>. Кроме того в расписке было указано, что с <дата>. ФИО2 обязуется выплатить 1% в день за пользование денежными средствами от суммы невыплаченного долга, если до <дата>. не вернет долг. Однако ФИО2 от возврата денежных средств уклоняется, на звонки и претензии не отвечает.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, пояснив, что ФИО1 предложил ему материальную помощь на развитие общего бизнеса и открытие совместной фирмы. Он действительно получил от ФИО1 денежные средства в сумме руб, однако совместную фирму они не открыли и он вложил деньги в свой бизнес. Вернул ФИО1 руб частями, оставшуюся сумму ФИО1 он действительно не вернул и <дата>. написал расписку, но точно не помнит о чем писал, т.к. был в состоянии опьянения. <дата> деньги у ФИО1 он не брал. руб- это оставшаяся сумма долга от руб. Он намеревался возвратить деньги в сумме руб до <дата>, т.к. жена собиралась продать квартиру. Однако с женой они поссорились, и она отказалась отдать ему деньги от продажи квартиры. Текст претензии так же подтверждает деловые отношения, но не свидетельствует о его согласии с существованием заемного обязательства перед ответчиком в размере руб, а также не свидетельствует о его согласии с существованием заемного обязательства перед ФИО1 в размере руб. Какой либо возможности вернуть ФИО1 деньги в сумме руб у него нет. Приведенные ФИО1 доказательства не подтверждают с достоверностью передачу ему и получения им денежных средств в долг <дата>. Считает, что, поскольку он не получал от истца денежные средства в долг, у него отсутствует обязанность по возврату долга.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки ФИО2 должен был возвратить долг в сумме руб в срок до <дата>.

Как видно из проверочного материала ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО2 пояснил, что на развитие общего бизнеса он взял у ФИО1 руб. Срок возврата долга в расписке не указывался. В период <дата>. он возвратил ФИО1 руб.

Как видно из постановления от <дата>. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано.Как видно из объяснения ФИО2 от <дата>.(материал проверки КУСП№ от <дата>.) в <дата> ФИО1 передал ему руб на развитие общего бизнеса. ФИО1 должен был открыть общую фирму по оказанию диспетчерских услуг по грузоперевозкам. Он взял деньги и по обоюдной договоренности вложил их в свою личную фирму по оказанию диспетчерских услуг. В период <дата> он вернул ФИО1 руб Оставшуюся сумму хотел вернуть к <дата>.

Согласно расписки от <дата> ФИО2 обязался вернуть ФИО1 в срок до <дата>. руб. За каждый день просрочки невыплаченного долга обязался выплачивать 1% неустойки в день. Если до <дата>. он отдает руб, то оставшуюся сумму обязуется отдать до <дата>. каждый месяц равными частями. В противном случае после <дата> обязуется выплачивать неустойку в размере 1 % в день от суммы невыплаченного долга.

Довод ответчика ФИО2, что он получил деньги от ФИО1 не по договору займа суд считает необоснованным, т.к. какой либо совместной деятельности истцом и ответчиком не велось, деньги, полученные ФИО2 от ФИО1, были вложены ФИО2 в развитие своего бизнеса.

Таким образом, суд считает, что получение ФИО2 денег по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменным объяснением ФИО2 от <дата> и его распиской от <дата> года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса (исходя из учетной ставки банковского процента), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере руб. и проценты за просрочку возврата долга за период <дата>. в сумме руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

С ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами <дата>. в сумме руб

Расчет процентов истцом произведен исходя из суммы руб и ставки ЦБ 8%, а должен быть сделан из расчета ставки ЦБ 8,25% годовых: руб.

Истец просит взыскать за пользование чужими денежными средствами руб., что согласно закона является правом истца, т.к. право на увеличение исковых требований принадлежит истцу.

Как видно из расписки от <дата> ФИО2 обязался выплачивать в период <дата>. под 1 % в день за просрочку возврата долга.

С ФИО2 подлежат взысканию проценты за просрочку возврата долга <дата>руб

В силу ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме руб, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме руб

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в сумме руб., проценты за просрочку возврата долга за период с <дата>. в сумме руб, расходы по оплате госпошлины в сумме руб., всего руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

Копия верна

Судья: Щепалкина Н.В.

Секретарь: Лимонова А.М.