Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, договору поручительства, взыскании пени

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Спецпромстрой», ФИО2 о взыскании задолженности, пени за поставленный товар по договору поставки и договору поручительства. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Спецпромстрой» был заключен договор поставки в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 226 807 рублей 34 копейки. Согласно п.3.8.1 договора покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Согласно п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 05.04.2022 г. составляет в размере 12 561 рубль 68 копеек. Пени по ставке 0,1 % рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по дату расчета. 13.04.2021 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору поставки в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж»за исполнение ООО «Спецпромстрой» всех своих обязательств по договору поставки. Ответчику 05.03.2022 г. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена. Истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Спецпромстрой», ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 226 807 рублей 34 копейки, пени в размере

12 561 рубль 68 копеек по состоянию на 05.04.2022 года. Пени начислять за просрочку оплаты после 05.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2 % при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Суд привлек в качестве третьего лица по делу ФИО3.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, он же, представитель ответчика ООО «Спецпромстрой» директор данной организации, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что он является директором ООО «Спецпромстрой», которая выполняет ремонтно-строительные работы на строительных объектах. Для оказания консультационных услуг по электрике, для закупки электротехнической продукции был привлечен ФИО3. 13 апреля 2021 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Спецпромстрой» был заключен договор поставки электротехнической продукции с отсрочкой платежа. Он, ФИО2, выдал ФИО3 доверенности сроком на 1 год на получение материалов у поставщика электротехнической продукции ООО «ТД «Электротехмонтаж». Электротехническую продукцию ФИО3 получал в течение года. Также пояснил, что ФИО3 официально в ООО «Спецпромстрой» никогда не работал, паспортных данных ФИО3 у него, ФИО2, не имеется. Также пояснил, что он, ФИО2, не может объяснить того обстоятельства, каким образом он выдал ФИО3 доверенность на получение материалов у поставщика электротехнической продукции ООО «ТД «Электротехмонтаж», в отсутствие паспортных данных, так как у них в организации паспортные данные на момент выдачи ФИО3 доверенности, отсутствовали. Копия паспорта была получена им, ФИО2, через сотрудников полиции, уже в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Считает, что виновным в образовании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 13 апреля 2021 года ФИО3

В судебном заседание третье лицо ФИО3 не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 13 апреля 2021 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) и ООО «Спецпромстрой» в лице директора ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (п.1.2).

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (п.1.3 договора).

В соответствии с п.3.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету. (п.3.6).

Поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (п.3.8 договора).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1 договора).

В соответствии с п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше трех календарных дней - 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочку свыше 90 календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Обязанность одной стороны по выплате неустойки (п.7.4) или пени (п.7.5) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего договора.

Судом установлено, что 13 апреля 2021 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитором) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки № от 13 апреля 2021 года по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Спецпромстрой» (должник) его обязательств по договору поставки № от 13 апреля 2021 года полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).

Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в соответствии с договором поставки ответчиком ООО «Спецпромстрой» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 226 807 рублей 3 4 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору поставки № от 13 апреля 2021 года, из которой усматривается, что общая сумма по передаточным документам составляет 308 690 рублей 46 копеек, частично оплаченная сумма по передаточным документам (отгруженному товару на суммы 14 397 рублей 95 копеек, 67 485 рублей 17 копеек, сумма задолженности за поставленный товар по передаточным документам в размере 226 807 рублей 34 копейки.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчиков за поставленный товар по договору поставки № от 13 апреля 2021 года в размере 226 807 рублей 34 копейки и приходит к выводу о взыскании данной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств иного, суд не представлено.

Доводы ответчика ФИО2, также являющегося директором ООО «Спецпромстрой» на то, что ответственным за образование задолженности по договору поставки № от 13 апреля 2021 года, электротехнической продукции является ФИО3, который был привлечен организацией ООО «Спецпромстрой» для оказания консультационных услуг по электрике, для закупки электротехнической продукции, в связи с чем ему была выдана доверенность сроком на 1 год на получение материалов у поставщика электротехнической продукции ООО «ТД «Электротехмонтаж», суд не принимает во внимание.

Судом установлено, что постановлением старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО1. От 28 апреля 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО2 в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска по факту неправомерных действий ФИО3 По основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из указанного постановления следует, что в ходе проведения проверки, был опрошен ФИО3, который пояснил, что примерно весной 2019 г. его познакомили с ФИО2, которому был необходим человек который бы проводил электромонтажные работы на объекте, а именно ему необходимо было проводить электромонтажные работы в здании которое подпадало под реконструкцию по адресу: . На данном объекте работал прораб у которого он находился в подчинении и выполнял необходимую работу. Заработную плату получал нарочно, о получении заработной платы писал расписки. В декабре 2019 года ФИО2 предложил ему работать в должности энергетика в организации, ФИО3 Дал свое согласие, после чего набрал бригаду рабочих. В связи с тем, что он, ФИО3, стал занимать должность энергетика, ФИО2 выписал ему годовую доверенность на получение в ООО «ТД «Электротехмонтаж» электрооборудования (розетки, кабель, светильники и др.). Когда возникала необходимость в том или ином оборудовании он, ФИО3, приезжал в ООО «ТД «Электротехмонтаж» и забирал необходимый материал с Общества выдавалась накладная о количестве полученного материала и он уезжал на объекты. Полученные накладные ФИО3 должен был возвращать в офис организации, который располагается по адресу: , но бывали моменты, когда он не всегда привозил выданные накладные в этот же день. В 2022 году получал в ООО «ТД «Электротехмонтаж» материал, выдавались накладные, которые в офис не привозил по причине нахождения на объекте работ. Относительно выставленных счетов ООО «ТД «Электротехмонтаж» в адрес организации ООО «Спецпромстрой» о неоплаченных суммах за товар ничего пояснить не смог.

Суд отмечает, что официально ФИО3 не состоял в трудовых отношениях с ООО «Спецпромстрой». Данное обстоятельство ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, и, таким образом, не являлся материально ответственным лицом.

В судебном заседании ответчик пояснил, что ФИО3 официально в ООО «Спецпромстрой» никогда не работал, трудовой договор с ним не заключался, паспортных данных ФИО3 у него, ФИО2, не имеется. Копия паспорта на ФИО3 (при этом отсутствует страница из паспорта о его регистрации) была представлена ответчиком уже в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

При этом ответчик пояснил, что копия паспорта была им получена на ФИО3 через сотрудников полиции.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не может объяснить того обстоятельства, каким образом он выдал ФИО3 доверенность на получение материалов у поставщика электротехнической продукции ООО «ТД «Электротехмонтаж», не проверив его паспортные данные, при отсутствии его паспортных данных.

Судом установлено, что 04.03.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просили оплатить задолженность по договору поставки отгруженной продукции по универсальным передаточным документам (товарным накладным) в размере 226 856 рублей 73 копейки, а также сумму пеней, однако требования истца удовлетворены не были.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы пеней за период с 14.01.2022 г. по 05.04.2022 г. в размере 12 561 рубль 68 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований, подробный расчет представлен в материалы дела, суд соглашается с данным расчетом (при расчете принята ставка пени по договору 0,1 %).

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 14.01.2022 г. по по 05.04.2022 г. в размере 12 561 рубль 68 копеек.

Также обоснованным является требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты после 05.04.2022 г., то есть с 06.04.2022 г. по 14.04.2022 г. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной задолженности, что составит в размере 2 041 рубль 26 копеек (из расчета: 226 807, 34 х 0,1 % х 9 дней = 2 041 рубль 26 копеек), за период с 15.04.2022 г. по 09.06.2022 г. из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности в размере 25 402 рубля 42 копейки (из расчета: 226 807, 34 х 0,2 % х 56 дней = 25 402 рубля 42 копейки, а всего в размере 27 443 рубля 68 копеек, с 10.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 594 рубля, по 2 797 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, договору поручительства, взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (ИНН <***>), ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» в солидарном порядке

задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 13 апреля 2021 года в размере 226 807 рублей 34 копейки, пени за период с 14.01.2022 г. по 05.04.2022 г. в размере 12 561 рубль 68 копеек, пени за период с 06.04.2022 г. по 09.06.2022 г. в размере 27 443 рубля 68 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (ИНН <***>), ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» в солидарном порядке пени с 10.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (ИНН <***>), ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» расходы по госпошлине в размере 5 594 рубля, по 2 797 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова