Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката, в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3, действующего на основании ордера №№ от 07.06.2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технология Питания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО»Технология Питания» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ООО «Технологии Питания» в лице коммерческого директора ФИО4, именуемое в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Арендатор», заключили договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № от 18.08.2021 года.

Согласно п.1.1. Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № от 14 августа 2021 года, Арендодатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автотранспортное средство марки ... 2019 года выпуска, двигатель бензиновый, кузов № (VIN): №, цвет: серый, гос. номер №.

По согласию между сторонами стоимость автомобиля на 18.08.2021 г. с учетом средней рыночной стоимости подобных автомобилей, нормальной амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 590 000 руб.

Согласно п. 3.3.5. Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по окончанию срока аренды № от 18.08.2021 года Арендатор обязан своевременно и качественно проводить все ремонтные и регламентные работы по обслуживанию автомобиля и не допускать излишнего износа узлов, деталей и автомобиля в целом.

Стороны договорились, что нормальным пробегом автомобиля будет считаться пробег до 200 км в сутки. Пробег в 200 км в сутки включен в стоимость арендной платы по договору. Пробег свыше этого лимита должен быть безусловно оплачен исходя из расчета – 13 (тринадцать) рублей за 1 км перепробега. Своевременно оплачивать все штрафы, связанные с нарушением эксплуатации автомобиля, правил дорожного движения. При изменении места жительства и иных регистрационных данных, а также финансового состояния известить Арендодателя в течении 2-х рабочих дней. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением Автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты Автомобиля в ДТП по его вине, возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 7 дней, после его утраты или повреждения, в случае сложности его восстановления до состояния, удовлетворяющего Арендодателя. В случае задержки возмещения или предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает штраф, в размере стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля соответственно.

18 августа 2021 года составлен акт приема-передачи транспортного средства пробег на момент передачи авто – 45 473 км.

30 сентября 2021 года при возврате транспортного средства в акте приема-передачи транспортного средства указан пробег на момент передачи авто – 63 216 км.

Согласно п. 7.1. Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по окончанию срока аренды № от 18 августа 2021 года, в случае расторжения договора аренды с правом выкупа, Автомобиль возвращается Арендатором Арендодателю по акту приема-передачи (Приложение 1), либо акту изъятия (Приложение 3) с приложением всех документов по п.3.1.1, при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации. Если пробег автомобиля на момент возврата автомобиля арендатором Арендодателю составляет величину большую, чем стороны договорились в договоре – п. 3.3.5., то арендатор доплачивает всю разницу по перепробегу автомобиля, исходя из стоимости км, указанной в п. 3.3.5. Автомобиль передается в чистом виде, после мойки. Запас топлива в бензобаке на момент возврата автомобиля должен быть равен запасу топлива на момент получения автомобиля Арендатором (Запас топлива и пробег указаны в акте приема-передачи, ФИО5). В случае если запас топлива составляет меньшую величину, Арендатор производит безусловную доплату разницы до первоначального уровня топлива, исходя из стоимости топлива Аи-95 на текущий день. После возврата автомобиля и проверки наличия штрафов ГИБДД по автомобилю, возникших в период аренды автомобиля Арендатором, при отсутствии штрафов Залог возвращается Арендатору в полном объеме (если прошло более 60 дней со дня заключения договора аренды (п.2.5). При наличии штрафов из Залога, удерживается сумма равная сумма по штрафам, в случае если сумма штрафов превысит сумму залога, залог не возвращается Арендатору, вся необходимая разница подлежит безусловной доплате со стороны Арендатора.

В случае если после расторжения или окончания договора и возврата Залога Арендатору, Арендодатель получает данные от ГИБДД МВД о наличии штрафов, которые возникли в период аренды автомобиля Арендатором, Арендатор обязуется оплатить оказанные штрафы в безусловном порядке в течении трех календарных дней, после получения постановления об административном правонарушении от арендодателя.

... г. в 21-13 часов подразделением ГИБДД выписан штраф за нарушение ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в размере 500 руб.; ... г. в 19-36 часов подразделением ГИБДД выписан штраф за нарушение ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в размере 500 руб.; ... г. в 19-00 часов подразделением ГИБДД выписан штраф за нарушение ст.12.9 ч.6 КоАП РФ в размере 2 000 руб.; ... г. в 11-58 часов подразделением ГИБДД выписан штраф за нарушение ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Технология Питания» задолженность по договору аренды транспортного средства № от 18.01.2021 в размере 116 259 руб., штраф оформленный сотрудниками ГИБДД по договору аренды транспортного средства в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Технология Питания» задолженность по договору аренды транспортного средства № от 18.01.2021 в размере 116259 руб., штраф оформленный сотрудниками ГИБДД по договору аренды транспортного средства в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Представитель ООО «Технология Питания» по доверенности ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, фактическое место пребывания ответчика неизвестно, как следует из адресной справки от ... г. отдела АРС УФМС РФ по РО ответчик зарегистрированным в не зарегистрирован.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представителем ответчика адвокат Ермаков Е.Ю.

В судебном заседании адвокат Ермаков Е.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сиу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В судебном заседании установлено, что ООО «Технологии Питания» в лице коммерческого директора ФИО4, именуемое в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Арендатор», заключили договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № от ... г..

Согласно п.1.1. Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № от ... г., Арендодатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автотранспортное средство марки ... 2019 года выпуска, двигатель бензиновый, кузов № (VIN): №, цвет: серый, гос. номер №.

Согласно п. 3.3.5. Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по окончанию срока аренды № от 18.08. 2021 года Арендатор обязан своевременно и качественно проводить все ремонтные и регламентные работы по обслуживанию автомобиля и не допускать излишнего износа узлов, деталей и автомобиля в целом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства № от 18.08.2021 в размере 116 259 руб.

Согласно материалам дела, ... г. в 21-13 часов подразделением ГИБДД выписан штраф за нарушение ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в размере 500 руб.; ... г. в 19-36 часов подразделением ГИБДД выписан штраф за нарушение ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в размере 500 руб.; ... г. в 19-00 часов подразделением ГИБДД выписан штраф за нарушение ст.12.9 ч.6 КоАП РФ в размере 2 000 руб.; ... г. в 11-58 часов подразделением ГИБДД выписан штраф за нарушение ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате административных штрафов в размере 5 000 руб.

Заявленные требования ООО «Технология питания» о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в пользу юридического лица, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98,100 ГПК РФ, ст.ст.111,112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, а также принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Технология Питания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, место рождения паспорт № выдан ...... г. в пользу ООО «Технологии Питания» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства № от 18.08.2021 в размере 116 259 руб., расходы по оплате административных штрафов в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2022 года.