Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Соловьевой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Соловьевой Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МФК «Монеза» и Соловьевой Ю.Д. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик получила от ООО МФК «Монеза» денежные средства в размере 30000 рублей на 20 календарных дней с процентной ставкой 720,16 % годовых, и обязалась возвратить денежные средства с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взятые на себя по договору обязательства в установленный срок не исполнила. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в свою пользу, указывая, что он приобрел право требования задолженности по указанному договору микрозайма на основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» (ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро»). Согласно представленному расчету, за Соловьевой Ю.Д. имеется задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93966 рубля 42 копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек – основной долг, 11838 рублей 00 копеек – начисленные и неуплаченные проценты, 47943 рубля 90 копеек – просроченные проценты, 4184 рубля 00 копеек – штраф. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу данную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3018 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Соловьева Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств, возражений против удовлетворения иска и доказательств в опровержении исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ООО МКК «Макро», привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствие сторон, в том числе ответчика Соловьевой по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. (ст.ст. 12, 12.1 ФЗ» О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Монеза» и Соловьевой Ю.Д. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик получила от ООО МКК «Монеза» микрозайм на сумму 30000 рублей на 20 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество, с процентной ставкой 720,156 % годовых, и обязалась возвратить денежные средства с процентами единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма (п.п. 1 – 6 Индивидуальных условий договора микрозайма).

С Индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик была ознакомлена, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ответчик выразила согласие с тем, что неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, текст которых размещен на странице общества в сети «Интернет» по адресу www.moneza.ru. Акцептируя Индивидуальные условия, ответчик также подтвердила, что принимает Индивидуальные условия, лично, добровольно и ей понятны все положения Индивидуальных и Общих условий.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий общая сумма микрозайма составляет 41838 руб., из которых 11838,00 руб.- проценты, 30000 руб.- сумма основного долга.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий заемщик обязан возвратить займ полностью, а также же выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если иной график платежей прямо не предусмотрен Индивидуальными условиями договора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, так как в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются, в соответствии с п. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) общество вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Как следует их п.п. 7.1, 7.2 Общих условий в случае просрочки заемщиком возврата займа заемщик обязуется уплатить пени, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями договора или публичной офертой, размещенной на сайте. Начиная со следующего дня после дня погашения, на непогашенную сумму займа начинает начисляться пеня. Размер пени за период с первого дня просрочки составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа.

Установлено, что сумма займа в размере 30000 руб. получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик с мая 2018 года нарушает свои обязательства по договору - не внесла в срок сумму единовременного платежа в размере 41838 рублей.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макро», являющегося правопреемником ООО МКК «Монеза», и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соловьевой Ю.Д., перешло к истцу.

Согласно приложению № к договору уступки права требования (цессии), являющемуся неотъемлемой частью данного договора, АО «ЦДУ» приняло права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с Соловьевой Ю.Д., в общем размере 93966 руб. 45 коп руб. в том числе: 30000 руб. – основной долг, 11838,00. – начисленные проценты, 47943,90 руб. – просроченные проценты, 4184,55 руб. – пени.

Поскольку в пункте 13 договора займа стороны согласовали право кредитора полностью или в части уступить права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ ООО МКК «Монеза» вправе было уступить права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с Соловьевой Ю.Д., иному лицу – АО «ЦДУ».

Согласно расчету истца, размер задолженности Соловьевой Ю.Д. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93966 руб. 45 коп руб. в том числе: 30000руб. – основной долг, 11838,00. – начисленные проценты, 47943,90 руб. – просроченные проценты, 4184,55 руб. – пени.

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью, АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска по заявлению АО «ЦДУ» был вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьевой Ю.Д. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93966,45 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от Соловьевой Ю.Д. возражений вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Как следует из искового заявления, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела, в установленный в договоре срок она не исполнила своих обязательств по возврату денежных средств. Данные обязательства не исполнены по настоящее время.

В связи с чем за Соловьевой Ю.Д. образовалась задолженность в сумме 93966,45 рубля 45 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, действовавшему на момент заключения договора, условиям заключенного сторонами договора.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора микрозайма и договора уступки, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора микрозайма ответчик не заявляла, доказательств возврата денежных средств не представила, проверив расчет процентов и штрафа, представленный истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 93966 руб. 45 коп руб. в том числе: 30000 руб. – основной долг, 11838,00. – начисленные проценты, 47943,90 руб. – просроченные проценты, 4184,55 руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Соловьевой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Юли Дмитриевны в пользу АО «ЦДУ» сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93966 (девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек – основной долг, 11838 рублей – начисленные проценты, 47943 рубля 90 копеек – просроченные проценты, 4184 рубля 55 копеек – штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018 (три тысячи восемнадцать рублей 99 (девяносто девять) копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2020 года.

Судья (подпись) Е.Е.Чуйкова