Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № 206 на разработку Дизайн-проекта, составления сметы и ведения авторского надзора, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался выполнить работы по созданию Дизайн-проекта квартиры (п.1.1 договора). Согласно п. 3.1 договора стоимость производимых исполнителем работ определяется на основании сметы (Приложение № 4 к договору). Однако, не смотря на неоднократные требования Заказчика, Исполнителем так и не была представлена смета на оказанные услуги. Стоимость работ составляет 60м2*2 500 руб.=150 000 руб. Аванс согласно п. 3.3.1 договора составляет 50% стоимости дизайн проекта, что составляет 150 000 руб.*50%=75 000 руб. и был перечислен 08.11.2021 г. В п.4.2 договора, указано, что сроком окончания выполнения работ первого и второго этапов Исполнителем по настоящему договору является 20.12.2021 г. 24.01.2022 г. в адрес истца в письме от 21.01.2022 поступил оригинал акта сдачи-приемки выполненных Исполнителем работ по договору №206 на сумму 37 050,00 руб., письмо, соглашение о расторжении договора. Однако работы по данному акту Заказчиком не могли быть приняты в связи с тем, что результаты выполненных работ не были переданы в надлежащем виде, замечания Заказчика не учтены, проектная документация Исполнителем так и не передана Заказчику. Следовательно, Заказчик не принял результаты работ (услуг), в связи с чем, они не подлежат оплате.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет стоимости услуг по договору № 206 в размере 37 050 руб., неустойку в счет просрочки исполнения обязательств по договору в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 222,04 руб., представительские расходы в размере 20 500 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав объяснения истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 03.11.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № 206 на разработку Дизайн-проекта, составления сметы и ведения авторского надзора, в соответствии с условиями которого, ответчик (Исполнитель) обязался выполнить работы по созданию Дизайн-проекта квартиры, а именно: сбор и анализ исходных данных, изучение особенности объекта проектирования; размещение мебели, оборудования, разработка объемно-пространственного решения; размещение и подбор осветительных приборов; подбор отделочных материалов (плитка, стеновые покрытия); подсчет объемов материалов для закупа, предоставления сметы с артикулами мебели и материалов, а также ведение авторского надзора по объекту (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость производимых исполнителем работ определяется на основании сметы (Приложение № 4 к договору).

Согласно Приложению №3 к Договору стоимость работ составляет 60м2*2 500 руб.=150 000 руб.

Аванс согласно п. 3.3.1 Договора составляет 50% стоимости дизайн проекта, что составляет 150 000 руб.*50%=75 000 руб.

08.11.2021 г. истцом произведена оплата аванса в размере 79 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией ИП ФИО2 на сумму 75000 рублей.

В п.4.2 Договора, указано, что сроком окончания выполнения работ первого и второго этапов Исполнителем по настоящему договору является 20 декабря 2021 г.

Согласно Приложению 1 к Договору установлен срок 20.12.2021 г. выполнения работ (оказания услуг) по договору.

Этапы выполнения работ по договору предусмотрены календарным планом работ являющимся графиком выполнения работ по договору (Приложение №1 к договору).

Согласно данному плану, Исполнитель выделил 6 основных этапов исполнения договора:

1. Выполнение обмерочных работ и чертежей, сбор исходных данных

2. Разработка эскизных вариантов планировочных решений

3. Разработка концепции интерьеров (трехмерная графика), подбор отделочных материалов

4. Разработка проекта

5. Выдача проекта заказчику

6. Авторский надзор

Пунктом 4.5. Договора указано, что при завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему 2-х комплектов проектной документации, предусмотренной заданием на проектирование и условиями договора.

24.01.2022 г. в адрес истца в письме от 21.01.2022 поступил оригинал акта сдачи-приемки выполненных Исполнителем работ по договору №206 на сумму 37050,00 руб., письмо, соглашение о расторжении договора.

Истец указывает, что услуги по данному договору не оказаны, в связи с чем, 25.01.2022 истец обратилась к ответчику с претензией относительно отказа от исполнения договора и возврата денежной суммы.

28.01.2022 г. ответчик частично возвратил сумму 37950 руб.

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств в полном объеме по договору оказания услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, при заключении договора, стороны пришли к соглашению, что исполнитель приступает к исполнению работ в срок до 08.11.2021 г., при условии исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных п. 3.3.1 договора (п. 4.1). Оплата по договору произведена истцом в размере 75000 рублей 08.11.2021 г., однако ответчик к выполнению работ не приступил, что последним не опровергнуто.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательства по разработке дизайн-проекта в соответствии с договором от 03.11.2021 г., в связи с чем, суд полагает исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, подлежащими удовлетворению в сумме 37050 руб., оплата которых подтверждена представленными письменными доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки с 21.12.2021 по 24.01.2022, что составляет 157500 руб. С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», устанавливающего, что размер неустойки не может превышать цену оказания услуги, истец снизил указанное требование до 150 000 руб.

На основании изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб.

При этом, учитывая разъяснения, данные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, отсутствие заявления ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.92 N 2300 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, степень вины нарушителя, допустившего задержку исполнения обязательства по оказанию юридических услуг, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является сумма в размере 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.92 N 2300 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не заявлено о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 98 525 руб. (37 050 руб. + 150 000 руб. + 10000 руб./2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в счет оплаты услуг представителя 20500 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 224,04 руб., данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений ст.333.36 НК РФ и ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», то государственная пошлина за обращение в суд подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «город Ижевск» в размере 5241 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан 21.02.2008 ТП в с.Дебесы МРО УФМС России в пгт.Игра) денежные средства, уплаченные по договору в размере 37050 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 98525 руб.

Требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20500 руб. почтовые расходы в размере 224 руб. 04 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 5241 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Судья: Н.В.Дергачева