Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, суммы оплаты услуги по доставке товара, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче товара, суммы оплаты услуги по доставке товара, неустойки за просрочку выполнения услуги по доставке товара, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования, с учетом последующих уточнений оснований иска, следующим.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи профнастила площадью 216 кв.м., на сумму <сумма>. Ответчик обязался в срок от 3 до 7 дней со дня заключения договора купли-продажи доставить товар по месту жительства истца. В тот же день истец в полном объеме оплатил стоимость товара - <сумма> и стоимость услуги по доставке товара – <сумма>., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Ответчик взятые на себя обязательства по договору купли-продажи не исполнил, в связи с чем, <дата> доверенное лицо истца - Г. от имени истца обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате истцу суммы предварительной оплаты товара и суммы услуги по его доставке. Данная претензия ответчиком в тот же день была получена, но оставлена без внимания. До настоящего времени обязанность по передаче товара ответчиком не исполнена, требования, изложенные в претензии не удовлетворены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.15, 454, 467, 468, 499 ГК РФ, ст.22, 23.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара <сумма>.; сумму неустойки за просрочку исполнения обязанностей по передаче товара за период с 30 июля 2013 года по 01 октября 2013 года в размере <сумма>., из расчета 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты товара – <сумма>.; сумму оплаты услуги по доставке товара в размере <сумма>.; сумму неустойки за просрочку выполнения услуги по доставке товара за период с 30 июля 2013 года по 01 октября 2013 года в размере <сумма>., из расчета 3% в день от цены оказания услуги; компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ИП ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда в размере <сумма>, в связи с чем, определением суда от 29 октября 2013 года производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, привел изложенные выше доводы, дополнительно пояснил, что профнастил приобретал для личных нужд – строительства личного индивидуального жилого дома. Представленные им квитанции были выданы ему ответчиком в день заключения договора купли-продажи, тогда же в связи с неправильным указанием его отчества, ответчик внесла в эти квитанции имеющиеся исправления.

В связи с неизвестностью места пребывания ФИО2, дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчика ИП ФИО2

Адвокат Сафонов А.Ю., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ИП ФИО2, исковые требования не признал, просил в иске отказать, указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ФИО2 <дата> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

<дата> между истцом ФИО1 (покупателем) и ответчиком ИП ФИО2 (продавцом) заключен договор розничной купли-продажи профнастила 21 марки, площадью 216 кв.м., на общую сумму <сумма>.

Указанным выше договором розничной купли-продажи стороны предусмотрели обязанность покупателя оплатить товар полностью до передачи его продавцом – в день заключения договора, а так же условие о доставке приобретенного по данному договору товара ответчиком истцу, установили срок доставки - от 3 до 7 дней со дня заключения договора купли-продажи, место доставки – место жительства истца.

Обязательства по указанному договору купли-продажи по оплате приобретенного товара и оплате услуги по его доставке истцом выполнены в полном объеме.

Ответчик взятые на себя указанным договором купли-продажи обязательства в установленный договором срок - в течение 7 дней со дня заключения договора купли-продажи, т.е. до <дата>, а так же в последующем, до настоящего времени, не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждены в суде совокупностью исследованных доказательств:

- объяснениями истца, согласно которым профнастил у ответчика он приобретал для строительства индивидуального жилого дома, а не в целях предпринимательства, ответчик до настоящего времени товар по указанному выше договору, заключенному им с ответчиком <дата>, не доставила, уплаченные денежные средства не вернула, оставив без внимания соответствующее заявление, поданное ответчику 20 сентября 2013 года;

- квитанциями к приходному кассовому ордеру №*** от <дата> о принятии <дата> ИП ФИО2 от ФИО1 в счет оплаты профнастила и услуги по доставке товара соответственно <сумма> и <сумма>;

- письменным заявлением истца от 12 сентября 2013 года в адрес начальника ОП «Шарканское» с просьбой принятия мер в отношении ФИО2, где истец указал, что приобрел у ответчика профлист, уплатив ответчику <дата> <сумма>., ответчик обещала привезти товар за три дня, но до настоящего времени данное обещание не выполнила, на телефонные звонки не отвечает, скрывается;

- письменными объяснениями ФИО2, данными ею 13 сентября 2013 года в ОП «Шарканское» при проверке указанного выше заявления ФИО1, согласно которым ФИО2 подтвердила факт заключения между нею, как ИП, и ФИО1 <дата> указанного выше договора купли-продажи профнастила с условием доставки товара по месту жительства покупателя, а так же принятия от ФИО1 указанных выше сумм в счет оплаты профнастила и услуги по его доставке;

- письменным заявлением от 20 сентября 2013 года, адресованным ФИО2, о возврате денежных средств в сумме <сумма>., уплаченных <дата> ФИО1 за кровельное железо, в связи с истечением установленного сторонами срока исполнения договора – трех дней;

- показаниями свидетеля Г. которая показала, что <дата> в ее присутствии истец в устной форме заключил с ответчиком ИП ФИО2 договор купли-продажи, по которому ответчик обязалась передать в собственность истца профнастил на сумму <сумма>., доставив его в течение 3-7 суток со дня заключении договора по месту жительства истца. Истец тогда же в полном объеме оплатил стоимость товара и услуги по доставке, передав ответчику <сумма>. за товар и <сумма>. за его доставку, в подтверждение чего ответчик передала представленные истцом суду квитанции, внеся в них перед этим лично исправления, в связи с ошибочным указанием отчества истца как «Борисович». Однако, в установленный срок и в последующем профнастил истцу ответчиком доставлен не был. 20 сентября 2013 года она по просьбе истца, в присутствии последнего, а так же ответчика ИП ФИО2, в офисе последней, написала указанную выше письменную претензию с требованием о возврате истцу уплаченных сумм, объединив внесенные истцом суммы в одну сумму – <сумма>. Данную претензию они с истцом тогда же передали ответчику, последняя пообещала вернуть деньги, но, как ей известно, до настоящего времени ответчик ни товар, ни денежные средства истцу не передавала.

Учитывая совокупность приведенных выше доказательств, у суда не возникает сомнений в том, что представленные суду истцом в подтверждение заключения договора розничной купли-продажи, указанные выше, квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>, содержащие исправления отчества лица, уплатившего указанные в них суммы, с «Борисович» на «Раисович», внесенные, как следует из объяснений истца и показаний свидетеля, самим ответчиком, выданы ответчиком истцу, в подтверждение оплаты им товара и услуги доставки по указанному выше договору розничной купли-продажи.

Установив указанные обстоятельства, разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные права потребителя установлены пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона "О защите прав потребителей"), из которой следует, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей").

Доказательств, свидетельствующих о нарушении сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ИП ФИО2 не исполнила обязанность по передаче товара – профнастила, потребителю – ФИО1 в установленный договором купли-продажи срок – до <дата>, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты указанного товара – <сумма>., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, из расчета 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки за период, заявленный истцом - с 30 июля 2013 года по 01 октября 2013 года, учитывая, что товар по договору купли-продажи должен был быть передан потребителю в срок до 30 июля 2013 года и не выходя за пределы заявленных истцом требований.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Поскольку, как установлено судом, договор купли-продажи был заключен с условием о доставке товара по месту жительства истца, истцом обязательства по оплате указанной услуги в сумме <сумма> исполнены в полном объеме в день заключения договора, в свою очередь, ответчиком обязательства по доставке товара не исполнены, суд в силу приведенных ниже норм действующего законодательства требования истца о взыскании уплаченной за услугу суммы, а так же неустойки за просрочку выполнения услуг по доставке товара считает необходимым так же удовлетворить в полном объеме.

Так, согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что срок оказания услуги по доставке профнастила сторонами договора был определен периодом времени от 3 до 7 дней с момента заключения договора (<дата>), таким образом, услуги по доставке должны были быть исполнены ответчиком в срок до <дата>. В указанный срок ответчиком обязательства по оказанию услуг по доставке истцу профнастила, как установлено выше, не были исполнены.

Согласно ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения услуги по доставке товара подлежат удовлетворению в заявленном размере, не превышающем цену оказания услуги.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца ФИО1 в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, от заявленных исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты товара, суммы оплаты услуги по доставке товара, неустойки истец не отказался, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исходя из размера суммы, присужденной в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <сумма>

В соответствии со ст.333.36 НК РФ с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, суммы оплаты услуги по доставке товара, неустойки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму предварительной оплаты за товар в размере <сумма>

неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, начисленную за период с 30 июля 2013 года по 01 октября 2013 года, в сумме <сумма>;

сумму оплаты услуги по доставке товара в размере <сумма>.;

неустойку за нарушение срока оказания услуги по доставке товара, начисленную за период с 30 июля 2013 года по 01 октября 2013 года, в сумме <сумма>.,

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <сумма>.,

а всего <сумма>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.П. Макарова

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2013 года.